Решение по делу № 5-34/2024 от 09.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля 2024 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Копылова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова С.А., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

09.04.2024 года в 10 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, Копылов С.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Копылов С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объёме, так как действительно 09.04.2024 года в утреннее время суток он, находясь возле одного из домов по <адрес>, выражался нецензурной бранью, так как был в возбуждённом состоянии. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Копылова С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Копылова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от 09.04.2024 года об административном правонарушении в отношении Копылова С.А. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Копылову С.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Копылова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении 09.04.2024 года, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, а также объяснениями, данными им в ходе судебного разбирательства, и рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» М. и объяснениями свидетеля Ш.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Копылова С.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Копылова С.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании № от 09.04.2024 года Копылов С.А. был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения 09.04.2024 года в 11 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Копылова С.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд признаёт повторное совершение Копыловым С.А. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Копылова С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Копылова С.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Копылову С.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 00 минут 09.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин