Решение по делу № 2-2330/2018 от 30.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к МАКАРОВУ Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику Макарову А.Ю. с иском о взыскании задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2018 022 рублей 97 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Макаров А.Ю. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2085 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения\ненадежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренных договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2018 022 рублей 97 копеек, состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 984336 рублей 33 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 32 366 рублей 91 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 319 рублей 73 копеек.

На основании положений ст.ст. 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18290 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Макаров А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению Макарова А.Ю.. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Макаровым А.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.07-08,09,15,25); договор заключен на основании анкеты-заявления Макарова А.Ю. на получение потребительского кредита «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в банк (л.д. 26).

По вышеуказанному кредитному договору, ПАО Банк ВТБ выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Макарову А.Ю. кредит в сумме 2085 000 рублей под процентную ставку 18,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок использования и погашения кредита установлен в разделе 4- общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.15-25) и в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» № (л.д.07-08).

В соответствии с п.п. 4.2.1 Общих условий и п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» №, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 28 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 44 934 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Макаров А.Ю. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» №. В соответствии с указанным пунктом, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно п.п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита уплаты начисленных процентов и неустоек.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредита составляет в общем размере 2029 900 рублей 58 копеек.

Истец, просит суд взыскать с ответчика, с учетом самостоятельного снижения им (истцом) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, задолженность в общем размере 2018022 рублей 97 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1984 336 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 29 284 рублей 40 копеек, проценты на просроченный долг – 3 082 рублей 51 копеек, неустойка – 1319 рублей 73 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки и отсутствия ходатайства ответчика, оснований для снижения размера неустойки в сумме 1319 рублей 73 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Макарову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова Артема Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2018 022 рублей 97 копеек (двух миллионов восемнадцати тысяч двадцати двух рублей 97 копеек), в том числе задолженность по основному долгу размере 1984 336 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 366 рублей 91 копеек, неустойку в размере 1 319 рублей 73 копеек.

Взыскать с Макарова Артема Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 18 290 рублей 12 копеек (восемнадцати тысяч двухсот девяноста рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова