Решение по делу № 1-4/2021 от 30.09.2020

УИД 26RS0034-01-2019-000602-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Комисаровой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Сивоконь А.А.,

подсудимого Машарова В.В.,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машарова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Машаров В.В. совершил преступления, квалифицированные как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также приготовление к даче взятки, то есть умышленное создание условий для дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, с объемом которых согласился подсудимый, были совершены Машаровым В.В. при следующих обстоятельствах.

Машаров В.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К 625 ТР 26 регион по автодороге «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла», в результате которого примерно в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 54 километре автодороги «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» в <адрес> был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 Далее Машаров В.В. был освидетельствован в салоне служебного автомобиля марки «Лада 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак У0916/ 26 регион с использованием прибора – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 004116, согласно показаниям которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Машарова В.В.

Он же, Машаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 43 минуты, будучи остановленным инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившемся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действующим в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п.п. 6-8, 11 раздела 2 «Права» и п. 32-33 раздела 3 «Обязанности» своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО9, согласно которых он вправе останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами, предотвращать и пресекать нарушения Правил дорожного движения РФ в зоне поста (маршрута) патрулирования, составлять административные протоколы, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, составлять административные протоколы, выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, на 54 километре автодороги «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» в <адрес>, в связи с совершением правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил совершить приготовление к совершению преступления, а именно даче взятки в значительном размере лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 за совершение им незаконного бездействия в его пользу, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в не сообщении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершении Машаровым В.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 21 часов 31 минут Машаров В.В., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Лада 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак У0916/ 26 регион, расположенного на 54 километре автодороги «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» в <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления – желание избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предложил взятку в виду денег должностному лицу – инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, высказав обещание и предложение передавать в будущем лично взятку в виде денежных средств общей суммой 30 000 рублей за совершение должностным лицом - инспектором (дорожно-патрульной службы) дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 заведомо незаконного бездействия в пользу Машарова В.В., выразившиеся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в не сообщении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершении Машаровым В.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть Машаров В.В. своими действиями умышленно заявил о своих прямых намерениях передать взятку, доведя сведения о наличии своего преступного умысла до сведения ФИО3, создав тем самым условия для совершения дачи взятки.

Однако, Машаров В.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 отказался принимать в дальнейшем предложенную взятку и уведомил в установленном порядке работодателя о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны Машарова В.В.

В судебном заседании подсудимый Машаров В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать. Показал суду, что разбираемые обстоятельства действительно имели место. Совершил он указанные преступления ввиду того, что опасался сурового наказания за вождение автомобилем в пьяном виде.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Машарова В.В., данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний Машарова В.В., у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21102 Р\З К625 ТР 26 регион, который он купил в городе Ставрополе, <адрес> за 60000 рублей у кого он уже не помнит и при этом оформил договор купли-продажи. В апреле 2020 г. он был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В качестве наказания ему были назначены обязательные работы на срок 200 часов и лишение права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Данные обязательные работы он отработал в полном объеме в МУП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, работал по хозяйству, и, сидя во дворе своего домовладения, выпил примерно 1,5 литра пива. После чего, примерно в 18 часов 00 минут он решил съездить на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 Р\З К625 ТР 26 регион к своему сыну ФИО1, который проживает со своей матерью ФИО2 <адрес> для того, чтобы навестить его.

Далее, он, сев в свой автомобиль ВАЗ 21102 Р\З К625 ТР 26 регион с водительской стороны и запустив двигатель автомобиля, выехал со двора своего домовладения и выдвинулся в <адрес>, при этом он думал, что у него нет перегара от выпитого им спиртного, так как он за целый день работал и оно могло выветрится. Также по дороге он выпивал квас, который купил еще при выезде из <адрес>. Когда он уже подъезжал к <адрес> на автодороге «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла». его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, им оказался ФИО3. Он ему предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО3 попросил его проследовать за ним в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал добровольно. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции спросил у него употреблял ли он на кануне перед тем, как сесть за руль автомобиля спиртные напитки, он ответил, что не выпивал, так как он думал, что у него нет перегара. После чего сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, составив при этом протокол. Он попросил его не составлять протокол и договориться, так как ранее он уже был лишен права управления транспортными средствам, и он боялся, что в случае повторного совершения аналогичного преступления его лишат свободы. Поэтому он предложил ФИО3 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за то, что он отпустит его и не будет составлять протокола об административных правонарушениях, однако ФИО3 отказался и предупредил его об ответственности за дачу взятки. После, сотрудник ДПС ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте, при этом он разъяснил ему, что он имеет право отказаться, либо поехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. После, он продул в алкотектор, результат показал – 0,882 мг/л паров алкоголя, с данными показаниями прибора он был согласен. Сотрудник ДПС в отношении его составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, в котором он расписался. Также в ходе проверки сотрудниками ДПС было установлено, что в апреле 2020 года он был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он был лишен права управления транспортным средством.

На вопрос подозреваемому Машарову В.В.: «Согласны ли Вы с содержанием, предъявленного Вам для ознакомления документа: протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; талон-результат освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №?», он ответил: «С содержанием представленных мне для ознакомления документов я полностью согласен. Имеющиеся в них подписи от моего имени, выполнены мной».

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 26 августа он ехал из <адрес>, со своего административного участка по направлению в <адрес>. Выехал из села, увидел впереди движущуюся машину, она ехала медленно, время от времени выезжая на полосу встречного движения. Всю дорогу до Летней Ставки он ехал сзади него. Он позвонил в дежурную часть, сообщил о том, что едет сзади автомобиля ВАЗ 2110, номер уже не помнит, сказал, что за рулем скорее всего пьяный сидит. Ему с дежурной части ответили, что там стоят сотрудники ГИБДД, оформляют ДТП. Он позвонил инспектору ДПС ФИО3, объяснил ему все, предложил, чтобы они остановили этот автомобиль, проверили. Около автозаправки сотрудники ДПС оформляли ДТП. Они остановили эту машину, товарищ Машаров В.В. вывалился из машины, он находился в очень сильном алкогольном опьянении. Потом вызвали следственно-оперативную группу. Как оказалось Машаров В.В. уже был лишен прав за управление ТС в состоянии опьянения. От Машарова В.В. исходил резкий запах алкоголя, очень сильный перегар был. Далее им был написан рапорт. Потом ФИО3 вышел из машины и сказал, что Машаров В.В. предлагает ему взятку взамен того, что бы тот отпустил его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 он с ФИО12 заступили на службу, им позвонили с дежурной части, сказали что произошло ДТП при въезде в Летнюю Ставку, возле заправки Роснефть. Они приехали на место, стали собирать материал ДТП. Потом позвонили из дежурной части, сказали, что ФИО11 едет за машиной, ВАЗ 2110 белого цвета, которая виляет из стороны в сторону. После ему позвонил ФИО11, сказал, что подъезжает к заправке Роснефть. Среди этого потока автомобилей он увидел ВАЗ 2110 белого цвета, остановил ее, машина остановилась, примерно, в 200-х метрах от них. Пока он подходил к ней, водитель из данного автомобиля вышел, направился в его сторону. Шел он неровно, шатался из стороны в сторону. Он сел в патрульную машину, согласно признакам опьянения, начал оформлять протокол об отстранении от управления ТС данного гражданина. Он известил Машарова В.В., что является должностным лицом, находится в форменном обмундировании на службе. В этот момент Машаров В.В. стал просить его, чтобы тот не оформлял протокол, предлагал взятку, т.е. предлагал перевести денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту за не составление административного материала. Он говорил: «30 000 рублей, я съезжаю с дороги, не еду дальше никуда». Он переспросил у Машарова В.В. предлагает ли он ему взятку? На что он ответил утвердительно. После этого, Машаров В.В. несколько раз предлагал ему взятку, предлагал, чтобы он составил административный протокол по «пешеходу». Он пояснял, что ранее был привлечен к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Каким образом было установлено состояние опьянение Машарова В.В. он не помнит. Он вызвал следственно-оперативную группу в связи с тем, что данный гражданин привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Далее, утром, он написал уведомление, что Машаров В.В. склонял его к получению взятки. В патрульном автомобиле, когда он стал оформлять протокол отстранения от управления ТС, Машаров В.В. стал склонять к получению взятки. Сначала просил просто отпустить, потом говорить, чтобы ему дали номер телефона или карты и он ему переведет 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, сидя в салоне патрульного автомобиля, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Машаров В.В. начал просить его не составлять протокол об административном правонарушении и отпустить его, склоняя его к совершению коррупционного правонарушения, а именно предлагал договориться, оставить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое он полагал, он намеревается скинуть ему на счет банковской карты, либо поехать к банкомату и снять наличные денежные средства, поскольку он упомянул, что ему скинут на карту и они вместе поедут к банкомату и снимут наличные денежные средства, за то что он его отпустит и не будет составлять протокол об административном правонарушении. В это время он занимался сбором материала об административном правонарушении, а именно он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. На предложения Машарова В.В. он отказался и неоднократно предупреждал его о том, что он является должностным лицом, и его действия, направленные на склонение его к совершению коррупционного правонарушения являются незаконными и влекут ответственность по ст. 291 УК РФ. Однако на его предупреждения Машаров В.В. не прекратил свои противоправные действия, а продолжил свои попытки склонить его к коррупционному преступлению, говоря о том, что он знает об уголовной ответственности за дачу взятки, но указывал, что неоднократно уже был лишен водительских прав, и что в случае составления им протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 и ст. 12.7 КоАП РФ он будет привлечен к уголовной ответственности и его лишат свободы, поэтому он просил не составлять протокол, предлагал договориться и «решить проблему любым возможным способом». На что он вновь предупредил Машарова В.В. об уголовной ответственности за дачу взятки и потребовал его прекратить свои противоправные действия.

Далее он предложил Машарову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощь анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». На что Машаров В.В. согласился пройти освидетельствование на месте, при этом он разъяснил ему право отказаться от прохождения освидетельствования, либо пройти медицинское освидетельствование. После чего в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Машаров В.В. прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,882 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Машаров В.В. согласился. В связи с чем, в 21 час 48 минут им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Машаров В.В. был ознакомлен и расписался в нем.

Однако после прохождения освидетельствования Машаров В.В. продолжил утверждать, что он не употреблял алкогольные напитки, а пил только квас, также он продолжил просить не писать протокол об административном правонарушении, поскольку в этом случае его «посадят», он предлагал «договориться и решить любым возможным способом». Таким образом в период с 20 часов 47 минут по 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Машаров В.В., находясь в салоне служебного автомобиля, неоднократно пытался склонить его к совершению коррупционного правонарушения, а именно предлагал передать ему 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, он с ФИО3 заступили на службу, им позвонили с дежурной части, сказали что произошло ДТП при въезде в Летнюю Ставку, возле заправки Роснефть. Они приехали на место на патрульном автомобиле стали собирать материал по ДТП. Потом ФИО3 позвонил ФИО11, участковый, сказал, что едет за машиной, ВАЗ 2110 белого цвета, которая виляет из стороны в сторону, водитель которой предположительно находится в состоянии опьянения. Они становили эту машину, от Машарова В.В., водителя данного автомобиля, исходил резкий запах алкоголя. Далее он занимался оформлением ДТП, а ФИО3 сел в машину оформлять Машарова В.В. Через некоторое время ФИО3 подозвал его, сказал, что Машаров В.В. предлагает ему взятку, т.е. деньги. Также, когда они посмотрели по базам данных, оказалось, что Машаров В.В. уже привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Они вызвали дознавателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на стадии предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний, они с ФИО3 примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ занимались оформлением ДТП, когда от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что по автодороге «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К625ТР 26 регион, белого цвета. По ходу движения данное транспортное средство виляет из стороны в сторону по проезжей части, создавая помехи другим транспортным средствам, в связи с чем есть предположение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 предложил Машарову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощь анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что Машаров В.В. согласился пройти освидетельствование на месте. После чего в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Машаров В.В. прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,882 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Машаров В.В. согласился. Далее ФИО3 стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А он направился контролировать безопасность дорожного движения в зоне патрулирования.

Через некоторое время ФИО3 сообщил ему, что Машаров В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и является лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвал следственно-оперативную группу на место происшествия. Также, ФИО3 сообщил ему, что находясь в салоне патрульного автомобиля, Машаров В.В. стал склонять его к совершению коррупционного преступления, а именно предлагал передать ему 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не оформлении материала по ст. 264.1 УК РФ.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись «NZPSE3742», поясните, пожалуйста, обстоятельства записи данного видео и почему на нем звучит время «20 часов 39 минут»?», он ответил: «видеозапись «NZPSE3742» мною просмотрена, вопрос мне понятен, хочу пояснить, что данную видеозапись снимал я на свой мобильный телефон, когда ФИО3 осуществлял проверку документов Машарова В.В. Именно я говорю время «20 часов 39 минут», хочу отметить, что указанное время я сказал по времени установленному на моем телефоне, однако оно установлено не верно, в связи с чем указанное на видеозаписи время не соответствовало действительности, поскольку Машаров В.В. был остановлен примерно в 20 часов 43 минуты 26.08.2020».

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника ФИО15 поступило уведомление о склонении к коррупционному правонарушению от ИДПС ФИО3 В связи с этим, начальником отдела ему было поручено составить рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК, на основании данного уведомления. После получения уведомления, изучив его, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, усмотрев в действиях Машарова В.В. признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП дежурной части, после чего начальником отдела было ему поручено проведение проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ по данному факту. Далее, в ходе проведения проверки, им был вызван Машаров В.В. в кабинет № ОМВД России по <адрес> для получения объяснения по данному факту. В ходе проведенной проверки, Машаров В.В. решил обратиться с явкой с повинной, добровольно признаться в совершенном им, противоправном деянии, а именно при попытке дачи взятки ИДПС ФИО3 Явку с повинной принимал он, Машаров В.В. написал ее добровольно, без оказания какого-либо физического либо психического воздействия. Машаров В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предлагал взятку ИДПС ФИО3, который остановил его за рулем автомобиля ВАЗ 2110 белого цвета возле заправки Роснефть, возле а. Чур, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения. С целью избежания ответственности, Машаровым В.В. было предложено ИДПС ФИО3 получение взятки в размере 30 000 рублей. Явку с повинной Машаров В.В. написал собственноручно.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина Машарова В.В. подтверждается протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 54 км автодороги «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла»,имеющий координаты 43025м44с северной широты, 45024м06с восточной долготы, и изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер К625ТР 26 регион. (т. 1 л.д. 30-32).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 54 км автодороги «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла»,имеющий координаты 43025м44с северной широты, 45024м06с восточной долготы, являющийся местом совершения преступления Машаровым В.В. (т. 1 л.д. 91-92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер К625ТР 26 регион, которым управлял Машаров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 56).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят DVD-R диск «Smartbuy», на котором имеются видеозаписи, зафиксировавшие проведение освидетельствования Машарова В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 182-183).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на нем содержатся видеозаписи, зафиксировавшие проведение освидетельствования Машарова В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об административном правонарушении, при этом подозреваемый Машаров В.В. указал, что голос и фразы лица, условно обозначенного М2, принадлежат ему. (т. 1 л.д. 191-200).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и изъят CD-R диск с видеозаписями задержания и оформления административного материала в отношении Машарова В.В., а также разговора, в ходе которого Машаров В.В. склоняет ФИО3 к совершению коррупционного преступления. (т. 1 л.д. 101-102).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль марки «Лада 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер «У0916/26rus», в салоне которого проводилось освидетельствование Машарова В.В., и свидетельство о регистрации транспортного средства 26 39 № – автомобиля марки «Лада 217050 LADA PRIORA». (т. 1 л.д. 129-130).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер «У0916/26rus», в салоне которого проводилось освидетельствование Машарова В.В., и свидетельство о регистрации транспортного средства 26 39 № – автомобиля марки «Лада 217050 LADA PRIORA». (т. 1 л.д. 131-133).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на нем имеются видеозаписи, зафиксировавшие проведение освидетельствования Машарова В.В. и оформление административного материала, при этом подозреваемый Машаров В.В. указал, что голос и фразы лица, условно обозначенного М2, принадлежат ему. (т. 1 л.д. 154-162).

Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о поступлении обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны Машарова В.В. (т. 1 л.д. 84).

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 246).

Копия должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, содержащего общие положения, права, обязанности, ответственность, согласно которых последний имеет право: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных правилами, предотвращать и пресекать нарушения Правил дорожного движения РФ в зоне поста (маршрута) патрулирования, составлять административные протоколы, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, составлять административные протоколы, выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения. (т. 2 л.д. 1-9).

Копия расстановки сил и средств нарядов ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО12, в связи выполнением своих должностных обязанностей, находились на маршруте патрулирования №. (т. 1 л.д. 245).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3, в отношении Машарова В.В. (т. 1 л.д. 13).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которого у Машарова В.В. установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 15).

Корешок отрывного талона освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдыхаемом воздухе у Машарова В.В. установлено содержание алкоголя 0,882 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 14).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машарова В.В., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 16).

Копия протокола об административном правонарушении <адрес>, вынесенного в отношении Машарова В.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 86).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Машаров В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. (т. 1 л.д. 89-90).

Светокопия свидетельства о регистрации ТС серии 99 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1107020 – легкового автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком К625ТР 26 регион, согласно которого собственником автомобиля является Машаров В. В.. (т. 1 л.д. 38).

Светокопия паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком К625ТР 26 регион, согласно которого собственником автомобиля является Машаров В. В.. (т. 1 л.д. 36-37).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требования уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Машарова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует действия Машарова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – приготовление к даче взятки, то есть умышленное создание условий для дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что в судебном заседании Машаров В.В. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, потому суд приходит к выводу, что Машаров В.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Машарова В.В. установлено, что он судим приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Машарова В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Машарова В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машарова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из смысла положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающем наказание.

В этой связи, несмотря на то, что судом установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку суд приходит к выводу, что данное состояние не оказало на виновного существенного влияния и поэтому не находилось в причинной связи с совершенным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291.

Суд также применяет положения ч. 2 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенный деяний – преступление небольшой тяжести и приготовление к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность Машарова В.В., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание по совокупности указанных преступлений назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, установлено, что данные преступления совершены Машаровым В.В. в период не отбытого дополнительно наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, назначенного ему приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, окончательное наказание Машарову В.В. судом назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому, оснований для применения при назначении наказания Машарову В.В. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, достаточных для применения положений п. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики Машарова В.В., суд приходит к выводу, что возможность исправления Машарова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не утрачена, в связи, с чем полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Машарову В.В. положений ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Машарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Признать Машарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Машарову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное Машарову В.В. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.04.2020.

Назначить Машарову В. В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Машарову В.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Машарова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в установленные указанным специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Машарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер «У0916/26rus», автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер К625ТР 26 регион – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-4/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.