Решение по делу № 2-2302/2019 от 19.10.2018

Дело № 2-2302/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007516-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селиванову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селиванову В.Вю, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключено кредитное соглашение № У сроком по 00.00.0000 года, по условиям которого истец открыл ответчику счет У, предоставил кредит в размере 174450 рублей 87 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 225434 рубля 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 244 рубля 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 83190 рублей 42 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 35 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селиванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, по последнему известному месту жительства, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года на основании заявления Селиванова В.В. между сторонами заключено кредитное соглашение № У в соответствии с которым Селиванову В.В. открыт банковский счет У, предоставлен кредит на сумму 174 450 рублей 87 коп., под 34% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13,14).

Согласно п. 1.6. индивидуальный условий договора потребительского кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности.

При исследовании выписки по счету Селиванова В.В. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 225434 рубля 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 142244 рубля 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 83190 рублей 42 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5454 рубля 35 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Василия Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 142244 рубля 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 83 190 рублей 42 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5454 рубля 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева