Решение по делу № 2-665/2019 от 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца Данилова О.В. по доверенности Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/20192019 по исковому заявлению Данилова Олега Викторовича к Ражеву Артему Андреевичу о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Данилов О.В. обратился в суд с иском к Ражеву А.А. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с ежемесячной выплатой 3 процента, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.В указанный срок Ответчик договор не выполнил.ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № по иску Данилова О.В. к Ражеву А.А., согласно которому с Ражева А.А. в пользу Данилова О.В. взыскана сумма 200 000 рублей, проценты в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3862 рубля 96 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 320 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 241 182 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдан исполнительный лист №.Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления ФССП по Московской области Павлово-Посадский отдел по указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей, итого погашена задолженность в размере 110 000 рублей.Считает, что есть основания для взыскания процентов по не исполненному обязательству за другой период пользования займом, и исчисления процентов по 395 ГК РФ за другой период пользования чужими денежными средствами, так как на основании Решение Павлово-Посадского суда Московской области по делу №, взысканы проценты 12 000 рублей с суммы займа 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, Истцу полагаются проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 200,00 (Двести тридцать пять тысяч рублей) и проценты по 395 ГК РФ за другой период пользования чужими денежными средствами в размере 59 339,74 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 74 копейки).

Представитель истца Данилова О.В. по доверенности Филимонова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Ражев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>,о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором согласно которому судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № по иску Данилова О.В. к Ражеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за иной период.

В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что у истца Данилова О.В. имеются основания для взыскания процентов за указанный другой период просрочки с 23ДД.ММ.ГГГГ., который не был предметов взыскания.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 200,00 (Двести тридцать пять тысяч рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 339,74 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 74 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 6 145 рублей 40 копеек.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г., №382-О-О отмечено, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которым устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере 20 600 руб., суд считает разумной.

С учетом количества судебных заседаний, разумности, и справедливости, документального подтверждения, суд считает соответственно, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 20 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требованияДанилова Олега Викторовича удовлетворить:

Взыскать с Ражева Артема Андреевича в пользу Данилова Олега Викторовича договорные проценты с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 200,00 (Двести тридцать пять тысяч рублей).

Взыскать с Ражева Артема Андреевича в пользу Данилова Олега Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 339,74 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 74 копейки).

Взыскать с Ражева Артема Андреевича в пользу Данилова Олега Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 6 145,40 (Шесть тысяч сто сорок пять рублей) 40 копеек.

Взыскать с Ражева Артема Андреевича в пользу Данилова Олега Викторовича расходы по уплате юридических услуг в размере 20 600,00 (Двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                               С.У. Ванеев