Решение по делу № 2-344/2015 (2-3321/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-344/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 января 2015 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Леушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пермского района в защиту прав и законных интересов неопределенно круга лиц к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности поставить сооружение – мост на учет как бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения о возложении обязанности поставить сооружение – мост на учет как бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлены обстоятельства, что мост в <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии. Мост является бесхозяйным объектом недвижимости. В порядке статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения обратиться с заявление в Управление Росреестра Пермского края о постановке сооружения – моста в д<адрес> сельского поселения на учет как бесхозяйного имущества в срок до 01.07.2015 года.

Помощник прокурора Леушина Е.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что о принятом решении по спорным правоотношениям ей ничего не известно.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения в суд не явилась, представлен отзыв в письменном виде. Указано на разрешение спорных правоотношений решением Пермского районного суда Пермского края от 19.02.2013 года № 2-289/2013.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 19.02.2013 года № 2-289/2013, вступившим в законную силу 21.03.2013 года, удовлетворены исковые требования Прокурора Пермского района обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности обратиться с заявление в Управление Росреестра Пермского края о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества моста по улице <адрес> сельского поселения.

    Состав лиц, предмет спорных правоотношений, основания заявленных спорных правоотношений при разрешении исковых требований по указанному решению полностью соответствует сторонам, предмету, основанию заявленных требований по настоящему гражданскому делу.

    Таким образом, на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Пермского района в защиту прав и законных интересов неопределенно круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения о возложении обязанности поставить сооружение – мост на учет как бесхозяйное имущество – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья         Р.В. Буланков