Решение по делу № 9-22/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2019 года                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрежень» к Перфильеву К. В. о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось ООО «Управляющая компания «Стрежень» с исковым заявлением к Перфильеву К.В. о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования МКД, в размере 56529,36 руб.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Исходя из анализа указанных правовых норм, требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, не превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах, приложенных к иску, отсутствуют сведения о том, что истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства и ему было отказано, либо судебный приказ по заявленным требованиям отменен.

Поскольку ООО «Управляющая компания «Стрежень» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, в размере 56529,36 руб., постольку исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрежень исковое заявление к Перфильеву К. В. о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа с Перфильева К. В. о взыскании задолженности по оплате платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, к мировому судье судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 55, по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней.

Судья             М.В.Пучкина