Решение от 02.11.2016 по делу № 2-4996/2016 от 03.10.2016

Дело № 2- 4996/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года                                 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи    Е.Н. Ненашевой

при секретаре            О.В. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терешковой Т.А. к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

установил:

Терешкова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере *** рубля *** копейки. В связи с финансовыми трудностями, а именно – небольшой среднемесячный доход, истец обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако Банк на заявление не ответил, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что приведенные доводы свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (л.д. ***).

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ко дню судебного заседания с ходатайством об отложении дела либо заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с ходатайством об оказании содействия в получении доказательств к суду не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием оснований для расторжения кредитного договора.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание, и ходатайств об отложении судебного заседания, судом в силу положений ст.ст. 167, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению без рассмотрения настоящего искового заявления о расторжении кредитного договора, в связи с несоблюдением истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, исходя из следующего.

На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При направлении в суд почтой настоящего искового заявления истцом приложены не заверенные копии договора о предоставлении потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки и реструктуризации, содержащего в том числе предложение о расторжении кредитного договора (л.д. ***), направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При принятии искового заявления к производству суд предложил истцу представить подлинники либо надлежаще заверенные копии письменных документов, приложенных к исковому заявлению (л.д. ***). Копия определения направлена сторонам, представителю истца одновременно с направлением судебного извещения (л.д.***). Адресованная ответчику судебная корреспонденция получена Терешковой Т.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель данное предложение судьи не исполнили, не представив ни в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, ни ко дню рассмотрения искового заявления по существу, доказательства, отвечающие требованиям допустимости, в подтверждение указанных в иске обстоятельств, в том числе о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не выполнив тем самым требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в представленном ответчиком отзыве факт обращения к нему истца с заявлением о расторжении договора своего отражения не нашел, суд приходит к выводу о том, что выполнение Терешковой Т.А. установленной для нее положениями п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности иначе, как в порядке, предусмотренном ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае невозможно.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом. При этом в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств (ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в исковом заявлении не излагает просьбы о необходимости истребования у ответчика надлежащим образом заверенных копий кредитного договора и документов к нему. Также отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии причин, затрудняющих получение истцом указанных документов. Материалы, приобщенные к исковому заявлению, такие сведения не содержат.

В отсутствие подписанного сторонами подлинного кредитного договора, направленного истцом ответчику подлинного заявления о его расторжении, либо заверенных надлежащим образом копий указанных документов, из других материалов дела не представляется возможным установить заключение спорного кредитного договора и факт обращения истца к ответчику с предложением о его расторжении. Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что делает данные доказательства недопустимыми.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░