Решение по делу № 2-987/2015 от 02.03.2015

Дело №2-№/15

         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи                 Ятленко Н.В.

при секретаре                         Лукьяненко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Алехину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2011 года между ООО «Мой Банк» и Алехиным А.В. был заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Алехину А.В. кредит на потребительские нужды на условиях срочности, платности и возвратности в сумме 22500 рублей на срок 12 месяцев под 42,99 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику Алехину А.В. денежные средства в вышеуказанном размере на счет ответчика, указанный в договоре. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.02.2015 года составляет 73439,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20743,31 руб.; задолженность по просроченным процентам – 24608,52 руб.; сумма штрафов за просрочку основного долга – 16490,93 руб., сумма штрафов за просроченные проценты – 11596,76 руб. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Приказами Банка России от 31.01.2014 г. № № с 31.01.2014 г. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73439,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403,19 руб.

ООО «Мой Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,50).

Ответчик Алехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу согласно данных ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду неоднократно поступал возврат судебной повестки на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.49,51,53).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к вызову и надлежащему уведомлению ответчика посредством направления судебного извещения по месту его жительства, ответчик дважды не явился в судебное заседание, повестки на его имя возвращены суду без вручения адресату ввиду неявки ответчика за их получением. Кроме того, отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика Алехина А.В.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст. 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафов) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии сост.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что приказами Банка России от 31.01.2014г. № № с 31.01.2014г. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены га Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-36).

Судом установлено, что 09.12.2011 года между ООО «Мой Банк» и Алехиным А.В. на основании заявления-анкеты (оферты) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на условиях срочности, платности и возвратности в сумме 22500 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 42,99 % процентов годовых, при этом был установлен график погашения задолженности, согласно которого сумма ежемесячного платежа по договору составляет 2339,71 руб. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку пеню за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере 1,0 процент от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день просрочки. Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика (л.д. 9-19).

ООО «Мой Банк» акцептовал данную оферту путем перечисления 09.12.2011 года денежных средств в размере 22500 рублей на счет заемщика согласно условий договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (л.д.21-26), в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2015 года составляет 73439,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20743,31 руб.; задолженность по просроченным процентам – 24608,52 руб.; сумма штрафов за просрочку основного долга – 16490,93 руб., сумма штрафов за просроченные проценты – 11596,76 руб. (л.д.5-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям договора.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности (л.д. 27), в добровольном порядке им исполнена не была.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и возражений против расчета размера задолженности им суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитном договору в размере 73439,52 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мой Банк» к Алехину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Алехина А.В., № года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Мой Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2011 года в размере 73 439 рублей 52 копейки (семьдесят три тысячи четыреста тридцать девять рублей 52 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 2 403 рубля 19 копеек(две тысячи четыреста три рубля 19 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                    Н.В. Ятленко