Решение по делу № 1-192/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2015 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре – Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя – Ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., подсудимого – Щелканова Д.А. защитника - адвоката Смакотиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № потерпевшего – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЩЕЛКАНОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам л\св. условно с исп. Сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам л\св. Присоединено наказание по приговору Красноармейскгого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца л\св. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щелканов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и Щелканов Д.А., находясь у <адрес>, увидели оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Щелканов Д.А., ФИО2, ФИО3 по предложению Щелканова Д.А., из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Щелканов Д.А., ФИО2, ФИО3 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя тайно умышленно совместно и согласовано, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № им не принадлежит, и они не имеют права им распоряжаться, подошли к указанному автомобилю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Щелканов Д.А. найденным на земле кирпичом разбил стекло задней левой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, после чего открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье автомобиля, ФИО2 и ФИО3 в это время, согласно предварительной договоренности, наблюдали за окружающей обстановкой с целью соблюдения тайности своих преступных действий, чтобы в случае появления потерпевшего или посторонних лиц предупредить Щелканова Д.А. об опасности. Щелканов Д.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, выломал замок зажигания, оторвал провода системы зажигания, которые соединил между собой, тем самым осуществил попытку запустить двигатель, однако вследствие действий Щелканова Д.А. автомобиль не завёлся. После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сел ФИО2, а Щелканов Д.А. и ФИО3, в свою очередь, стали толкать автомобиль. В результате совместных согласованных преступных действий указанных лиц двигатель автомобиля завёлся, тем самым ФИО2, ФИО3 и Щелканов Д.А. привели автомобиль в движение. После чего ФИО2, ФИО3 и Щелканов Д.А., продолжая реализацию своего совместного умысла, действуя тайно умышленно совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, а также находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобильный компрессор стоимостью <данные изъяты>; набор инструментов стоимостью <данные изъяты>

После чего ФИО2, ФИО3 и Щелканов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Щелканов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.

После консультаций с защитником Щелканов Д.А. добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 - ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело в отношении Щелканова Д.А. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Щелканова Д.А. органом следствия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Щелканову Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (том № 1 л.д. 137) и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Щелканову Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступления.

Щелканов Д.А. ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам л\св. условно с исп. Сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам л\св. Присоединено наказание по приговору Красноармейскгого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца л\св. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и возможным назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Щелканова Д.А. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕЛКАНОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Щелканова Д.А. из - под стражи освободить немедленно.

Меру пресечения Щелканову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Обязать осуждённого Щелканова Д.А. не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытого наказания период нахождения подсудимого Щелканова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>», красного цвета VIN: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Агеев