Решение от 26.05.2022 по делу № 22-2145/2022 от 04.05.2022

Судья Путилина Н.В.      Дело № 22-2145/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

при помощнике судьи Егере В.С.,

с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Шадрина И.В. (по системе видеоконференц-связи), адвоката Ожмегова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шадрина И.В. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года, которым

Шадрин И. В., <данные изъяты>, судимый:

22.06.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06.09.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

10.09.2018 Смоленским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

12.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК (приговор от 10.09.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.03.2021 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.03.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней;

12.10.2021 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.02.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21.12.2021 Советским районным судом Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Алтайского края от 21.12.2021, окончательно Шадрину И.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, позицию прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Шадрин признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес> тайно похитил принадлежащую Ч. банную печь стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шадрин считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, при определении наказания суд не в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и отнесение преступления к категории средней тяжести, что позволяло назначить менее строгое наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях помощник прокурора Советского района Ковалева А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, по делу соблюдены.

Суд верно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными доказательствами. Действия Шадрина правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Изложенные в приговоре выводы о юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность виновного - характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шадрина обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей (как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда), а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Суд не применил нормы ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы.

Наказание за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Шадриным рассматриваемого преступления до вынесения приговора от 21.12.2021, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Шадрину за совершенное преступление и по совокупности преступлений, справедливым, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.

Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░