Решение по делу № 2-349/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-349/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 30 июля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к САО «ФИО9» о защите прав потребителей, обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии полиса ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО10 и документов, на основании которых выдан данный полис, а именно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, технического паспорта или технический талон либо аналогичных документов.

В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в ООО СО «ФИО11», причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком №, пинадлежащий ООО «ФИО13», застрахованным по полису ОСАГО в САО «ФИО12».

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в названную страховую компанию с просьбой о предоставлении заверенных копий полиса ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО14» и документов, на основании которых выдан данный полис, а именно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, технического паспорта или технического талона либо аналогичных документов, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче названных документов ответчиком отказано со ссылкой на то, что в силу положений ст.946 ГК РФ страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, а информация о статусе бланков полисов ОСАГО и дате заключения договора застрахованных автомобилей, сведения для потерпевших и других участников ДТП, находятся в открытом доступе на сайте РСА.

В письменных возражениях ответчика на иск по существу повторяются доводы письма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в иске отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего доверителя. При этом требования иска поддержал, по существу повторив доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образам, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не направил.

Изучив доводы иска, проверив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что направлял ответчику заявление о выдаче заверенных копий полиса ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО15» и документов, на основании которых выдан данный полис, а именно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, технического паспорта или технического талона либо аналогичных документов.

Вместе с тем, из заявления, приложенного истцом, усматривается, что истец обращался с просьбой о направлении в его адрес заявления, на основании которых выдан полис ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО16», а также копию самого полиса.

Таким образом, вопреки своим утверждениям, истец не обращался к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, послуживших основанием для выдачи названного полиса ОСАГО, следовательно, ввиду отсутствия сведений о нарушении прав истца, требования в части предоставления документов, послуживших основанием для выдачи полиса ОСАГО, подлежат отклонению.

Относительно требований истца в части возложения обязанности выдать заверенную копию полиса ОСАГО виновника ДТП, суд отмечает следующее.

Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в ООО СО «ФИО17», под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «ФИО19», застрахованным по полису ОСАГО в САО «ФИО18», под управлением ФИО6

Виновником ДТП, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО6

Отказывая в выдаче запрашиваемой копии полиса, ответчик сослался на положения ст.946 ГК РФ, предписывающей страховщику не разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц. За нарушение <данные изъяты> страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера нарушения несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 139 или статьей 150 настоящего Кодекса.

Суд находит такие доводы ответчика заслуживающими внимания.

В соответствии с п.5 указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», к сведениям конфиденциального характера отнесены, в том числе, сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая <данные изъяты>).

В силу п.2 ст.3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>», информация, составляющая коммерческую <данные изъяты>, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой <данные изъяты>.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, САО «ФИО20», являясь юридическим лицом, организующим и осуществляющим обработку персональных данных, не вправе предоставлять сведения о страхователе гражданской ответственности виновника ДТП.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истец не лишен права ознакомления со сведениями о страхователе, доступ к которым открыт на официальном сайте ФИО4 Союза Автостраховщиков.

Помимо изложенного, суд отмечает следующее.

Как указывалось выше, оформление ДТП осуществлено сотрудниками ГИБДД путем составления справки, копии материалов ДТП переданы и получены истцом, в том числе копия полиса ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО21 которым застрахована гражданская ответственность ООО «ФИО22».

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец обладает пакетом документов, необходимых для обращения к страхователю с заявлением о страховом случае.

Само по себе наличие расхождений в страховом полисе виновника ДТП и документах его транспортного средства, на что указывалось им в судебном заседании, не лишает истца, в случае обращения в суд для разрешения спора о страховом случае, ходатайствовать перед судом об истребовании документов, в том числе полиса ОСАГО, которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах ФИО2 к САО «ФИО23» об обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии полиса ОСАГО ЕЕЕ № САО «ФИО24» и документов, на основании которых выдан данный полис, а именно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, технического паспорта или технический талон либо аналогичных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.