Решение по делу № 2-787/2022 (2-6146/2021;) от 09.11.2021

    Дело № 2-787/2022

    УИД 39RS0001-01-2021-009102-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи     Сосновской М.Л.,

    при секретаре    Гайдаенко В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Щелаковской ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 07 декабря 2018 года между ООО МКК «Конга» и Щелаковской П.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, срок возврата и уплата процентов по договору предусмотрена через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга».

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора 3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, казанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил;4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет;8) заполнение кеты;9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении говора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Щелаковской П.В. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе вложений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями дописывает их Электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конго» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность с Щелаковской П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 961,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2088,86 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при этом, при обращении с иском в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие общества, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Щелаковская П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конго» и Щелаковской П.В., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет: 657 % годовых.

Оплата по договору осуществляется заемщиком в один платеж, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей 30 800 рублей, в случае продления срока возврата займа количество платежей не изменяется, в случае продления срока возврата займа, срок уплаты платежа переносится на 14 дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство перед заемщиком Щелаковской П.В., предоставил займ в размере 20 000 руб., что подтверждается информацией о платеже.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК«Конго» заключен договор №-КА уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досрочном истребовании задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Щелаковской П.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, поскольку должник представил свои возражения.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62961,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -20000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом-40000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку-1961,84 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-1000 руб.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Щелаковской ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Щелаковской ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 961 руб. 84 коп.

Взыскать с Щелаковской ФИО7 в пользу ООО АйДи Коллект расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья                                                                            М.Л. Сосновская