Решение по делу № 2-5249/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-5249/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Маюсупову Ихтиеру Пардабековичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику к Маюсупову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Афанасьев А.В. и с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Маюсупов И.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД Маюсуповым И.П. Поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты> которая была застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. ОАО «Капитал Страхование» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение, в размере 165145,89 руб. Маюсупов И.П. застраховал гражданскую ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично возместило ОАО «Капитал Страхование» причиненные убытки, в размере 97675руб., с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике. Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм ГК РФ об обязательных из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу. Согласно ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (деликатные правоотношения), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию составляет 67470,89 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67470,89руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2224руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, произведена замена истца на ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах», своего представителя не направили, о слушании дела извещались, телефонограммой.

Ответчик Маюсупов И.П. в судебное заседание не явился, представители ответчика по доверенности Брянцев А.А., Темнов А.В. явились, возражали по существу заявленных требований.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Афанасьев А.В. и с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Маюсупов И.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД Маюсуповым И.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское (л.д. 14). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Афанасьевой О.С., получила механические повреждения. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, Маюсупов И.П. нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, административным материалом (л.д.50-54).

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Маюсупова И.П. не выполнившего требования п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Афанасьевой О.С., была застрахована в ОАО «Капита Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.11).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьева О.С., обратилась в ОАО «Капиатл Страхование» с заявлением страховом событии, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д. 9).

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 15-16); актов согласования повреждений (л.д. 19-20), экспертного заключения № (л.д.25-26), заказ-наряда (л.д.21-22), было оплачена сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 165145,89руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения, внесенные в ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступают в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции пп. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам 160 000 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в размере, определенном в соответствии с указанным Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Маюсупов И.П. застраховал гражданскую ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично возместил ОАО «Капитал Страхование» причиненные убытки, в размере 97675 руб., с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике, согласно экспертного заключения №№.

Ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта и соответствие механизма повреждения полученных в результате ДТР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом была назначена экспертиза производство которой было поручено ООО «КИВ».

Согласно выводов экспертов ООО «КИВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, механические повреждения присутствующие и отраженные в акте осмотра соответствуют заявленным обстоятельствам, отраженным в материале от ДД.ММ.ГГГГ и полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта составила 143392руб.

Оснований не доверять проведенной экспертизой у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование, длительный опыт работы, его деятельность сертифицирована.

Кроме того, выводы эксперта подтверждаются также представленными экспертными заключениями страховых компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Капитал Страхование», в которых также перечислены повреждения причиненные автомобилю <адрес>,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доводы представителей ответчика суд считает несостоятельными и оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, экспертными заключениями и направлены на уклонение от взыскания понесенных убытков в пользу истца.

По ходатайству представителя истца выраженного в телефонограмме, а также согласно, официального сайта ОАО «Капитал Страхование», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, судом произведена замена истца с ОАО «Капитал Страхование» на ПАО СК «Росгосстрах».

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Маюсупова И.П., в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 45717руб. из расчета (143392 руб. сумма восстановительного ремонта без учета износа по результатам судебной экспертизы №) – 97675руб. (выплаченная сумма страхового возмещения по ОСАГО), поскольку закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм ГК РФ об обязательных из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу. Согласно ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (деликатные правоотношения), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика, в их пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2224руб., которая подлежит взысканию в размере 1571,51руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований от первоначального заявленных.

Кроме того, за проведение экспертизы ООО «КИВ» выставлен счет в размере 70000 руб., с учетом частичного удовлетворения от первоначально заявленных требований (67,76%), данные расходы подлежат взысканию пропорционально со сторон: с истца – 19344 руб., с ответчика 40656 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Маюсупова Ихтиера Пардабековича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 45717руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1571,51руб.

Взыскать с Маюсупова Ихтиера Пардабековича в пользу ООО «КИВ» расходы по экспертизе в размере 40656руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «КИВ» расходы по экспертизе в размере 19344руб.

Во взыскании страхового возмещения, госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12. 2018 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва