Решение от 05.02.2021 по делу № 2-328/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-328/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Жерелова В.Е., ответчика Борина А.Л., представителя ответчика по доверенности Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к Борину А.Л., Макаровой Н.Б. о взыскании задолженности о кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 14.06.2011 между АО « Россельхозбанк» и Салахеевым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал Салахееву Р.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 18% годовых на срок до 10.06.2016. В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору Банк заключил с Бориным А.Л. и Макаровой Н.Б. договоры поручительства: № от 14.06. № от 14.06.2011. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемные денежные средства, что подтверждается банковским ордером и выписками по счету.Заемщик нарушил положения статьи 4 Договора, а именно нарушил порядок возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. 09.07.2020 кредитор направил поручителям требования о досрочном возврате задолженности, в которых просил погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Договора, в срок не позднее 07.08.2020. Указанные требованиякредитора, на настоящий момент, поручителями не исполнены. По состоянию на 08.12.2020 общая сумма задолженности по Договору составляет 355 537,25 руб., в том числе:270 073,24 руб. - основной долг; 33 288,82 руб. - проценты по кредиту;43 818,33 руб. - пени за неуплату основного долга; 8 356,86 руб. - пени за неуплату процентов.На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Макаровой Н.Б. и Борина А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.06.2011 по состоянию на 08.12.2020, в размере 355 537,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 6755,37 руб.

Определением от 05.02.2020 прекращено производство по делу в отношении ответчика Макаровой Н.Б., в связи с ее смертью.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Жерелов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заемщик Салахеев Р.А. и поручитель Салахеева М.Б. признаны банкротами. В отношении них определениями Арбитражного суда Ивановской области завершены процедуры реализации имущества.

Ответчик Борин А.Л. и его представитель по доверенности Васильев В. А. иск не признали. Представили письменные пояснения, суть которых сводится к следующему. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства он прекратил свое действие 10.06.2017, по истечение 1 года со дня истечения срок исполнения обязательства заемщиком, который определен 10.06.2016. Требование к Борину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2011 заявлено после прекращения договора поручительства и удовлетворению по этому основанию не подлежит. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В случае, если суд придет к выводу о взыскании с ответчика задолженности, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (л.д. 103-107).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Салахеев Р.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,Салахеева М.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2011 между АО «Россельхозбанк» и Салахеевым Р.А. заключен кредитный договор, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб., сроком на 5 лет, окончательный срок возврата кредита определена – 10.06.2016, с уплатой 18 % годовых, с ежемесячной периодичностью погашения долга и процентов аннуитетными платежами до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-17).

Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день АО "Российский сельскохозяйственный банк" были заключены договоры поручительства: № с Бориным А.Л. (л.д. 19-26), № с Макаровой Н.Б. (л.д. 27-30), № с Салахеевой М.Б. (л.д. 230-234).

Согласно п.1.1 Договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Салахеевым Р.А., своих обязательств по Кредитному договору № заключенному 14.06.2011 между Кредитором и Салахеевым Р.А.

Согласно п. 1.2 Договоров поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером (л.д. 32, 33).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком Салахеевым Р.А. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Салахеевым Р.А. обязательств, по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2020 года в размере 355537,25 руб., в том числе: 270073,24. - сумма основного долга, 33288,82 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 43818,33 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8356,86 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2016 заемщик Салахеев Р.А. признан банкротом, в отношении него была также введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2017 требования АО «Россельхозбанк» признаны обоснованными, однако поскольку они были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, принято решение об их удовлетворении за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (л.д. 246-248).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2020 процедура реализации имущества должника – гражданина Салахеева Р.А. была завершена (л.д. 249-252).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2016 поручитель Салахеева М.Б. признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2017 требования АО «Россельхозбанк» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 241-242).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2018 процедура реализации имущества должника – гражданки Салахеевой М.Б. была завершена (л.д. 244-245).

Поручитель Макарова Н.Б. умерла 15.06.2015, что подтверждается сведениями Комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 122).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, АО « Россельхозбанк» обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ ( в редакции действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства № от 14.06.2011 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Пунктом 1.5 Кредитного договора № от 14.06.2011 окончательный срок возврата кредита определен -10.06.2016.

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 АО «Россельхозбанк» в адрес поручителей направил требование о досрочном взыскании кредитной заложенности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 41-44).

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Россельхозбанк» обратился 20.08.2020 (л.д. 80-83).

27.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 3Октябрьского судебного района г. Иваново выдан судебный приказ на взыскании с Борина А.Л. и Макаровой Н.Б. задолженности по кредитному договору, который определением от 20.11.2020 был отменен (л.д. 84-87).

С исковым заявлением в суд АО «Россельхозбанк» обратился 25.12.2020 (л.д. 69).

Принимая во внимание, условия договора поручительства, а также тот факт, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 10.06.2016, в срок до 10.06.2017 (в течение года со дня наступления обязательств по возврату кредита) требования к поручителю Борину А.Л. не предъявлялись, суд приходит к выводу, что договор поручительства от 14.06.2011 прекратил свое действие.

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к поручителю Борину А.Л. о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: