Решение по делу № 1-44/2023 (1-211/2022;) от 22.12.2022

63RS0028-01-2022-001518-51

1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                     20 февраля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Коклюшкина С.А.,

подсудимого Ершова А.В.,

защитника адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ершова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ершов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ершов А.В., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в начале октября 2022 года во второй половине дня, на участке местности расположенном у заднего двора <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Ершов А.В. сорвал верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел. Сорванные верхушечные части растения конопли, с целью дальнейшего употребления, Ершов А.В. перенес по месту своего проживания в <адрес>. № расположенного по <адрес> в <адрес>, где в целях дальнейшего личного употребления, не имея на то специального разрешения, принесенные верхушечные части растений конопли разложил сушиться в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 30 мин., Ершов А.В., находясь по месту своего проживания, по указанному выше адресу в целях дальнейшего личного употребления, не имея на это специального разрешения, для удобства в использовании, измельчил подсохшую коноплю, и смесь измельченных верхушечных частей растений конопля, являющейся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуана массой 30,64гр, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, сложил в маленький полимерный пакет, и убрал его в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 13:10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по правонарушению предусмотренному ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра, проводимого в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у Ершова А.В. полимерный пакет с находившемся в нем наркотическим средством – марихуана, массой 30,64гр. был изъят.

Своими действиями Ершов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.В. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное Ершову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Ершова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Ершову А.В. наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ершов А.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.66), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ с 2020 года.

Смягчающими наказание Ершова А.В. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельства Ершова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Ершова А.В. нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Ершову А.В. наказание в виде исправительных работ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ершова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ершова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: марихуану с остаточной массой 30,34 г. уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                     И.А. Яковлев