Решение по делу № 2-4605/2018 от 01.08.2018

                Дело №2-4605/2018

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        15 октября 2018 года                                                                                               г. Воронеж

                Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                    председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                    при секретаре     Михайловой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

            установил:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гоба Иван Лионтьевич был заключен кредитный договор №213356 о предоставлении кредита в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 66559,90 руб.

Заемщик Гоба И.Л. 16.04.2015 г. умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности Поршнев М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФА по УГИ по Воронежской области на надлежащего ответчика – Гоба Михаила Ивановича, зарегистрированного по адресу: <адрес> передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела , истребованной судом, наследником, принявшим наследство, после смерти Гоба И.Л является его сын Гоба Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика - Гоба Михаила Ивановича.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, Гоба Михаил Иванович, зарегистрирован по адресу: <адрес> что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    По гражданскому делу №2-4605/2018 произвести замену ненадлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика - Гоба Михаила Ивановича.

                    Гражданское дело №2-4605/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гоба Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                              Ботвинников А.В.

2-4605/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Гоба М. И.
РФ в лице ТУФА по УГИ по ВО
Гоба Михаила Ивановича
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
01.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2018Предварительное судебное заседание
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2020Предварительное судебное заседание
15.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее