Судья Одинцов В.В. (I инст. № 2-2425/2021)                    Дело № 33-1567/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                          26 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

судей – Муращенко М.Д., Сиюхова А.Р.

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО7 Т.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО12 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что КБ «ФИО1» и ФИО3 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 187.736 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,5% годовых. Должник своих обязательств по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО10 заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ФИО7 Т.А. заключен договор уступки права требования № СТ-1204-11.

На основании указанных договоров к ФИО7 Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО3 в её пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185.179 рублей 46 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27.653 рубля 43 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280.000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей; проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 185.179 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185.179 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 Т.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО7 Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что срок исковой давности не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО3 просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным относительно заключения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора , поскольку начиная с июля 2015 года ФИО1 был осведомлен о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, а с настоящим иском истец обратился лишь в июне 2021 года, т.е. с пропуском 3-х летнего срока.

Кроме того, судом указано, что представленные доказательства подтверждают факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора с ответчиком, но указанных документов явно недостаточно для подтверждения его условий о сроке его действия, процентной ставки, периодичности платежей по кредиту.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 187.736 рублей под взиманием за пользование кредитом 39,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» заклю░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) № ░░░-260515-░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░9 ░ ░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░10░░░7 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-1204-11.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 376 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

33-1567/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Гурова Антонина Александровна
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО)
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Тачахов Руслан Заурбиевич
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
12.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022Передано в экспедицию
26.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее