Решение по делу № 1-334/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-334/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                     24 апреля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Попова В.А.

подсудимого Артемьева О.В.,

адвоката Дыкмана Р.В. представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемьева О. В., < > судимого:

1) 3 марта 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Вологодского областного суда от 8 июля 2013 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) 18 августа 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 04 месяца 27 дней;

19 февраля 2018 года решением Череповецкого городского суда Вологодской области установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134.1 УК РФ,

установил:

Артемьев О.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Череповецкого городского суда Вологодской области Артемьеву О.В. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запрета покидать пределы субъекта Российской Федерации «Вологодская область» без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев О.В. прибыв в избранное им место жительства по адресу: <адрес>, встал на учет в отделе полиции № УМВД России по г. Череповцу.

Артемьев О.В., зная об установленных ему судом ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора покинул избранное им место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, перестал проживать по вышеуказанному адресу, не уведомив об этом контролирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Артемьева О.В. дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, и дополнил, что считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Артемьеву О.В. обвинением и также не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Артемьев О.В. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст.316, 317 УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен административный надзор за Артемьевым О.В. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.7); регистрационным листом, согласно которому Артемьев О.В. не являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

Показаниями свидетелей: А. о том, что < > А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал жить по <адрес> (л.д.82-83);     В. и Б. о том, что они работают в УМВД г. Череповца. Артемьев О.В. на регистрацию не являлся, покинул место жительства (л.д.62-64, 65-67);

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Артемьева О.В. квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает Артемьева О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания Артемьеву О.В., суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья< >.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ ВО «< > и в БУЗ ВО «< > < >» не состоит, < >, систематически предоставляющее свое жилое помещение для распития спиртных напитков, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость, как лицо, от которого можно ожидать совершения противоправных действий, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Артемьева О.В., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания Артемьеву О.В., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание личность Артемьева О.В., который склонен к совершению умышленных преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а потому приходит к выводу о том, что исправление Артемьева О.В. без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ

Суд считает невозможным исправление Артемьева О.В. путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания Артемьеву О.В. наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Артемьев О.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Артемьеву О.В. подлежит зачету срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить Артемьеву О.В. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, не превышающий срока лишения свободы. Срок отбытия наказания Артемьева О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Артемьева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей Артемьева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока наказания, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Артемьев О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                   < >                             И.В. Выдрин