Решение по делу № 33-8482/2021 от 23.06.2021

Судья Шутов А.В.                                                                Дело № 33-8482/2021

Дело № 2-765/2021                                          УИД 52RS0003-01-2020-006762-49

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 марта 2021 года по делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения прокурора ФИО7,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер [номер] под управлением ФИО9 и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер [номер] под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия истец, являясь пассажиром автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер [номер], получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз». Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом случае и ему было выплачено 115000 рублей. Гражданская ответственность водителя ГАЗ государственный регистрационный номер [номер] на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 115 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего, неустойку - 155250 руб. с 23.04.2020 г. по 04.09.2020 г., и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% исходя из суммы 115000 ру., почтовые расходы -306,84 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 115000 руб., неустойка - 20 000 руб., штраф - 20 000 руб., почтовые расходы - 306, 84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа отказано.

С Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 3500 рублей.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить, как принятое с нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что у РСА отсутствует обязанность по выплате компенсационной выплаты, поскольку истцу страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествий уже выплатила компенсационную выплату, следовательно, с учетом положений ст.325 ГК РФ, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 28.06.2021 года, гражданское дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 марта 2021 года по делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем, принято к производству судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда, и назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 20.07.2021 года.

До рассмотрения по существу указанного гражданского дела прокурором ФИО7 заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения данного гражданского дела, поскольку в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Нижнего Новгорода на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обосновании заявленного просил приобщить к материалам дела апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Указанные документы поступили в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода 19.07.2021 года.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19.06.2012 года все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении апелляционного представления прокурора необходимо выполнить действия, предусмотренные ст.ст.112, 323 – 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

    Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст.112, 323 – 325 ГПК РФ.

    Председательствующий судья

    Судьи

    Определение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 года