Решение по делу № 2-794/2019 от 07.09.2018

                                           гражданское дело №2-794/2019

                                           24RS0056-01-2018-006412-25

                 Р Е Ш Е Н И Е

                        именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Барсукова М.Н.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» к ПАО СК «Росгосстрах», Васильеву РИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», Васильеву П.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> с участием автомобиля Сузуки Гранд Витра г/н №, с прицепом 821300 г/н № под управлением Васильева П.И. и транспортного средства ЛИАЗ-525653 г/н № под управлением Халматова У.К. Указанное ДТП произошло по вине водителя Васильева П.И., нарушившего п.13.12 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 70300 рублей, а без учета износа 90963 рубля. Страховщиком автогражданской ответственности виновника истцу отказано в выплате страхового возмещения. Полагая данный отказ незаконным просил суд взыскать со страховщика в порядке прямого возмещения убытков стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля – 70300 рублей, расходы на юридические услуги пропорционально заявленным требованиям – 16000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям – 2500 руб. Просил суд взыскать с ответчика Васильева П.И. сумму ущерба 20663 руб. (оставшуюся сумму ущерба без учета износа), расходы на юридические услуги пропорционально заявленным требованиям – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям – 864 руб.

В судебном заседании представитель истца Барсуков М.Н. (по доверенности от 28.09.2017 года) поддержал исковые требования в полном объеме.    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухов В.Г. возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях основаниям.

        Третьи лица Васильева Л.А., Халматов У.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=12D0A5FF40AA8F403D44A013667C96BAA75A8A66969A1106A3CD56AECACB7ABCB6790271D84Dp9F". 21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля Сузуки Гранд Витра г/н №, с прицепом 821300 г/н № под управлением Васильева П.И. и транспортного средства ЛИАЗ-525653 г/н №, принадлежащего истцу ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» под управлением Халматова У.К.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Васильева П.И., нарушившего п.13.12 ПДД РФ, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В результате ДТП, автомобилю истца ЛИАЗ-525653 г/н С319НМТ/124 причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП на момент события застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснорярское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о возмещении ущерба (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вернула заявление без рассмотрения по причине непредоставления транспортного средства для осмотра (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Истец обратился за оценкой повреждений, и согласно заключению ООО «ЦНЭ ПРОФИ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа экспертами была оценена в размере 92325 руб.

    При рассмотрении настоящего дела была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.

    Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» № 085-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ЛИАЗ», г/н № определена с учетом износа в размере 70300,00 рублей, без учета износа в размере 90963,00 рублей.

Проведенная по делу судебная экспертиза отвечает принципам относимости и допустимости, выводы экспертов подробно мотивированы, результаты сомнений не вызывают.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, суд исходит из того, что виновником произошедшего ДТП является водитель Васильев П.И., что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба истцу, в связи с этим истец, реализуя свое право, обоснованно обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

Суд находит правильным удовлетворить требования к ответчику ПАО «СК Росгосстрах» в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ЛИАЗ», г/н № с учетом износа в размере 70300,00 рублей,

Поскольку страховая выплата, взыскиваемая с ПАО «СК Росгосстрах» в размере 70300,00 рублей, не покрыла ущерб причиненный потерпевшему, требования истца к причинителю вреда Васильеву П.И. являются обоснованными.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика Васильева П.И. в пользу истца ущерба суд исходит из того, что данный ответчик в спорных правоотношениях является причинителем вреда, в связи с чем возложение ответственности за вред, причиненный его транспортным средством, без учета износа является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Васильева П.И. определяется исходя из расчета:

90963,00 рублей - 70300,00 рублей = 20663 рубля.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пользу истца с ответчика ПАО «СК Росгосстрах» взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, который суд находит разумным по данному делу, и на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям - 2309 рублей.

В пользу истца с ответчика Васильева П.И. взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, который суд находит разумным по данному делу, и на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям - 820 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Краснорярское пассажирское автотранспортное предприятие» к ПАО СК «Росгосстрах», Васильеву ПИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 70300 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2309 рублей, а всего 82609 рублей.

Взыскать с Васильеву ПИ в пользу ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 20663 рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 820 рублей, а всего 25483 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: