Решение по делу № 2-215/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-215/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй                                                                                                        15 июля 2015 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

единолично,

при секретаре Бадмаевой А.Б.,

с участием ответчика Кустовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Герасимову С.В., Кустовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 141 032 руб. 30 коп., процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 19 мая 2015 года до дня возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что 16 августа 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п.Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Герасимовым С.В. заключен кредитный договор №1347071/0496, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 10 августа 2018г.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кустовой Л.А. заключен договор поручительства физического лица от 16 августа 2013г. № 1347071/0496-7. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, начиная с 11 мая 2014г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18 мая 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 141 032 руб. 30 коп, в том числе: основной долг в сумме 97 500 руб. 00 коп.; просроченный основной долг в сумме 26 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 13 886 руб. 94 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2 340 руб. 08 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 305 руб. 28 коп.

02 июля 2015 года представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков Герасимова С.В., Кустовой Л.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 140 050 руб. в связи с частичным гашением Герасимовым С.В. задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчиком расходы по уплате госпошлины в размере 4 001 руб. 01 коп, возвратить излишне уплаченную государственную пошлины в размере 19 руб. 64 коп., в остальной части исковые требования остаются неизменными.

В судебном заседании ответчик Кустова Л.А. исковые требования признала полностью.

Представитель истца Намсараев Б.В. направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Герасимов С.В. обратился в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика Герасимова С.В.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом п. Могойтуй, Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и заемщиком Герасимовым С.В. 16 августа 2013 года заключен кредитный договор № 1347071/0496 о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 150 000 руб., под 14 % годовых, сроком до 10 августа 2018 г., по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Указанным договором установлены сроки погашения кредита (л.д. 12-16).

    Согласно приложению к кредитному договору заемщиком Герасимовым С.В. подписаны графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользованием кредитом, в которых указаны даты гашения кредита и сумма гашения, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.16-17).

Факт получения Герасимовым С.В. 150 000 руб. подтвержден банковским ордером № от 16.08.2013 г.(л.д. 38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Герасимов С.В. не погашал кредит своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета Герасимова С.В., тем самым не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно договору поручительства физического лица № 1347071/0496-7 от 16.08.2013г. (л.д. 19-21) в качестве поручителя выступила Кустова Л.А., которая подписав договор поручительства приняла на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Герасимовым С.В. по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Кустова Л.А. согласно заключенному ей отдельному договору поручительства, несет ответственность перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на 18 мая 2015 года составляет 140 050 руб., включая: основной долг – 95 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 28 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 16 118 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 282 руб. 33 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 149 руб. 95 коп.

Со стороны ответчиков возражений относительно правильности расчета не поступало, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и пеней, правомерны и подлежат удовлетворению.

Также, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требование о взыскании с ответчиков Герасимова С.В., Кустовой Л.А. процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 16 июня 2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 3320 от 22.05.2015г. и № 830 от 30.04.2015г. Читинским РФ ОАО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере 1 972 руб. 32 коп. и 2 048 руб. 33 коп, а всего 4 020 руб. 65 коп.

Исходя из заявленных требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину в меньшем размере, а именно по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы иска госпошлина составляет 4 001 руб. 01 коп. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Остальная излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 19 руб. 64 коп. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 2 000 руб. 50 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Герасимову С.В., Кустовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Герасимова С.В., Кустовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 140 050 (сто сорок тысяч пятьдесят) руб.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14 % годовых за период с 16 июля 2015 года взыскивать солидарно по дату фактического исполнения обязательств с Герасимова С.В., Кустовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с Герасимова С.В., Кустовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 (две тысячи десять) руб. 50 коп. с каждого.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3320 от 22.05.2015г. в размере 19 (девятнадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

          Председательствующий судья                                                   Д.В. Цыцыкова

Копия верна: