Решение по делу № 1-192/2012 от 05.12.2012

уг. дело № 1-192/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Кодралёва П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

-                Гудкова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего плотником в ООО № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, Гудков, находясь в поле в 730 метрах к северу от д. №, <адрес>, нашёл куст дикорастущий конопли, сорвал листья и стебли с данного куста, после чего измельчил, высушил и положил в металлическую банку и портсигар, стал незаконно хранить его при себе как наркотическое средство – каннабис (марихуану), с целью дальнейшего личного потребления, положил в находящуюся постоянно при нём барсетку.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в ходе осмотра остановленного сотрудниками полиции автомобиля ВАЗ-2106, гос.номер № принадлежащего ФИО6, припаркованного вблизи д. №, с. №, <адрес>, М.О., в салоне была обнаружена принадлежащая ФИО1 барсетка, в которой находились металлическая банка, завернутая в бумажный свёрток и портсигар, внутри которых содержалось наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 38,5 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру.

Таким образом, Гудков, в период с середины августа 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, общим весом 38,5 грамма.

Указанные действия Гудкова следствием квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Гудков свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Гудков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Поэтому суд удовлетворяет его ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился Гудков, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор. Однако квалификацию действий Гудкова по признаку «незаконного изготовления» суд находит необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Таким образом, измельчение и высушивание растений, содержащих наркотические средства, указанные в обвинении, не является незаконным изготовлением наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения квалификацию действий Гудкова по признаку «незаконного изготовления наркотических средств». Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Гудков ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудкова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Гудкову – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – каннабис, портсигар и папиросы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок.

Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено.

Приговор, постановленный в соответствии ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке как несоответствующий выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков