Решение по делу № 2а-8431/2020 от 16.04.2020

УИД 24RS0048-01-2020-004556-35

Дело № 2а-8431/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Кащавцевой Валентине Петровне о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что недоимка по налогу на дохода физических лиц составляет <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате налога. Мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Заинтересованное лицо представитель АО «Полюс Красноярск» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

На основании ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из справок о доходах физического лица за <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в АО «Полюс» за 2016г. получила доход в размере <данные изъяты> руб., исчисленная сумма налога, не удержанная налоговым агентом из указанной суммы составила <данные изъяты> руб., также она в АО «Полюс-Красноярск» за <данные изъяты>. получила доход в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> руб., исчисленная сумма налога, не удержанная налоговым агентом из указанной суммы составила <данные изъяты> руб.

ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за 2016г. в размере <данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога в срок в адрес административного ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уплачена сумма налога в размере <данные изъяты>., что видно из карточки «Расчеты с бюджетом». В связи с чем, к взысканию заявлена сумма недоимки на доходы физических лиц за 2016г. в размере <данные изъяты> руб. и сумма недоимки на доходы физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб.

С настоящим административным иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из дела видно, что справка о доходах физического лица ФИО1 за 2016г. № поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Налог на доходы физических лиц за 2016г. подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговый орган в нарушении ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2016г. направил ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока направления налогового уведомление налогоплательщику повлекло последующее нарушение всех сроков принудительного взыскания недоимки по налогу за 2016г. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. В связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016г. в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г. не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в размере 49 905 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 697,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес>, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.08.2020