№ 2-6514/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 августа 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Ладыгиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Северный Морской путь» к Грязину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87451 рублей 16 копеек, из них:
-68248 рублей 20 копеек- основной долг,
-14842 рубля 25 копеек- проценты,
- 4360 рублей 71 копейка- проценты на просроченный основной долг.
Так же взыскать с ответчика Грязина А.В. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.
Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлины в размере 8823 рублей 53 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ( в настоящее время АО Банк Северный морской путь» и Грязин А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: в размере 122800 рублей, проценты 26 % годовых, срок пользования 1826 дней. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата сумму задолженности досрочно.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, дело рассмотрено в их отсутствие и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ( в настоящее время АО Банк Северный морской путь» и Грязин А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: в размере 122800 рублей, проценты 26 % годовых, срок пользования 1826 дней.
Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму по сделке.
Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.
Взыскать с Грязина А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87451 рубль 16 копеек, проценты в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.
Взыскать с Грязина А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823 рублей 53 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Грязиным А.В. и АО Банк «Северный морской путь».
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.В.Серебрякова