Решение по делу № 1-31/2019 от 17.12.2018

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Воркуты Рыкова А.В.,

потерпевшей В.А.А.

подсудимого Жирина Ю.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жирина Юрия Валерьевича, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) не судимого, находящегося под стражей с (дата и (или) время обезличены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жирин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Т.Ю.В., а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с (дата и (или) время обезличены) Жирин Ю.В., находясь около (сведения обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен), с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через имеющийся проем в бетонном ограждении (сведения обезличены), расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил силовой электрический кабель марки КГХЛ 3х35+1х10, находящийся у (сведения обезличены), и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с (дата и (или) время обезличены) Жирин Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления ножовку по металлу, с целью облегчения усилий при его совершении, отрезал указанной ножовкой от кабеля марки КГХЛ 3х35+1х10 и похитил семь кусков кабеля, общей длиной 100 метров, общим весом 240 кг, стоимость 1 кг лома кабеля указанной марки составляет 260 рублей 00 копеек, стоимость 240 кг лома кабеля составляет 62 400 рублей 00 копеек. После чего с похищенными имуществом Жирин Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил (сведения обезличены) материальный ущерб на общую сумму 62 400 рублей.

В период времени с (дата и (или) время обезличены) Жирин Ю.В., находясь в (сведения обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись тем обстоятельством, что Т.Ю.В. спит на диване в холле (сведения обезличены) и, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с безымянного пальца правой руки Т.Ю.В. кольцо-печатку из золота стоимостью 8 724 рубля. После чего Жирин Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 724 рубля.

В период времени с (дата и (или) время обезличены) Жирин Ю.В., находясь (адрес обезличен), осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его преступные действия понятны и очевидны для В.А.А. и Г.А.И., из корыстных побуждений в присутствии указанных выше лиц выхватил из рук Г.А.И. женскую сумку, принадлежащую В.А.А. и открыто, умышленно, похитил принадлежащее В.А.А. следующее имущество: женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства на общую сумму 14 986 рублей 50 копеек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note II» модель GT N7100, стоимостью 10 000 рублей. После чего Жирин Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Жирин Ю.В. причинил В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 25 986 рублей 50 копеек.

Данное обвинение в совершении Жириным Ю.В. двух квалифицированных краж и грабежа обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Жирин Ю.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшим Т.Ю.В. и В.А.А., также намерен в дальнейшем принять меры к полному заглаживанию вреда (сведения обезличены), иск признает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшие В.А.А. и Т.Ю.В. сообщили суду, что похищенное имущество им возвращено, что подтверждается расписками (номер обезличен) также Жирин Ю.В. принес им извинения.

С учетом согласия Жирина Ю.В. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия Жирина Ю.В.: по эпизоду хищения электрического кабеля по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества Т.Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества В.А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жирину Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: по эпизоду хищения имущества Т.Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (номер обезличен) активное способствование розыску похищенного имущества, принятие мер к заглаживанию вреда и добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного имущества и принесения извинений; по двум эпизодам краж по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду грабежа принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного В.А.А., путем принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жирину Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные Жириным Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому из эпизодов на менее тяжкую в отношении Жирина Ю.В. с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности Жирина Ю.В., его не всегда законопослушного поведения до совершения преступлений, который подвергался уголовному преследованию и привлекался к административной ответственности, что Жирин Ю.В. на протяжении длительного времени имеет противоправное поведение, совершил кражу имущества Т.Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Жирина Ю.В. и на условия жизни его семьи, возраст Жирина Ю.В. и состояние его здоровья, осознание Жириным Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Жирина Ю.В., который по месту работы характеризуется (сведения обезличены), по месту жительства с учетом показаний свидетеля Ж.И.И., что (сведения обезличены) Жирин Ю.В. оказывал (сведения обезличены), вместе с тем суд учитывает, что Жирин Ю.В. в течение года до совершения кражи электрического кабеля привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и нахождение в состоянии опьянения в общественном месте по ст.ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания по каждому из них в виде административного ареста (номер обезличен), не судим, но ранее не всегда имел законопослушное поведение, совершил ряд хищений чужого имущества, в том числе находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, а кражу имущества Т.Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Жирина Ю.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без изоляции от общества, так как он имеет противоправное поведение, и назначает ему наказание по каждому эпизоду хищения в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств у подсудимого, всех установленных по делу обстоятельств и фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Жирину Ю.В. по каждому эпизоду с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания по кражам в виде ограничения свободы, при этом срок основного наказания Жирину Ю.В. по каждому эпизоду хищения суд определяет с учетом вышеизложенного и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств совершения преступления и суммы причиненного ущерба, степени общественной опасности содеянного, что кражу имущества Т.Ю.В. и грабеж Жирин Ю.В. совершил, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания Жирину Ю.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания Жирину Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении и поскольку он ранее уклонялся от следствия, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по постановлению суда содержится под стражей, то в силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Жирин Ю.В. подлежит направлению под конвоем.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии как с ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представителем потерпевшего М.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Жирина Ю.В. имущественного вреда, причиненного (сведения обезличены) преступлением, в размере 62 400 рублей (номер обезличен), который Жирин Ю.В. признал. Иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что силовой электрический кабель марки КГХЛ 3х35+1х10, длиной 100 метров, общим весом 240 кг, получил повреждение и приведен в негодное для эксплуатации состояние и был похищен в результате умышленных преступных действий Жирина Ю.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд взыскивает с Жирина Ю.В. в пользу (сведения обезличены) 62 400 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R формата марки "SmartTrack", объемом 4,7 Gb, хранить при материалах уголовного дела; золотое кольцо-печатка 585 пробы, 19 размера, весом 2,32 грамма, выданное потерпевшему Т.Ю.В., следует считать ему возвращенным; денежные средства на общую сумму 14 986 рублей 50 копеек, женскую сумку, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note II» модель GT N7100, с картой памяти объемом 32 Гб, кошелек, банковскую карту (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), 8 скидочных карт, пачку сигарет «Dubao», 2 пакетика растворимого кофе «Черная карта Gold», 3 декоративные монеты, чайные пакетики в количестве 13 штук, визитку, 2 кассовых чека, сим-карту оператора сотовой связи Теле2, полиэтиленовый пакет, пачку сигарет «Арктика», отрезок марли, упаковку одноразовых приборов, 4 пластиковых стакана, 2 блистера таблеток «йод-актив», выданные потерпевшей В.А.А., следует считать ей возвращенными; фрагмент кабеля марки КГХЛ 3х35+1х10, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению.

Согласно постановлению следователей выплачены вознаграждения адвокатами Уваровым М.В. в размере 33 380 рублей (номер обезличен), Филипповым И.А. в размере 2 640 рублей (номер обезличен) за оказание юридической помощи и защиту Жирина Ю.В. на предварительном следствии. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Жирина Ю.В. не подлежат, поэтому суд освобождает Жирина Ю.В. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Жирина Ю.В. на предварительном следствии адвокатами по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жирина Юрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жирину Юрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания направить Жирина Юрия Валерьевича под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На апелляционный период меру пресечения Жирину Юрию Валерьевичу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Жирину Юрию Валерьевичу исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с (дата и (или) время обезличены), с зачетом в срок лишения свободы Жирину Юрию Валерьевичу времени его предварительного содержания под стражей с (дата и (или) время обезличены) по (дата и (или) время обезличены) включительно.

Период нахождения Жирина Юрия Валерьевича под стражей с (дата и (или) время обезличены) по (дата и (или) время обезличены) включительно и с (дата и (или) время обезличены) по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.В.В. удовлетворить. Взыскать с Жирина Юрия Валерьевича в пользу (сведения обезличены) 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Жирина Юрия Валерьевича от возмещения процессуальных издержек в доход государства, а именно вознаграждения адвокатам Филиппову И.А. и Уварову М.В. за защиту Жирина Ю.В. в ходе предварительного следствия по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R формата марки «SmartTrack», объемом 4,7 Gb - хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо-печатку, выданное потерпевшему Т.Ю.В., считать возвращенным владельцу;

- денежные средства на общую сумму 14 986 рублей 50 копеек, женскую сумку, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note II» с картой памяти объемом 32 Гб, кошелек, банковскую карту ПАО (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), банковскую карту (сведения обезличены), 8 скидочных карт, пачку сигарет «Dubao», 2 пакетика растворимого кофе «Черная карта Gold», 3 декоративные монеты, чайные пакетики в количестве 13 штук, визитку, 2 кассовых чека, сим-карту оператора сотовой связи Теле2, полиэтиленовый пакет, пачку сигарет «Арктика», отрезок марли, упаковку одноразовых приборов, 4 пластиковых стакана, 2 блистера таблеток «йод-актив», выданные потерпевшей В.А.А., считать возвращенными владельцу;

- фрагмент кабеля марки КГХЛ 3х35+1х10 по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      Е.П. Дзерин