Решение по делу № 2-7833/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-7833/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Кокориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н. А., Новиковой Т. Н. к Болотову Д. А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Новиков Н.А., Новикова Т.Н. обратились в суд с иском к Болотову Д.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года передали Болотову Д.А. денежную сумму, эквивалентную 16500 евро, для приобретения автомобиля в Германии. Болотов Д.А. оформил расписку с указанием о получении денежной суммы, а также указал о наличии у него обязанности доставки приобретенного автомобиля в г. Архангельск в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик своих обязательств не исполнил. До настоящего времени ответчик не возвратил денежную сумму. Истец Новиков Н.А. обратился в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием в действиях Болотова Д.А. признаков преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены. Новиков Н.А. просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 382 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 187 477 рублей 25 копеек. Новикова Т.Н. просит взыскать с Болотова Д.А. в возмещение материального ущерба 284 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 733 рубля 64 копейки.

Истцы Новиков Н.А. и Новикова Т.Н. в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Новикова Н.А. убытки в размере 382 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 477 рублей 25 копеек и в размере 81 914 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в пользу Новиковой Т.Н. убытки в размере 284 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 733 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Поддержали изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему пояснения. Указали о наличии необходимости приобретения автомобиля за счет кредитных средств. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцом Белов В.Т. поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме, отметив обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик Болотов Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в пользу Новикова Н.А. в размерен 302 653 рубля 55 копеек и в пользу Новиковой Т.Н. в размере 284 850 рублей 40 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в пользу Новикова Н.А. в размере 148 034 руб. 90 коп., в пользу Новиковой Т.Н. в размере 139 327 руб. Полагал необоснованным требование о взыскании процентов и комиссий по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено возбужденное ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Болотова Д. А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что Болотов Д.А. принял у Новикова Н.А. денежные средства в размере 16500 евро, при этом денежная сумма в размере 8500 евро принадлежала Новикову Н.А., денежная сумма в размере 8000 евро принадлежала Новиковой Т.Н., что сторонами не оспаривалось и при рассмотрении настоящего дела.

Из показаний Болотова Д.А. следует, что он не оспаривает факт получения им денежных средств для приобретения им автомобиля и доставки его потерпевшим, а также факт утраты им денежных средств.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием или бездействием и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает привлечение к ответственности причинителя вреда.

При этом противоправность действий, то есть несоответствие их закону или иному правовому акту, устанавливается судом, виновность причинителя вреда предполагается, наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должно доказываться истцом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ горда установлено отсутствие в действия Болотова Д.А. составов инкриминированных ему преступлений, также указанным постановлением установлен факт получения им денежных средств от Новикова Н.А., часть из которых принадлежит Новиковой Т.Н.

В соответствие со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

В соответствие с ч. ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а поэтому ни одна из сторон гражданского судопроизводства не может быть ущемлена в праве знать по какому вопросу, затрагивающему интересы этой стороны подлежит судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, право которого нарушено на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно расписок Болотова Д.А., имеющихся в материалах уголовного дела, он получил ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства от Новикова Н.А. в размере 16500 евро, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам допросов Новикова Н.А. и Новиковой Т.Н. переданные Болотову Д.А. денежные средства принадлежали: Новикову Н.А. в размере 8500 евро, Новиковой Т.Н. в размере 8000 евро.

Таким образом, содеянным Болотовым Д.А. нарушены имущественные права истцов, допущено посягательство на принадлежащее им имущество.

Истцы указывают размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривает данный временной период.

При таких обстоятельствах, с учетом величины полученных денежных средств, установленного постановлением о прекращении уголовного дела, требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

При этом, в пользу Новикова Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 221 740 руб. 35 коп., что эквивалентно 8500 евро по курсу Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (26,0871 руб.), в пользу Новиковой Т.Н - 208 696 руб. 80 коп., что эквивалентно 8000 евро по курсу Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (26,0871 руб.).

При этом, из материалов дела следует, что Болотов Д.А. составил расписку, в которой принял на себя обязательство возвратить истцам денежную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США составлял 33,4668 рублей.

Таким образом, задолженность Болотова Д.А. в пользу Новикова Н.А. составляет 284 467 руб. 80 коп. (8500 х 33,4668), в пользу Новиковой Т.Н. 267 734 руб. 40 коп. (8000 х 33,4668).

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исходя из того, что заявленные истцами требования о взыскании с Болотова Д.А. задолженности подтверждаются материалами дела, в частности, заявленные истцами требования в данной части ответчиком не оспорены, признаны в размере 302 653 руб. 55 коп. в пользу Новикова Н.А., в размере 284 850 руб. 40 коп. в пользу Новиковой Т.Н., суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств возмещения им материального ущерба истцам.

Также истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке Болотова Д.А. он обязался возвратить денежные средства.

В настоящем судебном заседании Болотов Д.А. признал исковые требования о взыскании процентов в части, а именно: в пользу Новикова Н.А. в размере 148 034 руб. 90 коп., в пользу Новиковой Т.Н. в размере 139 327 руб., не оспаривая заявленный временной период.

Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по указываемый истцами период - ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2164 дня.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 23.12.2011г. № 2758-У, от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит: в пользу Новикова Н.А. 150 090 руб. 94 коп. (302683,55 руб. х 8,25% : 360 дн. х 2164 дн.), в пользу Новиковой Т.Н. 141 262 руб. 06 коп. (284850,40 руб. х 8,25% : 360 дн. х 2164 дн.).

Таким образом, с Болотова Д.А. в пользу Новикова Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 869 рублей 35 копеек, в пользу Новиковой Т.Н. - в размере 130 700 рублей 57 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Новикова Т.Н. просит взыскать в ее пользу проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 139 733 руб. 64 коп.

Учитывая размер заявленных требований в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с Болотова Д.А. в пользу Новикова Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 090 руб. 94 коп., в пользу Новиковой Т.Н. в размере 139 733 руб. 64 коп.

Истец Новиков Н.А. просит взыскать в его пользу убытки, понесенные им в связи с заключением кредитного договора на приобретение автомобиля и уплату процентов по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Новиков Н.А. заключил кредитный договор самостоятельно, действуя в своей воле и в своем интересе, уплачивая задолженность по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, комиссии, установленные банком.

В судебном заседании истец не представил доказательств безусловной нуждаемости в наличии транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Новикова Н.А. в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы истец несет по собственному усмотрению.

Также истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления).

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцами не представлено доказательств тому, что в результате действий ответчика им были причинены физические или нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 770 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новикова Н. А., Новиковой Т. Н. к Болотову Д. А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с Болотова Д. А. в пользу Новикова Н. А. в возмещение материального ущерба 382 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 477 рублей 25 копеек, всего взыскать: 569 717 рублей 25 копеек.

Взыскать с Болотова Д. А. в пользу Новиковой Т. Н. в возмещение материального ущерба 284 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 733 рубля 64 копейки, всего взыскать: 424 613 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова Н. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также в удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой Т. Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Болотова Д. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 143 рубля 31 копейку.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                                      М.А. Глебова