Решение по делу № 11-282/2018 от 17.04.2018

Дело №

Мировой судья судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьского судебного района города Архангельска

Антонова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу представителя Паршева А. И. - Иорданской Т. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

«заявление Паршева А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу Паршева А. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.»,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Паршева А. И. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Архангельска указанное решение оставлено без изменения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Паршева А. И. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела № удовлетворено частично. С акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу Паршева А. И. взысканы судебные расходы в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным определением, представитель Паршева А.И. – Иорданская Т.Г. направила частную жалобу, в которой просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что не согласна с вынесенным определением в части размера взысканных судебных расходов. В жалобе указала, что стороны в письменной форме заключили гражданско-правовой договор, истец фактически понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Полагает, что с учетом сложности дела и проделанной работы судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме. В связи с этим суд был не вправе произвольно уменьшать сумму расходов на представителя.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что 06 и ДД.ММ.ГГГГ между Паршевым А.И. и ООО «Юридический эксперт», в лице юрисконсульта Иорданской Т.Г. заключены договоры на оказание юридических услуг.

По договору на оказание юридических услуг № Ю-905 от ДД.ММ.ГГГГ представитель обязался подготовить возражения на апелляционную жалобу страховой компании ПАО «Страховая компания «Гайде» в лице Архангельского филиала на решение суда первой инстанции по делу № и представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы страховой компании. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 7 000 рублей.

По договору на оказание юридических услуг № Ю-906 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался подготовить заявление на взыскание судебных издержек, понесенных заказчиком в апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы страховой компании ПАО «Страховая компания «Гайде» в лице Архангельского филиала н���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 5 000 рублей.

Услуги фактически оказаны, что подтверждается платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и 4 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Представитель истца Иорданская Т.Г. подготовила возражения на апелляционную жалобу на 2 страницах, также участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 минут, представитель истца Селянинов И.В. участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ.