Решение по делу № 2-680/2022 (2-4074/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-680/2022

Определение

гор. Беслан 08 февраля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горлинской К. А. к Арсагову З. О. о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Горлинская К.А. обратилась в суд с иском к Арсагову З.О. с требованиями о взыскании с Арсагова З. О. в пользу Горлинской К. А. 204400 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 8100 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 5244 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 795 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 15000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката.

От истца Горлинской К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно возместил причинённый ущерб. Также истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 5244 рублей и отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела Горлинская К.А. уплатила государственную пошлину в размере 5244 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от <дата>.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченную государственную пошлину необходимо вернуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по настоящему делу применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Е205МХ15.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению и необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, заявление Горлинской К.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска необходимо незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд    

определил:

Принять отказ истца Горлинской К. А. от иска к Арсагову З. О. о взыскании суммы материального ущерба, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горлинской К. А. государственную пошлину в размере 5244 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от <дата>.

Назначенную по настоящему делу определением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Е205МХ15, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов