Решение по делу № 1-23/2022 от 01.02.2022

50RS0043-01-2022-000129-62 № 1-23-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 февраля 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Чинаровой С.А., представившей удостоверение № 11659 и ордер № 039 от 24.02.2022, подсудимого Панина Д.В.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Панина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Панин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Панин Д.В. 18.12.2021 в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 24 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении возникшего умысла на хищение денежных средств из указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги разбил стеклянную входную дверь и проник в помещение магазина, где подошел к кассе, откуда похитил денежные средства в сумме 8750 рублей, принадлежащие ИП «ФИО13». С похищенными денежными средствами Панин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Панин Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Панин Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен возместить причиненный им ущерб, трудоустроиться и работать, не нарушать общественный порядок.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Чинаровой С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО8 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб магазину не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Панина Д.В. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, проник в помещение магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 8750 рублей, принадлежащие ИП «ФИО14».

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панин Д.В. ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным, систематически привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Панину Д.В. условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

С учетом судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки 1500 рублей за участие адвоката в деле подлежат взысканию с государственного бюджета на счет адвокатского образования в пользу Чинаровой С.А..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Панину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся у Панина Д.В., - оставить по принадлежности.

Заявление адвоката Чинаровой С.А. удовлетворить. Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Чинаровой С.А. на расчетный счет адвокатского образования за участие по назначению суда в качестве защитника Панина Д.В. в уголовном деле №1-23-2022 за день участия в уголовном деле 24.02.2022 в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей из средств федерального бюджета.

Приговор в части взыскания судебных расходов в пользу адвоката направить для исполнения в Управление судебного департамента в Московской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования по следующим реквизитам: Зарайская городская коллегия адвокатов Московской области Чинарова С.А, №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова