Решение по делу № 2-3749/2017 от 17.03.2017

2-3749/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                             Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой Ольги Николаевны к Ткаченко Александру Александровичу о возмещении ущерба от преступления

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Ткаченко А.А. денежных средств в размере 3424100 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3483070,60 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.12.2011г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и истицей был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: АДРЕС общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме3424100 руб., однако по настоящее время руководитель ПОРП «Ваш ДоМ» Ткаченко А.А. своих обязательств не исполнил, при этом паевой взнос не возвратил. Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы Ткаченко А.А. признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, истец признана потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Кроме того, преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку денежные средства, вложенные в строительство, истец копила несколько лет, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ткаченко А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, ответчик в судебное заседание не доставлен, по месту отбывания наказания направлены копии иска с извещение о слушании дела. Возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011г. между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и Дементьевой О.Н. был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, согласно которому после завершения строительства и ввода индивидуального жилого дома в эксплуатацию, расположенного по строительному адресу: АДРЕС общество обязуется передать истцу в собственность часть дома, квартиру под №. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата паевого взноса в сумме 3424100 руб.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 08.06.2016г. Ткаченко А.А. признан виновным в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, гражданский иск в ходе разбирательства по уголовному делу не был рассмотрен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно за период с 28.02.2012г. по 03.02.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3483070,60 руб.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, денежная сумма не возвращена, размер процентов соразмерен основному долгу, суд полагает проценты подлежат взысканию с ответчика в полной сумме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы суду не представлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренных ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку на требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей» свое действие не распространяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьевой Ольги Николаевны к Ткаченко Александру Александровичу о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Александра Александровича в пользу Дементьевой Ольги Николаевны денежные средства по договору в сумме 3424100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3483070,60 руб., а всего 6907170 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: