Решение по делу № 2-292/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-292/2021

УИД 33RS0011-01-2020-005562-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                             28 января 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца Седова А.С. Канзавели Д.Д.,

ответчика Алексеева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова А. С. к Алексееву А. В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Седов А.С. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств в размере 690 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Указав, что между ним и ответчиком был заключен договор уступки права требования под отлагательным условием. <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение. Цена уступаемого права определена в договоре в размере 1 300 000 рублей. Отлагательное условие наступило <дата>, однако ответчик выполняет свои обязательства не в полном объеме. Ответчиком на счет истца за период <дата> по <дата> перечислено 225 000 рублей. На основании п. 1 ст. 389.1, п. 1 ст. 388, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Седов А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, направил в суд своего представителя с доверенностью Канзавели Д.Д.

В судебном заседании представитель истца Седова А.С. Канзавели Д.Д. исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснил, что поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены чеки об уплате денежных средств в сумме 260 000 рублей. С ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию денежные средства в сумме 690 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и представление интересов истца в ходе судебных заседаний.

В судебном заседание ответчик Алексеев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что он и Седов А.С.являлись кредиторами должника Бокова А.Е. Последний имел в собственности объекты недвижимого имущества за счет которых готов был погасить задолженность перед ними. По договоренности право собственности на объекты недвижимости принадлежащие Бокову А.Е. было зарегистрировано за Алексеевым А.В. При этом между ним и Седовым А.С. имелась договоренность, что после реализации объектов недвижимого имущества денежные средства от их продажи будут распределены между ними соответственно той задолженности, которая имелась у Бокова А.Е. перед ними. Впоследствии Седов А.С. в связи с финансовыми трудностями попросил Алексеева А.В. ежемесячно по возможности выплачивать ему денежные средства. Он согласился, и между ними было заключено дополнительное соглашение. Однако с реализацией имущества возникли определенные трудности. До настоящего времени объекты недвижимости не реализованы. Поскольку имущество не реализовано, у него отсутствуют достаточные денежные средства для выплаты Седову А.С. В связи с чем, образовалась задолженность.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что <дата> между Алексеевым А.В. и Седовым А.С. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает (продает) Цессионарию право требования денежных средств должнику Бокову А.Е. в размере 1 016 200 рублей, а Цессионарий обязуется оплатить за уступаемое право денежную сумму обусловленную настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Право требования, указанное в подпункте 1.1 Договора, состоит из задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, и подтверждено решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№> (пункт 1.2 Договора).

Право требования переходит к Цессионарию в момент его полной оплаты (пункт 1.3 Договора).

Настоящий договор заключен под отлагательным условием (пункт 1.4 Договора).

Права и обязанности по настоящему договору, в том числе обязанности обусловленные подпунктом настоящего договора, возникают при возникновении следующего обстоятельства:

Приобретением Цессионарием права собственности на недвижимое имущество, принадлежащего на момент настоящего договора Должнику:

- земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: объекты торговли и общественного питания, находящиеся по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: автозаправочные станции для заправки грузового и легкового автотранспорта, находящиеся по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: мойка легковых автомобилей, находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на нем;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером <№>, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности объекта 70 %, адрес объекта: <адрес>

В течение семи календарных дней после заключения настоящего договора Цессионарием в Управление ФРС России по <адрес> документов для государственной регистрации права собственности на объекты указанные в подпункте 2.1 Цедент направляет в Отждел судебных приставов по <адрес> заявление о возвращении исполнительного листа, указанного в подпункте1.2 настоящего договора, без исполнения и снятии принятых в рамках исполнительного производства ограничений регистрации отчуждения недвижимого имущества должника (пункт 3.1 Договора).

После получения Постановления судебного пристава - исполнителя об окончании производства и Постановления об отмене мер принудительного взыскания Цессионарий передает указанные Постановления Цеденту для предоставления в регистрирующий орган (пункт 3.2 Договора)

Цена уступаемого права требования определена сторонами в размере 1 300 000 рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в течение трех рабочих дней с момента наступления отлагательного условия (пункты 4.1 и 4.1 Договора)

Цедент обязан передать Цессионарию действительное право требование. В момент оплаты передать Цессионарию документы – основание возникновения права требования связанные с правом требования судебные акты, исполнительные документы, прочую документацию.

Цессионарий обязан оплатить право требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Уведомить должника о состоявшейся уступке (пункты 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.2.1, 5.2.1 Договора) (л.д. 8).

Из дополнительного соглашения от <дата> к договору уступки права требования (под отлагательным условием) от <дата> следует, что расчеты между сторонами производятся в следующем порядке, Цессионарий производит оплату Цеденту по Договору уступки права требования от <дата> в размере 50 000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга. Оплата производится до 20 числа каждого месяца на расчетный счет, указанный Цедентом, месяца с которого начинается выплата. Ежемесячно начиная с июня 2019 (л.д. 9).

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования Седова А.С. В его пользу с Бокова А.Е. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования Алексеева А.В. В его пользу с Бокова А.Е. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1309315 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21497 рублей, а всего 2 680 812 рублей.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> земельные участки с кадастровыми номерами <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <№> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером <№>, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с <дата>, принадлежат Алексееву А.В. (л.д. 17-38).

    Ответчиком Алексеевым А.В. во исполнение условий договора об уступке прав требований и дополнительного соглашения к нему выплачены денежные средства в сумме 260 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от <дата> на сумму 30 000 рублей, от <дата> на сумму 10000 рублей, от <дата> на сумму 15 000 рублей, от <дата> на сумму 20000 рублей, от <дата> на сумму 50 000 рублей, <дата> на сумму 20000 рублей, от<дата> на сумму 50 000 рублей, <дата> на сумму 40 000 рублей, от <дата> на сумму 15000 рублей. от <дата> на сумму 5 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из условий дополнительного соглашения за период с <дата> до <дата> Алексеев А.В. обязан был уплатить Седову А.С. денежные средства в сумме 950 000 рублей (19 месяцев по 50 000 рублей).

Доводы ответчика о том, что между сторонами имелась устная договоренность о том, что денежные средства будут переданы Седову А.С. после реализации имущества, ранее принадлежавшего должнику Бокову А.Е. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, надлежащими доказательствами не подтверждены и противоречат условиям дополнительного соглашения от <дата> к договору уступки прав требования от <дата>.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению принятых ответчиком по договору обязательств в разумный срок в ходе рассмотрения дела, последним представлено не было, а, следовательно, истец, вправе требовать исполнения принятых ответчиком обязательств. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 690 000 рублей (950 000 - 260 000 = 690000)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Не имея специальных познаний в области права, истец Седов А.С. был вынужден обратиться за правовой помощью к ИП Канзавели Д.Д., при этом расходы по оплате юридических услуг составили 10000 рублей за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде, что подтверждается квитанцией <№> от <дата> на указанную сумму (л.д. 39).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая данный размер разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной правовой помощи, участия представителя в судебных заседаниях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10450 рублей, что подтверждается чек-ордерами от <дата> на сумму 10250 рублей и от <дата> на сумму 200 рублей (л.д.5, 6). При удовлетворении исковых требований на сумму 690 000 рублей, размер государственной пошлины составит 10100 рублей. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Седова А. С. к Алексееву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. В. в пользу Седова А. С. 690 000 рублей, судебные расходы в размере 20100, рублей, всего 710 100 (семьсот десять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.