Решение по делу № 1-1/2023 (1-105/2022; 1-512/2021;) от 20.12.2021

УИД №29RS0008-01-2021-004948-94

дело № 1-1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          3 марта 2023 г.                 г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Корчажинского А.В.,

подсудимых Прокофьевой О.С., Русакова А.Г., Русаковой (Демидовой) А.М., Едакина Д.В., Нестеренко Н.С., Касаткина А.Е. и Шенина А.Л.,

защитников подсудимых - адвокатов Карпеца А.Н., Гневановой А.Л., Баева А.П., Белькова В.М., Тверитина А.А., Петрова Е.А., Бондарева Ю.С. и Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокофьевой Ольги Сергеевны, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее судимой:

- 6 июня 2017 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 6 ноября 2018 г. на неотбытый срок 4 месяца 12 дней на основании постановления Судогорского районного суда Владимирской области от 23 октября 2018 г.,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 2 апреля 2021 г., 4 апреля 2021 г. заключена под стражу,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Русакова Александра Геннадьевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего у ИП Р. оператором гидроманипулятора, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

24 декабря 2020 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 1 февраля 2022 г. запрет определенных действий заменен на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

Русаковой (Демидовой) Анастасии Михайловны, родившейся __.__.__ в д. ...., гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: д. ...., проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 15 декабря 2020 г., 17 декабря 2020 г. заключена под стражу, освобождена из под стражи 14 апреля 2021 г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

Едакина Дениса Валерьевича, родившегося __.__.__ на ...., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее судимого:

- 24 июля 2013 г. Перовским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 января 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от 19 декабря 2013 г. (судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 22 сентября 2017 г. по отбытию срока наказания,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19 декабря 2020 г., заключен под стражу 20 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шенина Артема Леонидовича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, призывника, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося самозанятым, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее несудимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 2 января 2021 г., 4 января 2021 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 15 декабря 2022 г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Нестеренко Никиты Сергеевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- 24 июля 2015 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 23 июля 2020 г. по отбытию срока наказания,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 5 января 2021 г., заключен под стражу 7 января 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Касаткина Анатолия Евгеньевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 6 января 2021 г., 7 января 2021 г., заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокофьева совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере

Русаков совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере.

А также обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Русакова (Демидова) совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

А также обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Едакин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Шенин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Нестеренко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, хищение наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Касаткин совершил пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2020 г. до 5 ноября 2020 г. Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее иное лицо, шеф или администратор), используя для общения чат в принадлежащем ему интернет-магазине «__.__.__» («__.__.__») на интернет-сайте «__.__.__» («__.__.__»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, преследуя цель извлечения регулярного преступного денежного дохода, под своим руководством и с участием «оператора» магазина, двух «курьеров-закладчиков», создал организованную группу, целью деятельности которой являлось незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах через принадлежащий ему (иному лицу) интернет-магазин «Клик Байт» путем их помещения в оборудованные «тайники-закладки» на территории городов .... ....а ....а ...., а также привлечение других членов в организованную группу.

Так, иное лицо в один из дней периода с 1 августа 2020 г. по 5 ноября 2020 г., находясьв ...., имеющий свой аккаунт под именем «__.__.__» на запрещенном на территории Российской Федерации сайте «__.__.__», предназначенного для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ посредством интернет - магазинов, являющихся его структурными подразделениями, с целью бесперебойного незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, психотропных веществ в составе организованной группы обратился к неустановленным организаторам сайта «__.__.__» для предоставления интернет-пространства для организации работы своего интернет-магазина.

Далее в тот же период времени, иное лицо, приняв разработанные неустановленными представителями сайта «__.__.__» правила («__.__.__»), соблюдая их, организовало и создало на торговой площадке интернет-сайта «__.__.__» доступный для всеобщего посещения интернет - магазин «__.__.__» с рекламой наркотических средств, психотропных веществ и информацией об их продаже на территории указанных выше городов и районов .....

Для конспирации, соблюдения условий анонимности, неразглашения личных данных иное лицо зарегистрировалось на сайте «__.__.__» под никами («вымышленными именами») «__.__.__» и «__.__.__», под которыми в дальнейшем вел переписку с подчиненными ему сотрудниками, называя себя при этом «__.__.__».

Продолжая реализовать свой умысел, иное лицо, находясь в ...., обладая организаторскими способностями, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в области сбыта наркотических средств и психотропных веществ невозможна без привлечения таких лиц, как оператор, бухгалтер, «суппорт», то есть сотрудник, занимающийся обработкой фотографий оборудованных мест «тайников - закладок», полученных от «курьеров-закладчиков», и их загрузкой на витрину магазина, оформитель внешней оболочки - «дизайна» сайта интернет-магазина, курьер, оптовый закладчик («склад»), розничный курьер («закладчик»), для облегчения своей деятельности, в целях развития оптимизации продаж и повышения доходов, через сайт «__.__.__» познакомилось с Прокофьевой, зарегистрированной под ником «__.__.__», профессионально занимающейся разработкой веб-дизайна интернет-магазинов на сайте «__.__.__», которой известны основные принципы, условия и особенности работы интернет-магазинов по продаже наркотических средств, которая по договоренности с иным лицом за № создала и запустила в течение недели новый веб-дизайн интернет-магазина «__.__.__» с целью повышения внимания к магазину, привлечения новых клиентов.

Кроме того, в период с 1 августа 2020 г. по 5 ноября 2020 г., Прокофьева согласилась на его (иного лица) предложение за № в неделю работать в созданном интернет-магазине «Клик Байт» «оператором», тем самым вступила с иным лицом в состав организованной группы для систематического незаконного сбыта бесконтактным способом через интернет-магазин наркотических средств и психотропных веществ на указанных выше территориях.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности в его (иного лица) функциональные обязанности, как «Шефа» или «администратора» интернет-магазина «__.__.__» входило: общее руководство работой интернет-магазина; распределение функциональных трудовых обязанностей между подчиненными ему сотрудниками; дача им указаний о выполнении определенных задач по функционированию магазина; представление интересов интернет-магазина в спорах с представителями сайта «__.__.__»; выплата штрафов в случае нарушения «курьерами-закладчиками» условий и требований работы на сайте «__.__.__»; подыскание, отбор и прием на работу сотрудников магазина, разъяснение им условий работы; определение размера заработной платы каждой категории работников, ее начисление и выплата; поиск и приобретение «оптовых» партий наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшей розничной продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки» на территории указанных городов, районов Архангельской и Вологодской областей; распределение между курьерами магазина наркотических средств, психотропных веществ для их помещения в «тайники-закладки»; ведение переписки с оптовыми «курьерами - закладчиками» и руководство их действиями; определение веса и количества «оптовых» партий наркотических средств, психотропных веществ, передаваемых «курьерам-закладчикам»; открытие в магазине «полок» по продаже наркотических средств, психотропных веществ с названиями и привязкой к тому городу, где оборудованы «тайники - закладки»; определение стоимости наркотических средств, психотропных веществ в зависимости от их массы; общий контроль за работой «курьеров-закладчиков» по оборудованию ими «тайников-закладок»; контроль за количеством и объемом продаваемых в его интернет-магазине наркотических средств, психотропных веществ и недопущение того, чтобы на «полках» магазина отсутствовали для продажи наркотические средства, психотропные вещества; участие с правом решающего голоса в «диспутах-спорах» между «покупателями» и «курьерами-закладчики» в случае не обнаружения «покупателем» «закладки» или в случае недовольства «покупателем» массой или качеством приобретенного им наркотического средства или психотропного вещества.

В функциональные обязанности Прокофьевой входило следующее: оформление и обновление веб-дизайна магазина, поддержание его рабочего состояния; обучение принятых на работу сотрудников правилам, условиям работы на сайте «__.__.__», их ознакомление с запретами и штрафами при оборудовании «тайников-закладок»; обучение «курьеров-закладчиков» согласно требованиям сайта «__.__.__» правильному формированию и оборудованию «тайников-закладок», размещению информации на витрине интернет-магазина; помощь «Шефу», «администратору» магазина (иному лицу) в поиске и приобретении по более низкой цене в других интернет-магазинах крупных «оптовых» партий наркотических средств, психотропных веществ с целью их распределения среди «курьеров-закладчиков» и помещения в «тайники-закладки» на территориях указанных городов и районов; направление «курьерам-закладчикам» фотографий и координат мест нахождения «оптовых закладок» - «мастер-кладов»; ведение в чате магазина переписки с «покупателями», их информирование о поступлении в продажу новых партий, их стоимости; доведение до всеобщего обозрения информации о наличии в магазине вакансий «курьеров-закладчиков»; подбор и общение с кандидатами на должность «курьеров-закладчиков»; расчет и начисление заработной платы работникам магазина; участие в «диспутах - спорах» между «покупателями» и «курьерами-закладчики» в случае не обнаружения «покупателем» «закладки» или в случае недовольства «покупателем» массой или качеством приобретенного им наркотического средства или психотропного вещества; разработка и функционирование в магазине системы премирования и поощрения постоянных покупателей и покупателей, у которых не хватает незначительной суммы для приобретения наркотического средства, психотропного вещества; выдача «покупателям» купонов на скидку при приобретении товара; общий контроль за работой «суппортов»; получение от «курьеров-закладчиков» фотографий и координат мест оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, психотропными веществами, дальнейшая их загрузка на витрину магазина для продажи; расчет и начисление «курьерам-закладчикам» заработной платы за выполненную работу, передача расчетов «администратору» магазина иному лицу для решения вопроса о выплате заработной платы.

После назначения Прокофьевой на должность оператора интернет-магазина, иное лицо добавило ее в чат магазина.

Затем иное лицо в период с 1 сентября 2020 г. до 5 ноября 2020 г. подыскало на должность «курьеров-закладчиков» зарегистрированных на сайте «__.__.__» под одним общим ником «__.__.__» двух жителей .... Русакова и Русакову (до замужества Демидову, далее по тексту Демидову или Русакова). Используя методы конспирации, иное лицо в ходе переписки в чате своего интернет-магазина «__.__.__», а также в программе обмена сообщениями «__.__.__» («__.__.__»), используя ник-неймы «__.__.__» и «__.__.__», представилось указанным кандидатам владельцем магазина под псевдонимом «Шеф», довело до них условия работы в должности «курьера-закладчика», а также сообщило о возможном размере заработной платы, который зависит от количества оборудованных тайников и массы размещенных в них наркотических средств, психотропных веществ. Согласившись на условия работы, в тот же период времени иное лицо приняло на работу в свой интернет-магазин указанных лиц на должность «курьеров-закладчиков», тем самым включив их в состав созданной им (иным лицом) организованной группы по незаконному сбыту бесконтактным способом через интернет-магазин наркотических средств на территории указанных выше городов, районов ....

Согласно достигнутой договоренности в функциональные обязанности «курьеров-закладчиков» интернет-магазина входило следующее: получение от «администратора» магазина (иного лица) крупных «оптовых» партий наркотических средств, психотропных веществ, их доставление до ....; фасовка на более мелкие партии с целью помещения в «тайники-закладки»; оборудование «тайников-закладок» с наркотическими средствами, психотропными веществами на территориях, указанных выше городов, районов, их фотографирование и фиксация координат; передача сведений об оборудованных «тайниках-закладках» оператору интернет-магазина для загрузки информации на витрину с целью продажи покупателям наркотических средств, психотропных веществ.

После приема на работу, в тот же период времени, по его (иному лицу) указанию Русаков и Демидова прошли обучение у Прокофьевой, которая довела до них информацию о правилах и условиях работы на сайте «__.__.__», о существующих штрафах в случае оборудования «тайников-закладок» в запрещенных правилами сайта местах, об особенностях обнаружения «тайников-закладок», фасовки свертков с наркотическими средствами, психотропными веществами и оборудования «тайников-закладок», а также о принципах и методах соблюдения конспирации при обнаружении и оборудовании «тайников-закладок».

Далее, в период с 6 по 26 ноября 2020 г. оно (иное лицо), испытывая дефицит и потребность в приобретении новых партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), согласился на предложение неустановленного следствием лица, зарегистрированного на сайте «__.__.__» под никами «Узелок» и «ЗавязалЗавязывать», принять его к себе (иному лицу) на работу на должность заместителя администратора интернет-магазина «__.__.__» (далее по тексту - заместитель администратора), у которого были в наличии готовые для продажи крупные оптовые партии указанного вида наркотического средства, но отсутствовала клиентская база, а у него (иного лица) существовал интернет-магазин с разработанной структурой и рынками сбыта с устоявшейся клиентской базой. Приняв указанное лицо на работу, оно (иное лицо), тем самым добавило в состав созданной и руководимой им организованной группы еще одного участника.               

Согласно достигнутой договоренности в функциональные обязанности заместителя администратора интернет-магазина «__.__.__» на сайте «__.__.__» входило: подыскание и приобретение новых «оптовых» партий наркотических средств по меньшей цене; помощь «Шефу», «администратору» магазина (иному лицу) в подыскании и приобретении по более низкой цене в других интернет-магазинах крупных «оптовых» партий наркотических средств и психотропных веществ с целью дальнейшего их распределения среди «оптовых курьеров-закладчиков», так называемых «складов»; направление «курьерам-закладчикам» фотографий и координат мест нахождения приобретенных «оптовых закладок», так называемых «мастер - кладов»; ведение в чате магазина переписки с «оптовыми курьерами-закладчиками»; общий контроль за работой «суппортов» магазина; получение от «курьеров-закладчиков» фотографий и координат мест, оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, психотропными веществами и дальнейшая их загрузка на витрину магазина для продажи; расчет и выплата «оптовым курьерам-закладчикам» заработной платы за выполненную ими работу по оборудованию «тайников-закладок»; распределение движения «крупных оптовых партий» («мастер-кладов») наркотических средств и психотропных веществ среди «оптовых курьеров - закладчиков» («складов»); общий контроль за их работой.

Кроме того, в период с 6 ноября 2020 г. по 2 декабря 2020 г. оно (иное лицо), через Русакова, приняло на работу в свой интернет-магазин на должность «курьера-закладчика» Едакина использующего никнейм «__.__.__», тем самым включило в состав организованной группы нового участника. В ходе переписки оно (иное лицо) представилось владельцем магазина под псевдонимом «Шеф», довело до сведения Едакина условия работы в должности «курьера-закладчика», сообщило о размере заработной платы. В свою очередь Едакин подтвердил свое желание работать в созданном им (иным лицом) интернет-магазине, приобрел и принес к себе домой по адресу: г. ...., предметы и приспособления, необходимые для фасовки и оборудования «тайников-закладок»: электронные бытовые весы, рулоны изоляционной ленты разных цветов, упаковочный материал (пакетики из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой различного объема, фрагменты фольги).

Так же в период с 10 декабря 2020 г. до 17:50 28 декабря 2020 г. оно (иное лицо) приняло на работу в свой интернет-магазин на должность «курьера-закладчика» Шенина, проживающего в ...., использующего никнейм «__.__.__», тем самым включило в состав организованной группы нового участника. В ходе переписки оно (иное лицо) представилось владельцем магазина, довело до сведения нового участника условия работы в должности «курьера-закладчика», сообщило о размере заработной платы. В свою очередь Шенин подтвердил свое желание работать в созданном им (иным лицом) интернет-магазине, приобрел и принес к себе домой по адресу: ...., предметы и приспособления, необходимые для фасовки и оборудования «тайников - закладок»: электронные бытовые весы, рулоны изоляционной ленты разных цветов, упаковочный материал (пакетики из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой различного объема, фрагменты фольги).

Таким образом, оно (иное лицо), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, преследуя цель извлечения регулярного преступного денежного дохода, руководило созданной им (иным лицом) организованной группой, целью деятельности которой было незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах через принадлежащий ему (иному лицу) интернет - магазин «__.__.__» на интернет - сайте «__.__.__».

Для обеспечения личной безопасности, сохранения в тайне личных сведений, конспирации, участники организованной группы договорились о передаче потребителям наркотических средств и психотропных веществ, их оплате бесконтактным способом.

Поводом к объединению указанных лиц в устойчивую организованную группу послужило наличие у иного лица, создавшего интернет-магазин, возможности для регулярного незаконного приобретения наркотических средств, психотропных веществ, их последующего незаконного сбыта через свой интернет-магазин, уверенность в том, что наркотические средства, психотропные вещества будут приобретаться, а также наличие желания у всех членов группы совершать незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с целью личного обогащения.

Таким образом, созданная и руководимая им (иным лицом) организованная группа характеризовалась следующими чертами:

наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах, извлечение незаконного дохода;

устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, психотропных веществ, стабильно функционирующей сети их сбыта;

структурированностью, выражающейся в создании под единым руководством территориально и функционально обособленного структурного подразделения, представляющего собой устойчивую группу лиц, наличие иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом, определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий участников организованной преступной группы, наличии постоянных устойчивых связей между участниками внутри организованной преступной группы, тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений;

организованностью, выражающейся в осуществлении единого руководства и координации действий преступной группы, в четком распределении функций между структурными подразделениями, планировании преступной деятельности, наличии устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, превращении указанной деятельности для участников группы в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к ней;

территориальностью совершаемых преступных действий: деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и психотропных веществ, общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы;

высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мобильных устройств, позволявших осуществлять бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности;

мобильностью, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной группы;

наличием отлаженной системы конспирации.

По составу преступления № 1.

В период с 1 августа 2020 г. по 5 ноября 2020 г. оно (иное лицо), реализуя задуманное, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,84 г, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 9,18 г, которые хранило до 6 ноября 2020 года по адресу: .....

Затем, по его (иного лица) указанию и за его счет, в период с 4 по 5 ноября 2020 г. Русаков и Демидова прибыли на автомобиле марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль «ВАЗ») в .... за первой партией наркотических средств, предназначенных для размещения в «тайники - закладки» на территориях вышеуказанных городов, районов Архангельской и Вологодской областей.

Перед отъездом из .... Русаков и Демидова приобрели и принесли к себе домой по адресу: ...., предметы и приспособления, необходимые для фасовки и оборудования «тайников-закладок», а именно: электронные бытовые весы, рулоны изоляционной ленты разных цветов, упаковочный материал (пакетики из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой различного объема, фрагменты фольги).

В период следования Русакова и Демидовой до .... по его (иного лица) указанию оператор интернет-магазина Прокофьева приобрела в одном из интернет-магазинов на сайте «__.__.__» три свертка с наркотическим средством метамфетамин (первитин), фотографии и координаты мест нахождения которых отправила 5 ноября 2020 года на аккаунт «__.__.__» по прибытию Русакова и Демидовой в .....

Далее, встретившись .... в тот же период времени с ним (иным лицом), Русаков и Демидова сообщили о полученной от оператора информации. После чего на автомобиле «ВАЗ» втроем проследовали к месту нахождения «тайников-закладок». После обнаружения в одном из подъездов домов в .... и извлечения им (иным лицом) из трех тайников-закладок наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой не менее 51,05 г, передало его Русакову и Демидовой с целью транспортировки в .... для расфасовки на более мелкие партии, помещения в «тайники-закладки» на территории городов Коряжма, Котласа и ....а ....

После чего в том же составе прибыли по месту его (иного лица) проживания: ...., где оно (иное лицо) передало Русакову и Демидовой для незаконного сбыта на территории вышеуказанных городов и районов Архангельской и Вологодской областей бесконтактным способом через принадлежащий ему (иному лицу) интернет-магазин наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,84 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,18 г.

В тот же период времени оно (иное лицо) еще раз обсудило с Русаковым и Демидовой условия работы в его интернет-магазине, довело до них их трудовые функциональные обязанности, рассказало о методах и способах конспирации, о правилах оборудования тайников, согласовало с ними размеры заработной платы. Также сообщило им о необходимости загружать фотографии и координаты оборудованных «тайников-закладок» в специально созданные в тот же период времени Прокофьевой почтовые ящики «Яндекс почты» с адресами: «__.__.__» (почтовый ящик, созданный для «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); «__.__.__» (почтовый ящик созданный для «закладок» с наркотическим средством метамфетамин), откуда Прокофьева будет выгружать информацию на витрину магазина «__.__.__». Кроме этого, оно (иное лицо) сообщило о способах их дальнейшего общения, как через чат интернет-магазина, так и через программу обмена сообщениями «__.__.__». Русаков и Демидова, выслушав иное лицо, подтвердили свое желание дальше работать в интернет-магазине «__.__.__-__.__.__».

Вернувшись в период с 6 по 7 ноября 2020 г. в .... на том же автомобиле, Русаков и Демидова принесли к себе в .... все три вида указанных выше наркотических средств, где в период с 6 по 26 ноября 2020 г. с помощью электронных весов взвесили, расфасовали и поместили в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,84 г., то есть в крупном размере. После чего, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в тот же период времени совместно оборудовали 16 «тайников-закладок» с указанным видом наркотического средства: из них 2 в ...., .... а именно:

- в ....

массой 0,95 г - в снежном сугробе на расстоянии 70 м от ...., координаты (далее по тексту координаты) которого соответствуют №

массой 0,97 г - в снежном сугробе на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м от ...., координаты которого соответствуют №;

- в ....

массой 0,96 г - на земле, на участке местности, расположенном во дворе ....., координаты которого соответствуют №;

массой 0,99 г - в деревянном заборе рядом с ...., координаты которого соответствуют №;

массой 1,01 г - под металлическим листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с левого торца ...., координаты которого соответствуют №;

массой 0,99 г - на земле под деревянным настилом въезда в частный деревянный гараж, стоящий на расстоянии около 15 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 1 г - в нише под подоконником окна квартиры, расположенной на первом этаже, слева от входа в правый подъезд ...., координаты которого соответствуют №;

массой 1,01 г - под металлическом листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с левого торца ...., координаты которого соответствуют №;

массой 1,02 г - под металлическом листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с правого торца ...., координаты которого соответствуют: №

массой 0,97 г - в заборе, расположенном с правой стороны ...., координаты которого соответствуют №;

- в г. Котласе

массой 0,98 г - на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 120 м от .... по пер. Свободы, координаты которого соответствуют №

массой 0,99 г - на поверхности почвы у основания стволов кустовой растительности, произрастающих на участке местности, расположенном в 135 м от ....,координаты которого соответствуют №;

массой 0,99 г - на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 150 м от ...., координаты которого соответствуют №

массой 1,02 г - внутри автомобильной покрышки, лежащей на участке местности, расположенном в 160 м от ...., координаты которого соответствуют №

массой 0,96 г - на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 180 м от д. ...., координаты которого соответствуют №

массой 1,03 г - на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 220 м от ...., координаты которого соответствуют №

После оборудования каждой закладки Русаков и Демидова осуществляли фотографирование и описание местонахождения с координатами тайника на принадлежащий им смартфон. Затем в тот же период времени передали информацию об оборудованных «тайниках-закладках» оператору интернет-магазина «__.__.__» Прокофьевой путем загрузки фотографий и координат оборудованных тайников в папку «Черновики» почтового ящика с адресом «__.__.__» интернет-браузера «__.__.__». Откуда Прокофьева загрузила их на витрину интернет-магазина «__.__.__» с целью дальнейшей розничной продажи. Далее оператор интернет - магазина Прокофьева произвела расчет заработной платы за выполненную Русаковым и Демидовой работу, который отправила иному лицу для проверки и утверждения. Затем оно (иное лицо) перевело Русакову и Демидовой заработную плату в биткоинах на счет, открытый в интернет-магазине «__.__.__».

Однако, оно (иное лицо) и Прокофьева, Русаков и Демидова не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,84 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» и ГКОН ОМВД России по Великоустюгскому району из всех вышеуказанных 16 «тайников-закладок», а именно:

в .... 19 ноября 2020 г. с 15:10 до 15:35 (массой 0,97 г), с 16:57 до 17:15 (массой 0,95 г);

в г. .... 25 ноября 2020 г. с 13:25 до 13:46 (массой 0,98 г), с 13:51 до 14:10 (массой 0,99 г), с 14:17 до 14:31 (массой 0,99 г), с 14:36 до 14:51 (массой 1,02 г), с 14:54 до 15:15 (массой 0,96 г), с 15:20 до 15:40 (массой 1,03 г);

в .... 21 декабря 2020 г. с 09:40 до 15:10 (все 8 закладок с наркотическим средством).

В связи с низким спросом у покупателей на наркотические средства метамфетамин (первитин), каннабис (марихуана) и плохими объемами продаж, по согласованию с ним (иным лицом) и разрешения последнего Русаков и Демидова решили незаконно сбыть наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 51,05 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,18 г, в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Архангельской области, расположенное по адресу: ...., путем переброса наркотических средств на внутреннюю территорию через внешнее ограждение с помощью арбалета и стрел, принадлежащих Русакову.

Реализуя задуманное, в тот же период времени (с 6 по 26 ноября 2020 г.) по месту своего проживания в .... Русаков и Демидова с помощью электронных весов взвесили, расфасовали и поместили в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотическое средство метамфетамин (первитин) в два свертка массами 50,10 г и 0,95 г, а также сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,18 г для незаконного сбыта на территорию ФКУ ИК № .... УФСИН России по Архангельской области. Приготовленные свертки с наркотическими веществами Русаков упаковал в один большой сверток, который для удобства переброса на внутреннюю территорию исправительного учреждения примотал с помощью прозрачного липкого скотча к стреле от арбалета.

Однако, противоправные действия Русакова, Демидовой, Прокофьевой и иного лица, также не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в ходе осмотра 15 декабря 2020 г. автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком __.__.__, расположенного напротив .... в .... ...., были обнаружены и изъяты: с 18:30 до 20:30 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,18 г, то есть в значительном размере; с 21:50 до 22:30 - наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 51,05 г, то есть в крупном размере.

По составу преступления № 2.

После реализации первой партии наркотических средств, оно (иное лицо) в период с 7 по 26 ноября 2020 г., с целью дальнейшего функционирования созданного им интернет-магазина в неустановленных следствием месте и лица незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой около 200 г, то есть в крупном размере, которое поместило в «тайник - закладку», оборудованную на участке местности, расположенном в районе промышленной зоны рядом с .... в ...., координаты которого соответствуют №. Созданные им (иным лицом) фотографии и описание местонахождения тайника передал Прокофьевой (как оператору интернет-магазина) для дальнейшей передачи информации Русакову и Демидовой.

Кроме того, по его (иному лицу) указанию с той же целью заместитель администратора интернет-магазина «__.__.__» приобрела партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 200 г, после чего оно (иное лицо) дало указание Русакову и Демидовой выехать из .... в .... за указанной партией наркотического средства, а затем прибыть в .... для получения от него (иного лица) еще одной партии того же вида наркотического средства массой 200 .... же, как и в первый раз, оно (иное лицо) перевело Русакову и Демидовой средства на транспортные расходы.

Во исполнение указаний иного лица, для последующего сбыта на территориях указанных выше городов и районов Архангельской и Вологодской областей, прибыв 27 ноября 2020 г. в утреннее время в .... на автомобиле «ВАЗ», Русаков и Демидова получили в сети Интернет при помощи приложения «__.__.__» («__.__.__») от заместителя администратора интернет-магазина «__.__.__» информацию с фотографиями и описанием места размещения оптовой «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 200 г, то есть в крупном размере, которое они в период с 08:37 до 19:20 того же дня забрали из лесного массива, расположенного рядом с .... около ...., координаты которого соответствуют .....

Далее, следуя в ...., в 23:51 27 ноября 2020 г. Прокофьева в программе обмена мгновенными сообщениями «....» («....») отправила Русакову и Демидовой фотографии и координаты с описанием места размещения второй оптовой «закладки» с тем же видом наркотического средства, массой 200 г, которое они в дневное время __.__.__ забрали из тайника, ранее оборудованным иным лицом, координаты которого соответствуют №.

Прибыв 29 ноября 2020 г. с двумя свертками с наркотическим средством, общей массой около 400 г в ...., в период с 29 ноября 2020 г. по 9 декабря 2020 г., по месту своего жительства по адресу: ...., с помощью электронных весов Русаков и Демидова совместно взвесили, расфасовали и поместили в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 78,86 г.

Далее в тот же период времени Русаков и Демидова совместно оборудовали 11 «тайников - закладок» с наркотическим средством общей массой 77,04 г на территории ....а ...., а именно:

массой 9,63 г - на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на .... в 200 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 9,66 г - на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. .... в 220 метрах от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №

массой 9,6 грамма - на участке местности, расположенном в 100 метрах от отворотки на .... в 210 метрах от автодороги Урень-Котлас, GPS-координаты которого соответствуют №;

массой 9,66 г - на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое Есиплево в 230 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 9,6 г - на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на .... в 220 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 4,82 г - на участке местности, расположенном в 370 м от отворотки на .... в 75 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 4,81 г - на участке местности, расположенном в 320 м от отворотки на .... в 55 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 4,81 г - на участке местности, расположенном в 340 м от д. .... в 50 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,82 г - на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. .... примерно в 75 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 4,82 г - на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. .... примерно в 90 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

массой 4,81 г - на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. .... примерно в 100 м от автодороги ...., координаты которого соответствуют №

После оборудования каждой закладки Русаков и Демидова осуществили фотографирование и описание местонахождения тайника с координатами на принадлежащий им смартфон. Затем в тот же период времени через программу обмена мгновенными сообщениями «....» передали данную информацию заместителю администратора интернет-магазина «....», который должен был загрузить сведения на витрину интернет-магазина для продажи покупателям.

Далее, в период с 29 ноября 2020 г. до 10:29 2 декабря 2020 г. Едакин, использующий никнейм «....», получил от интернет-магазина «....» фотографии и координаты с описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилмекатинон), массой 1,82 грамма, то есть в значительном размере, которое в тот же период времени было расфасовано Русаковым и Демидовой из той же партии, привезенной в .... 29 ноября 2020 г., а затем помещено в оборудованный ими тайник на берегу реки .... в районе автомобильного моста через реку .... в г. .... ....

Забрав из тайника указанное наркотическое средство, Едакин по месту своего жительства по адресу: ...., комн. 232, в период с 29 ноября 2020 г. до 14:47 8 декабря 2020 г. с помощью электронных весов взвесил, расфасовал, поместил в удобную для незаконного сбыта упаковку указанный вид наркотического средства, и в тот же период времени на территории г. .... оборудовал 2 «тайника-закладки»:

массой 0,91 г - на поверхности снежного покрова у основания стволов кустовой растительности, произрастающих на участке местности, расположенном в 45 м от гаражного кооператива, находящегося по адресу: ...., координаты которого соответствуют №;

массой 0,91 г - на поверхности почвы у основания ствола дерева лиственной породы, произрастающего на участке местности, расположенном в 30 м от ...., координаты которого соответствуют №.

После оборудования каждой закладки Едакин осуществил фотографирование и описание местонахождения тайника с координатами на принадлежащий ему смартфон, затем в тот же период времени через программу обмена мгновенными сообщениями «....» передал информацию об этом «Шефу» интернет-магазина (иному лицу). Далее заместитель администратора интернет-магазина произвел расчет заработной платы Русакова, Демидовой и Едакина за выполненную ими работу, отправил его иному лицу для проверки и утверждения, после чего оно (иное лицо) перевело Русакову, Демидовой и Едакину заработную плату в биткоинах на счет, открытый в интернет-магазине «....».

Однако, Русаков, Демидова, Едакин, Прокофьева и иные лица не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 78,86 г (77,04 г + 0,91 г + 0,91 г), то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» и ГКОН ОМВД России по .... из всех указанных выше «тайников-закладок», а именно:

в период с 13:07 до 13:25 2 декабря 2020 г. - в г. ...., координаты которого соответствуют №;

в период с 14:35 до 14:47 8 декабря 2020 г. - в г. ...., координаты которого соответствуют №;

в период с 08:35 до 15:20 30 декабря 2020 г. - в ....е из оборудованных 11 тайников.

По составу преступления № 3

После реализации второй оптовой партии наркотических средств, оно (иное лицо) в период с 1 декабря 2020 г. по 09 декабря 2020 г., реализуя совместный преступный умысел, с целью дальнейшего функционирования интернет-магазина, дало указание заместителю администратора подыскать следующую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 500 г.

Получив в тот же период времени от заместителя администратора информацию о приобретении наркотического средства, для помещения его в «тайники-закладки» на территориях городов ....а ....а ...., оно (иное лицо) дало указание Русакову и Демидовой прибыть в .... за указанным наркотическим средством, для чего так же, как и в предыдущих случаях перевело им денежные средства на транспортные расходы.

Прибыв 10 декабря 2020 г. в ...., в 06:39 того же дня Русаков и Демидова получили в сети Интернет при помощи приложения «__.__.__» от заместителя администратора информацию с фотографиями и описанием места размещения оптовой «закладки».

Затем, в период с 06:39 до 06:47 10 декабря 2020 г., на участке местности, рядом с обочиной дороги на .... около ...., координаты которого соответствуют №, внутри канистры из-под незамерзающей жидкости, лежащей внутри покрышки, обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 500 г, то есть в крупном размере, который привезли на автомобиле «ВАЗ» в .... c 10 по 11 декабря 2020 г.

Далее в период с 06:47 10 декабря 2020 г. до 20:30 15 декабря 2020 г. по месту своего жительства по адресу: .... Русаков и Демидова с помощью электронных весов взвесили, расфасовали, поместили в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 359,40 г, то есть в крупном размере.

Далее в период с 29 ноября 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. Русаков и Демидова оборудовали 11 «тайников-закладок» с данным видом наркотического средства общей массой 67,05 г, из них 5 «тайников-закладок» на территории г. .... ...., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в период с 14:10 до 15:18 19 апреля 2021 г., и 6 «тайников - закладок» - на территории ....а ...., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ГКОН ОМВД России по .... в период с 09:50 до 10:55 16 апреля 2021 г., а именно:

- в г. Котласе

массой 4,95 г - на поверхности земли у основания дерева породы сосна на участке местности, расположенном в 100 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 2,96 г - на поверхности земли у железобетонной опоры линии электропередач с табличкой «10» на участке местности, расположенном в 120 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 2,93 г - на поверхности земли у основания дерева породы ива на участке местности, расположенном в 160 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 2,97 г - на поверхности земли у основания дерева породы сосна на обочине автодороги на участке местности, расположенном в 210 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 2,95 г - на поверхности земли у железобетонной опоры линии электропередач на участке местности, расположенном в 450 м от ...., координаты которого соответствуют №;

- в ....

массой 4,93 г - в разломе ствола дерева, стоящего за поворотом с правой стороны дороги, не доезжая до отворотки на д. .... около 150 м, по ходу движения по автодороге ....-.... из .... в г. Котлас, координаты которого соответствуют №;

массой 4,92 г - в снежном покрове на расстоянии около 300 м от предыдущего места вглубь поля рядом с кустарниками на участке местности в ...., координаты которого соответствуют №;

массой 2,92 г - в снегу у основания перил деревянного моста с правой стороны по ходу движения в д. ...., расположенного примерно в 2 000 м от автодороги ....-.... в сторону д. ...., координаты которого соответствуют ....;

массой 2,96 г - в снежном покрове у основания деревьев, стоящих на обочине дороги, ведущей в д. .... на расстоянии около 2 400 м от автодороги ....-.... в сторону д. ...., координаты которого соответствуют 60.877798, 46.361777;

массой 24,77 г - в снежном покрове рядом с правым боковым основанием бетонной силосной ямы, находящейся примерно в 100 м от автодороги ....-.... с левой стороны по ходу движения из .... в г. ...., в районе отворотки в д. ....а, координаты которого соответствуют №;

массой 9,79 г - в снежном покрове лесного массива, расположенного на правой обочине автодороги «....» по ходу движения из .... в ...., в 200 м вблизи д. ....а.

После оборудования каждой закладки Русаков и Демидова осуществили фотографирование и описание местонахождения с координатами тайников на принадлежащий им смартфон. Затем в тот же период времени передали информацию об оборудованных тайниках заместителю администратора интернет-магазина, путем отправки фотографий и координат оборудованных тайников через программу обмена мгновенными сообщениями «__.__.__» («__.__.__»), откуда их на витрину интернет-магазина должен был последний загрузить для дальнейшей розничной продажи.

Оставшееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 284,32 г, то есть в крупном размере, Русаков и Демидова у себя в квартире по адресу: ...., c помощью электронных весов расфасовали для дальнейшего незаконного сбыта на территории указанных выше городов и районов на свертки следующим образом:

14 декабря 2020 г. расфасовали по двум сверткам наркотическое средство массами 104,30 г, 103,92 г; в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. расфасовали в сверток наркотическое средство массой 0,99 г, но не смогли незаконно сбыть, так как в 14:57 15 декабря 2020 г. Демидова была задержана сотрудниками полиции ОМВД по ...., которыми в период с 16:12 до 16:42 того же дня в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ» было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 208,22 г и 0, 99 г;

в тот же период времени расфасовали в два свертка наркотическое средство, массами 0,97 г, 0,98 г, но не смогли сбыть, так как после задержания в 14:57 15 декабря 2020 г Демидовой сотрудники полиции ОМВД по .... в ходе проведения в тот же день с 15:40 до 16:00 личного досмотра Демидовой и досмотра вещей, находящихся при ней, проведенного рядом с домом № .... ...., обнаружили и изъяли наркотическое средство общей массой 1,95 г;

в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. расфасовали наркотическое средство массой 72,00 г в пять пакетов, но не смогли сбыть, так как в период с 18:30 до 20:50 того же дня данное наркотическое средство обнаружено и изъято у Русакова и Демидовой в ходе осмотра места происшествия - .... в ....;

в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. поместили на электронные весы наркотическое средство массой 0,13 г, но не смогли его сбыть, так как с 18:30 до 20:50 того же дня данное наркотическое средство обнаружено и изъято в .... в ....;

в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. расфасовали в сверток наркотическое средство массой 0,97 г, который Русаков поместил, упаковал в один большой сверток и для удобства переброса на внутреннюю территорию ФКУ ИК-.... УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: .... ...., с помощью прозрачного липкого скотча примотал к стреле от арбалета, с помощью которого, по согласованию с иным лицом планировал перебросить на территорию исправительного учреждения. Однако, оно (иное лицо) и Русаков, Демидова и Шенин не смогли этого сделать, так как наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Котласский» в период с 21:50 до 22:30 15 декабря 2020 г. в ходе осмотра автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, расположенного напротив ....

Также из этой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. Русаков и Демидова оборудовали в различных местах г. .... и .... .... несколько «мелкооптовых» закладок с указанным видом наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) для Шенина, ( которого в первых числах декабря 2020 г. иное лицо приняло на работу в интернет-магазин в качестве «курьера-закладчика» и включило в состав организованной группы) массой 8,03 г, то есть в крупном размере:

- в г. Котласе:

в снежном покрове у шпалы рядом с котлованом, находящимся на окраине микрорайона 46-й Лесозавод на расстоянии около 500 м от ....;

в снежном покрове на берегу затона Лименда, находящегося напротив ....;

в снежном покрове у основания дерева породы сосна, растущего на повороте за ....;

в снежном покрове у основания кустарника, растущего на берегу реки .... в рядом с автомобильным мостом через реку ....;

на бетонной опоре автомобильного моста через реку ....;

в снежном покрове у забора ограждающего территорию бывшего .... завода силикатного кирпича;

в снежном покрове на обочине дороги ведущей в сторону Котласского городского кладбища и СОТ «....» в ....а ....

Шенин в тот же период времени получил через интернет-магазин «__.__.__» фотографии, координаты с описанием тайников и в один из дней периода с 10 декабря 2020 г. до 17:50 28 декабря 2020 г. забрал из «тайников-закладок» для последующего сбыта на территории .... и ....а .... 6 (шесть) свертков с указанным видом наркотического средства общей массой 8,03 г, а также случайно обнаружил и безо всякого указания со стороны владельца интернет - магазина «__.__.__», заблуждаясь в принадлежности данного наркотического средства магазину, ошибочно взял себе в снежном покрове у основания дерева породы сосна, растущего на повороте за .... в г. ...., не принадлежащий «.... ....» сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим

Далее Шенин по месту своего жительства: ...., в тот же период времени с помощью электронных весов взвесил, расфасовал, поместил в удобную для незаконного сбыта упаковку указанное наркотическое средство, а затем оборудовал 8 «тайников-закладок» с наркотическим средством общей массой 6,91 г, то есть в крупном размере на территории бывшего совхоза ОАО «....», расположенного по адресу: ...., а именно:

массой 0,85 г - в здании фермы, координаты которого соответствуют №;

массой 0,70 г - в здании фермы, координаты которого соответствуют №;

массой 0,72 г - в здании фермы, координаты которого соответствуют №;

массой 0,99 г - у угла бетонной плиты, на расстоянии около 70 м от здания фермы, координаты которого соответствуют №;

массой 0,67 г - на участке местности, на расстоянии около 300 м от территории совхоза, координаты которого соответствуют №;

массой 1,12 г - на участке местности, на расстоянии около 320 м от территории совхоза, координаты которого соответствуют №;

массой 0,93 г - на участке местности, на расстоянии около 330 м от территории совхоза, координаты которого соответствуют №;

массой 0,93 г - в здании фермы, координаты которого соответствуют 61.31240, 47.21825.

После оборудования каждой закладки Шенин осуществил фотографирование и описание местонахождения с координатами тайников на принадлежащий ему смартфон. Затем в тот же период времени через программу обмена мгновенными сообщениями «__.__.__» («__.__.__») передал информацию об оборудованных тайниках шефу (иному лицу), который должен был загрузить сведения на витрину интернет-магазина для дальнейшей розничной продажи.

В последующем данные тайники были обнаружены и наркотические средства изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в период с 10:15 до 12:49 31 декабря 2020 г.

Оставшиеся три свертка с тем же видом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,12 г, то есть в значительном размере, Шенин незаконно хранил с целью сбыта при себе, в своих личных вещах и по месту своего проживания вплоть до его задержания в 17:50 __.__.__ сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский».

Так, в период с 19:05 до 19:38 того же дня в ходе проведения по адресу: .... личного досмотра Шенина было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 г; в период с 21:15 до 22:57 28 декабря 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия - комнаты Шенина в .... было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 г.

Также в период с 10 декабря 2020 г. до 17:57 28 декабря 2020 г. Шенин по месту своего жительства: ...., в тот же период времени с помощью электронных весов взвесил, расфасовал, поместил в удобную для незаконного сбыта упаковку в 131 пакет наркотическое средство

массой 5,02 г - в снежном покрове на расстоянии 1 м от угла гаражного бокса в 60 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 5,04 г - в снежном покрове в 10 см от стены гаражного бокса в 70 м от ...., координаты которого соответствуют №,

массой 4,92 г - в снежном покрове у основания опоры дорожного знака с надписью «Песчанка» в 95 м от пересечения автомобильной дороги А-.... и ...., координаты которого соотвествтуют №;

массой 4,89 г в снежном покрове у доски в 70 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 5,04 г - в снежном покрове у основания спиленного дерева в 80 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,99 г - в снежном покрове у основания спиленного дерева в 100 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,90 г - в снежном покрове у основания лиственного куста в 120 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,95 г - в снежном покрове между спиленными деревьями в 150 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,91 г - в снежном покрове у основания дерева в 140 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,89 г - в снежном покрове у основания дерева в 135 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,88 г - в снежном покрове у основания дерева в 180 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,97 г - в снежном покрове между стволами кустарника в 185 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,92 г - в снежном покрове между стволами деревьев в 210 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,92 г - в снежном покрове у основания дерева в 220 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,93 г - в снежном покрове у основания дерева в 190 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,93 г - в снежном покрове у основания секции бетонного забора в 220 м ...., координаты которого соответствуют №;

массой 5,01 г - в снежном покрове у основания растения в 270 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 4,97 г - в снежном покрове у основания кустарника в 290 м от .... МО «....» ...., GPS координаты которого соответствуют №

массой 4,89 г - в снежном покрове в 15 см от основания спиленного дерева в 370 м от ...., координаты которого соответствуют №.

В целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, сфотографировав и выполнив при этом описание местонахождения каждого «тайника-закладки» с координатами указанных тайников на принадлежащий ему смартфон, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России «....» в ходе проведения осмотра места происшествия в указанных выше местах в период времени с 12:45 до 15:50 30 декабря 2020 г.

А оставшиеся 112 (сто двенадцать) свертков с находящимся внутри наркотическим средством - порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее

Тем самым, Русаков, Демидова, Шенин, иное лицо и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, незаконно, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 359,40 г, то есть в крупном размере, а Шенин дополнительно наркотического средства - порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее

Состав 4.

Русаков в период с 1 августа 2020 г. до 22:30 15 декабря 2020 г. приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, в неустановленном месте и хранил с целью незаконного сбыта в ..... .... в ...., поместив в период с 10 декабря 2020 г. до 14:57 15 декабря 2020 г. наркотическое средство - вещество, содержащее этил 2-((1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-((5-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,64 г, то есть в крупном размере, в сверток из прозрачного полимерного материала, который затем поместил и упаковал в большой сверток и с помощью прозрачного скотча примотал к стреле от арбалета, с целью переброски на территорию ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., находящейся по адресу: .... для неопределенного круга осужденных. Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащее этил 2-((1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-((5-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,91 г, то есть в значительном размере, оставил хранить у себя дома по ранее указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта осужденным указанного исправительного учреждения, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли указанное наркотическое средство массой 0,91 г в период с 18:30 до 20:30 15 декабря 2020 г. при осмотре .... по ...., а в период с 21:50 до 22:30 изъяли наркотическое средство массой 2,64 г при осмотре автомобиля марки «Ауди А6» у .... в ...., а всего массой 3,55 г, то есть в крупном размере.

Состав 5.

Нестеренко в период с 1 декабря 2020 г. по 21 декабря 2020 г. желая самостоятельно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение, в сети Интернет при помощи приложения «ВипПоле» с помощью своего смартфона «__.__.__», где он зарегистрирован под псевдонимом «Никитка», вступил в беседу («чат») с интернет-магазином «Завязал Завязывать», в ходе которой владелец магазина с псевдонимом «__.__.__» и оператор с псевдонимом «Митра» разъяснили ему (Нестеренко) суть выполнения функции «закладчика», заключающихся в получении, перемещении, фасовке наркотических средств, оборудования тайников с наркотическими средствами и сообщению владельцу магазина и оператору сведений о месте расположения розничных и оптовых «тайников-закладок» с целью реализации наркотических средства через данный интернет-магазин, а также провели с ним первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Таким образом, Нестеренко вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, из числа сотрудников указанного интернет-магазина. По указанию владельца интернет-магазина под псевдонимом «Узелок» в 19:10 21 декабря 2020 г. он прибыл в ...., где в период с 19:10 21 декабря 2020 г. до 10:20 24 декабря 2020 г. получил на свой смартфон от указанного лица информацию о месте размещения двух оптовых «закладок». В этот же период времени он проследовал к указанному месту, расположенному в пригороде .... и обнаружил два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 185,47 г, то есть в крупном размере. Которые хранил по месту временного проживания по адресу: ....,9,11, при себе, а затем в период с 10:20 24 декабря 2020 г. до 09:16 25 декабря 2020 г. перевез на поезде и автомобиле до ...., где проживал до 13:00 30 декабря 2020 г. в .... в гостинице «....» в номере 6. Там Нестеренко в период с 10:50 25 декабря 2020 г. по 13:00 30 декабря 2020 г. взвесил, расфасовал и поместил в удобную для сбыта упаковку указанное наркотическое средство общей массой 153,81 г и в указанный период времени оборудовал 5 тайников «закладок» на территории ....:

массой 29,90 г - в снежном покрове у основания ствола дерева лиственной породы в 220 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 29,69 г - в снежном покрове у основания ствола дерева лиственной породы в 230 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 34,38 г - в снежном покрове у основания ствола дерева лиственной породы в 320 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 29,86 г - в снежном покрове у основания ствола дерева лиственной породы в 360 м от ...., координаты которого соответствуют №;

массой 29,98 г - в снежном покрове у основания ствола дерева лиственной породы в 400 м от ...., координаты которого соответствуют №.

После оборудования каждой закладки Нестеренко осуществил фотографирование и описание местонахождения тайника с координатами на принадлежащий ему смартфон, затем в тот же период времени через программу обмена мгновенными сообщениями «ВИПоле» передал информацию об изготовленных им тайниках - «закладках» владельцу интернет-магазина «Завязал Завязовать» с псевдонимом «Узелок» для их размещения на витрине интернет-магазина для дальнейшей реализации.

Однако, Нестеренко и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 153, 81 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» из всех 5 указанных выше тайников-«закладок» в период с 14:50 до 16:20 15 января 2021 г.

Состав 6 и 7.

Он же (Нестеренко) в период с 10:50 25 декабря 2020 г. до 13:00 30 декабря 2020 г., находясь по месту своего временного проживания в номере 6 в гостинице «Вычегда», находящейся по адресу: ...., имея при себе оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 185,47 г, принадлежащего владельцу интернет-магазина «__.__.__» с псевдонимом «__.__.__», которое было передано Нестеренко при вышеуказанных обстоятельствах, решил похитить часть данного наркотического средства для личного потребления. С этой целью Нестеренко отсыпал из общей массы указанного наркотического средства его часть массой 31,66 г, что составляет крупный размер, взвесил и поместил в пакет с шов-застежкой. Данное наркотическое средство Нестеренко обмотал изоляционной лентой, подписал маркером и спрятал в снежном покрове у основания ствола дерева, расположенном в 180 м от .... в ...., координаты которого соответствуют №, с целью забрать себе в первых числах января 2021 .... наркотическое средство Нестеренко хранил в указанном месте до 16:20 15 января 2021 г., то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «....» при осмотре места происшествия.

Состав 8.

Он же (Нестеренко) в период с 10:50 25 декабря 2020 г. до 13:00 30 декабря 2020 г., находясь в ...., получил от владельца интернет-магазина под псевдонимом «....» задание о командировке в .... с целью отыскания крупной оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которую нужно было доставить в .... для дальнейшего распространения. Нестеренко, вместе со знакомым Касаткиным, который согласился оказать содействие Нестеренко в поисках оптовой партии наркотического средства за вознаграждение в виде части приобретенного наркотического средства, но не осведомленный об умысле Нестеренко на сбыт данного наркотического средства, 31 декабря 2020 г. прибыли в .... и получив от владельца интернет-магазина информацию о месте размещения оптовой закладки, в период с 18:45 31 декабря 2020 г. до 10:20 4 января 2021 г. Нестеренко обнаружил в лесном массиве рядом с .... сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 508,73 г, то есть в крупном размере, при этом, согласно достигнутой договоренности, Касаткин наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Нестеренко о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, тем самым обеспечивая прикрытие и безопасность Нестеренко, а также осматривал территорию лесного массива с целью более быстрого отыскания «закладки» с наркотическим средством, изображенных на фотографии, которую ему показывал Нестеренко, то есть помогал Нестеренко в поиске наркотиков. После этого они приехали в ...., где с 10:20 1 января 2021 г. до 10:20 4 января 2021 г. Касаткин, находясь в съемной квартире по адресу: ...., оказал содействие Нестеренко в переупаковке наркотического средства, для чего Касаткин, по просьбе Нестеренко, сходил в магазин, купил две упаковки с презервативами, которые распаковал и подавал Нестеренко, который упаковывал приобретенное наркотическое средство для удобства транспортировки. Затем Нестеренко спрятал приобретенное наркотическое средство в свою дорожную сумку для перевозки в .... В период с 10:20 4 января 2021 г. до 09:16 5 января 2021 г. Нестеренко и Касаткин на поезде №Я из .... приехали в г. Котлас, где Нестеренко находясь на месте № в вагоне № в своей ручной клади хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Однако Нестеренко не довел до конца преступление, направленное на незаконный сбыт наркотиков на территории ...., поскольку в 09:20 5 января 2021 г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на перроне ж/д станции «....», расположенной по адресу: .... указанное наркотическое средство массой 508,73 г было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимые Прокофьева, Русаков, Русакова, Нестеренко, Шенин и Касаткин, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, Едакин признал частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимыми, в судебном заседании, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Русаков показал, что летом 2020 г. его знакомый Яковлев предложил ему заниматься распространением наркотиков и работать «закладчиком» в интернет-магазине «__.__.__» на сайте «__.__.__». Он согласился и предложил этим же заниматься своей сожительнице Демидовой (позже Русаковой, далее Русаковой). Она согласилась и создала для них общий аккаунт на сайте «__.__.__» и он начал переписку с данным интернет-магазином. В ходе переписки примерно в середине сентября 2022 г. владелец магазина предложил им приехать в .... для получения оптовой партии наркотиков, на что они согласились. Также от владельца интернет-магазина ему на электронный кошелек поступило № как расходы на бензин, которые Русакова перевела из биткоинов в рубли. После чего в период с 4 по 6 ноября 2020 г. он и Русакова на а/м ВАЗ-2115 с госномером № поехали в ...., где были 5 ноября 2020 г. Владелец интернет-магазина предложил им личную встречу у ст. метро «Звездная». Владельцем интернет-магазина, как они позже узнали, являлся Свидетель №1 или шеф. Г. пояснил, что наркотическое средство находился в различных тайниках-закладках на территории города и нужно проехать их забрать. Г. сообщил, что ему координаты тайников-закладок должна сообщить девушка Ольга (позже он узнал, что фамилия ей Прокофьева). Когда Г. пришло сообщение от Ольги, они поехали за закладками. Он и Г. заходили в подъезды домов и забирали закладки с наркотическим средством амфетамин весом около 150 .... они поехали к Г. домой, чтобы забрать там наркотическое средство мефедрон. Приехав в квартиру Г., в районе метро «__.__.__», Г. передал ему пакет с мефедроном, пояснив, что там 90 г. В ходе общения Г. рассказал, что является владельцем интернет-магазина «__.__.__» на сайте «__.__.__». Наркотическое средство мефедрон он изготавливает сам и ему помогает женщина некая «химичка», которая живет за границей и в приложении «Виполе» имеет ник «ЗавязалЗавязывать». Администратором интернет-магазина ранее упомянутая Ольга, которая живет недалеко от ...., у нее есть муж и дети. В обязанности Ольги входило: начисление заработной платы загрузка фотографий в интернет-магазине, разрешение споров (диспутов). Фотографии трех закладок с амфетамиином ему прислала Ольга. Г. дал им задание делать закладки на территории .... по 0,5 г и 1 г, пояснил, что будет платить им за одну оборудованную закладку №, при этом они должны будут загружать фото и координаты закладок на витрину магазина через почтовый ящик «Яндекс почты», который создала для них Прокофьева. По указанию Г. на витрине его магазина должно было находиться не менее 60 закладок. Они согласились на эти условия, а также приняли Г. в роли их руководителя. Примерно через сутки они были в .... и 3 свертка с амфетамином и 1 сверток с мефедроном хранили дома по адресу: ...., ...., в коробке на подоконнике. О всех своих действиях они докладывали в переписке шефу. Также из Санкт-Петербурга они привезли упаковочный материал, пакеты с шов-застежкой, изоленту различных цветов и электронные весы. По заданию шефа он с Русаковой расфасовали 20 свертков амфетамина по 1 г и 20 свертков по 1 г мефедрона. После этого в ночное время он и Русакова разложили 20 свертков с мефедроном в ...., а 20 свертоков с амфетамином в г. Котласе в районе 46-го мкр., фотографировали и скидывали шефу и в почтовые ящики. Из почтовых ящиков Прокофьева выложила на витрину для продажи. Примерно через пару дней они увидели, что витрина стала пустеть, поэтому они снова расфасовали по 20 свертков с аналогичными наркотическими средствами и закладки разложили в г. .... и в .... места которых не помнит. С начала продажи закладок им стала поступать зарплата на счет в магазине «....», которую Русакова обналичивала через «Телеграмм». Зарплату им начисляла Прокофьева, за полмесяца они зарабатывали от № тыс. руб. Мефедрон в отличие от амфетамина продавался хорошо. Поэтому он предложил шефу продать его в колонию. Но у него это не получилось и этот амфетамин изъяли сотрудники полиции. Примерно за две недели они распродали через тайники-закладки 90 г мефедрона и 100 г амфетамина, 50 г амфетамина осталось храниться в квартире.

В ноябре 2020 г. заместителем шефа «__.__.__», которая общалась в чате под ником «__.__.__», дала им задание ехать за закладкой в .... и скинула им фотографии и координаты закладки. Они поехали в .... в период с 26 по 29 ноября 2020 г. на а/м и за МКАДом в лесном массиве в 300 м от дороги обнаружили сверток обмотанный черной тонировочной пленкой с наркотическим средством мефедрон массой 200 г, о чем сообщили «__.__.__». После этого они в .... не поехали, поскольку шеф дал указание им ехать в ....-
Петербург и забрать оптовую закладку с 200 г мефедрона, принадлежащую самому шефу и оплатил им поездку переведя деньги. На следующий день они уже были в .... и получив от шефа координаты и фотографии места закладки, обнаружили сверток за автомойкой, который был привязан к ветке и наполовину находился в воде. Он отвязал сверток и обнаружил там сверток с мефедроном и стеклянный графин с чачей, такой же графин он видел у Г. дома. Когда они приехали в Коряжму они взвесили оба свертка в которых оказалось по 200 г мефедрона в каждом. Шеф им дал задание делать закладки с наркотическим веществом не только в .... и ....е, но и в ...., а Прокофьева добавила вкладку с .... в интернет-магазине. Привезенное наркотическое средство он и Русакова расфасовали в своей квартире на ...., по 1 и 0,5 г и совместно разложили в .... в г. .... и в .... в различных местах. Русакова взвешивала наркотик и помещала его в пакет с шов-застежкой, а он обматывал пакет изолентой. Сведения о местах и координатах закладок они скидывали в магазин «__.__.__», откуда фотографии и координаты забирала Прокофьева. После того как они разложили 60 закладок, Г. предложил им перейти к закладкам с большими весами («мастер-кладами») для мелких курьеров. Они раскладывали «мастер-клады» в трех вышеназванных городах. Все это время он поддерживал связь с Шефом, Прокофьевой и «__.__.__» в чате магазина и Г. постоянно контролировал их работу. В конце ноября 2020 г. шеф дал им указание ехать в .... за новой партией мефедрона весом 250 г. Он с Русаковой поехали туда на а/м. В районе ...., недалеко от .... в лесу в земле, они обнаружили сверток с наркотиками в картонной коробке обмотанной тонировочной пленкой и привезли в ...., сообщив об этом шефу и «__.__.__». Затем они вернулись в ...., расфасовали и также раскладывали «мастер-клады» и простые закладки в ранее указанных городах, информацию о которых направляли Прокофьевой. В начале декабря 2020 г. к нему обратился Едакин и просил трудоустроить его в интернет-магазин «клад-мэном», о чем он сообщил шефу. Через некоторое время шеф позвонил ему и просил передать Едакину 20 г наркотика. Он сделал два свертка мефедрона по 10 г каждый и бросил эти свертки на обочине в районе ИК-.... и кладбища в г. Котласе и затем привез туда Едакина, который подобрал свертки. После этого Едакин разложил эти наркотики по закладкам, которые были проданы через интернет-магазин «....».

В первых числах декабря 2020 г. мефедрон у них закончился и шеф дал им указание ехать в .... за новой партией наркотика массой 250 г. Не доезжая до .... «....» им скинула координаты оптовой закладки, которую они обнаружили на обочине дороги в 5 м от дорожного знака с указание населенного пункта. Сверток, обмотанный тонировочной лентой, был обнаружен в разрезанной пластиковой канистре из под машинного масла, а канистра находилась в автомобильной покрышке. Сверток они привезли в ...., в котором оказалось 250 г мефедрона. По указанию шефа они расфасовали наркотик по пакетам весом 1 г, а также «мастер-клады», а затем совместно раскладывали закладки в ...., .... и ..... По одному дню работали в каждом городе. Закладки с малым весом они выкладывали на витрину самостоятельно, а «мастер-клады» выкладывала «....». До 14 декабря 2020 г. в каждом городе они сделали не менее 50 закладок с мефедроном и не менее 10 «мастер-кладов», часть мест он показал на проверке показаний на месте.

14 декабря 2020 г. по заданию шефа он и Русакова делали закладки по дороге ведущей из .... в ...., масса которых составляла от 3 до 25 .... сделали не менее 5 закладок и отправили информацию об этом «....». 14 декабря 2020 г. поздно вечером шеф дал им задание сделать 2 оптовые закладки массой 100 г каждая с перевесом 5 г в ...., пообещав за каждую закладку по № На следующий день Русакова расфасовала две закладки по 105 г и обмотав их изолентой приготовила для помещения в тайники. Затем Русакова на своем а/м поехала в ...., но в районе д. Васильевской и .... ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Его так же задержали в этот день и были осмотрены их квартира на ....3 и его а/м марки «Ауди А-6» с госномером №. В квартире обнаружили сверток с наркотическим средством марихуана и наркотическое средство гашиш в свертке, привязанном к стреле арбалета, обнаруженное в указанном автомобиле, он планировал перебросить в ИК-.... в г. .... (л.д. 246-250 т. 16, л.д. 15-21, 34-35, 38-43, 49-52, 55-59, 62-71, 74-82, 125-130, 198-200 т. 17).

Оглашенные показания Русаковой А.М. (до 17 августа 2021 г. Демидовой), по своему содержанию, аналогичны оглашенным показаниям Русакова (л.д. 21-24, 28-31, 53-58, 69-74, 84-89, 111-114, 117-120, 123-126, 129-133, 136-139, 142-146, 149-153 т. 18, л.д. 68-70 т. 19).

Согласно оглашенным показаниям Прокофьевой О.С. она является потребителем наркотического средства - мариухана. С августа до середины декабря 2020 г. она работала оператором в интернет-магазине «....» на сайте «....» по продаже наркотических средств через тайники-закладки. Интеренет-магазином руководил Г. или шеф. Ее зарплата составляла № в неделю. В ее обязанности входило отвечать на вопросы покупателей наркотиков, по поводу поступления наркотиков, наличии вакансии курьеров, общалась с кандидатами на эти вакансии. Вместе с Г. она разработала систему премирования и поощрения постоянных клиентов, которым выдавали скидочные купоны, в зависимости от количества приобретенных наркотиков. Также она участвовала в диспутах, то есть спорах между покупателями наркотиков и закладчиками. Г. устанавливал стоимость наркотиков, продаваемых в магазине, определял вес наркотиков передаваемых курьерам для помещения их в закладки-тайники, распределял товар среди курьеров-закладчиков, инструктировал ее о беседах, которые она вела с курьерами. Ее общение с Русаковыми началось в один из дней октября 2020 .... общении в чате она довела до них, что она является оператором магазина, а Г. шефом и объяснила Русаковым в чем будет заключаться их работа и довела до них функциональные обязанности и сведения о размере зарплаты. Также при общении она довела до них, что нужно ездить за наркотиками в другие города, чтобы забирать «мастер-клады», а фотографии и координаты мест закладок загружать на почтовые ящики открытые ею в «....». Русаковы согласились на условия работы в магазине и после ее рекомендации Г. взял их на работу в качестве курьеров-закладчиков и ответственных за оборудование закладок на территории ...., г. .... и ....а. Для Русаковых она создала два почтовых ящика на «....» под названием «....» и «....». Первый раз Русаковы приехали к Г. в .... в первых числах ноября 2020 г. По их приезду туда Г. попросил найти для него три закладки с амфетамином, чтобы передать их Русаковым для оборудования закладок на указанной территории. Она договорилась о приобретении 150 г амфетамина в трех закладках в ...., взяв в долг в одном из интернет-магазинов на сайте «....». Фотографии и координаты закладок она скинула Русаковой. Закладки были сделаны под подоконниками в разных подъездах в одном из домов. Знает, что потом Г. и Русаковы обнаружили закладки и Русаковы увезли амфетамин в ...., где делали закладки, а фотографии и координаты мест закладок Русакова скидывала на созданный ею почтовый ящик, а она выкладывала эту информацию на витрину магазина «Клик Байт». 27 ноября 2020 г. по указанию Г. в приложении «....» она скидывала Русаковым фотографии и координаты оптовой закладки в ..... Знает, что указанную закладку Русаковым приобрели и увезли в ...., где разместили розничными весами в тайники-закладки. В чате магазина она видела, что туда добавляют новых закладчиков, но у всех были ники и реальных имен не называют. Она знает, что кроме Русаковых в .... закладчик был молодой парень, но с ним не общалась и как его зовут не знает (л.д. 192-199, 221-224, 227-230, 244-246 т. 21, л.д. 41-43 т. 22).

Из содержания оглашенных показаний Едакина следует, что осенью 2020 г. Русаков предложил ему работать закладчиком в интернет-магазине «__.__.__». Он согласился и Русаков сам звонил и договаривался с абонентом по имени шеф. В двадцатых числах ноября 2020 г. на его аккаунт на сайте «Гидра» пришло приглашение вступить в чат магазина «__.__.__». С этого момента он стал работать закладчиком наркотических средств в данном магазине на территории г. Котласа. Первый раз он получил оптовую закладку для дальнейшего распространения в конце ноября 2020 г. от Русакова. Русаков отвез его на а/м к Котласскому кладбищу, находящемуся рядом с ИК-..... Русаков указал на обочину дороги и пояснил, что мефедрон находится в пачках из под сигарет. Он понял эти пачки, в каждой из которых находилось по 10 пакетиков с мефедроном массой по 1 г, то есть всего было 20 пакетиков массой по 1 г. В дальнейшем он сделал 20 закладок в различных местах в мкр. .... в г. Котласе о чем сообщил шефу, скинув фотографии и координаты закладок. Второй раз по указанию шефа он забрал сверток с мефедроном массой около 25 г в районе моста через .... на берегу в г. .... между стволов куста с правой стороны моста. Сверток был обмотан синей изолентой. Он принес его домой где расфасовал на 25 пакетиков по 1 г, которые оборачивал серебристой фольгой а сверху обматывал синей изолентой. Эти закладки он разложил в мкр. Лименда и в центральной части г. ..... Одну из закладок он спрятал на земле у дерева в 30 м от ...., а вторую в снегу у кустов примерно в 45 м от гаражного кооператива на ..... Он сообщил об этом шефу и выложил на витрину информацию о всех 25 закладках. Также по заданию шефа он нашел еще один мастер-клад с мефедроном, но раскладывать его не стал, часть употребил, а часть выбросил (л.д. 189-190, 217-218 т. 19, л.д. 4-7, 11-14, 44-46 т. 20).

Согласно оглашенным показаниям Нестеренко 23 июля 2020 г. он освободился из мест лишения свободы. До декабря 2020 г. он употреблял различные наркотики, заказывая их самостоятельно в Интернете. В один из дней декабря 2020 г. с целью приобретения наркотиков он зашел на сайт «__.__.__», где увидел интернет-магазин «ЗавязалЗавязывать». Он связался с администратором этого магазина, оказавшимся женщиной, которая предложила поработать ему закладчиком, на что он согласился. Администратор в переписке просила называть ее «Узелок». С 3 декабря 2020 г. он начал работать закладчиком в данном интернет-магазине. В период с 19 по 21 декабря 2020 г. «__.__.__» предложила ему слетать в Санкт-Петербург за оптовой закладкой мефедрона массой 500 г. Он предложил своему знакомому Касаткину съездить с ним за наркотиками. В 20-х числах декабря 2020 г. они прилетели в Санкт-Петербург, там он снял квартиру и на следующий день пошел за наркотиками. Закладки находились за городом и он искал их по координатам в приложении «Яндекс карты». В двух местах он забрал оптовые закладки с 300 г и 150 г мефедрона соответственно. Перед возвращением в съемную квартиру он отсыпал себе из общего количества наркотиков примерно 10 .... в квартиру он показал Касаткину только отсыпанную часть наркотиков. Через пару дней от «__.__.__» поступило указание отвезти 450 г мефедрона в ..... 25 или 26 декабря 2020 г. он с Касаткиным приехали в .... и заселились в гостиницу «__.__.__». Там он расфасовал мефедрон на 25-30 свертков различной массой от 2 до 50 .... пакетики с шов-застежками он обматывал прозрачным скотчем, а сверху изолентой синего цвета. Дабы отличать свертки по весу он по разному обматывал свертки: массой 5 г обматывал синей изолентой, 10 г прозрачным скотчем с полоской изоленты синего цвета, 30 г обматывал изолентой синего цвета крест-накрест. На второй день он делал закладки массой по 2 г, которые выкладывал на витрину интернет-магазина. В период с 25 по 30 декабря 2020 г. он разложил закладки весом от 5 до 50 г путем забрасывания их в сугроб вдоль всей Набережной им. Островского, фотографировал их на телефон и через программу «ВиПоле» и направлял «Узелку». Также он делал закладки недалеко от школы искусств. В тот день он сделал 5 закладок с мефедроном по 30 г, 6 закладок по 10 г, 10 закладок по 5 г, общим весом 270 г. На следующий день он сделал 10 закладок по 2 г и 10 закладок по 1 г. В общей сложности он сделал закладки на общей массой 300 .... этого, он из общего количества наркотика самовольно отсыпал себе 31 г мефедрона, обмотал синей изолентой, написал на нем цифру «31» и спрятал его, чтобы в будущем вернуться и забрать его себе. «Узелку» он об этом не сообщил. Указанное наркотическое средство он спрятал на .... оставшихся 150 г. он сформировал 50 граммовую закладку, затем сделал 20 свертков по 1 г, обмотал синей изолентой и сделал 2 мастер-клада по 10 закладок в каждом. Затем сформировал 5 закладок по 2 г, 5 свертков по 10 г и 4 свертка по 5 г и разложил их в г. Котласе в районе ж/д вокзала. Одну закладку массой 50 г он спрятал на .... у здания речного вокзала. В том же месте в радиусе 300 м он раскидал 10 и 5 граммовые закладки. 2 мастер-клада по 10 свертков он заложил рядом с речным вокзалом с правой стороны у заброшенного старого деревянного двухэтажного дома. Двухграммовые закладки он разложил во дворе многоэтажного дома на .... за магазином «Пятерочка». Фотографии всех этих закладок в приложении ВиПоле он передал «Узелку». После этого он с Касаткиным по заданию «Узелка» уехали в Санкт-Петербург.

__.__.__ из интернет-магазина поступило указание о том, что ему нужно съездить в Санкт-Петербург, забрать оптовую закладку наркотика, часть партии завезти в г. Котлас, а остальное отвезти в ...., за что ему обещали заплатить № __.__.__ по приезду в Санкт-Петербург он с Касаткиным поселились в той же съемной квартире на ..... __.__.__ ему от аккаунта «ЗавязалЗавязывать» пришли координаты оптовой закладки и в этот же день они поехали за закладкой. Тайник обнаружен был ими в стволе сломанного дерева в лесном массиве в районе .... По возвращению в квартиру они вскрыли сверток и часть мефедрона употребили. __.__.__ сверток с мефедроном они поместили в два презерватива. Он планировал разместить данное наркотическое средство на территории г. Котласа. По приезду в г. Котлас __.__.__ он и Касаткин были задержаны на ж/д вокзале (л.д. 166-168, 186-190, 229-231, 244-246 т. 22, л.д. 19-21 т. 23).

Из содержания оглашенных показаний Шенина следует, что он является потребителем наркотических средств гашиш и мефедрон, которые приобретает в Интернете на сайте __.__.__. В конце ноября - начале декабря 2020 г. он увидел, что в интернет-магазине «__.__.__», занимающимся распространением наркотиков имелась вакансия закладчика («клад-мэна»). Он решил устроиться на эту должность, поскольку у него были финансовые трудности. Он вел переписку с владельцем магазина под ником «__.__.__». Он был должен получать оптовые закладки, расфасовывать, размещать закладки с наркотиками в тайники, фиксировать местоположения тайников и сообщать администратору. В чате также состоял заместитель интернет магазина «ЗавязалЗавязывать». После того как он устроился закладчиком в интернет-магазин, на его аккаунт стали приходить фотографии и координаты оборудованных тайников-закладок с мефедроном массой от 3 до 5 г на территории городов ..... В общей сложности он приобрел около 10 закладок с указанным наркотиком. По указаниям владельца интернет-магазина и его заместителя, он оптовые партии расфасовывал на розничные закладки весом 1 г, обматывал их изолентой различных цветов преимущественно синей и черной. После чего он размещал закладки с мефедроном в оборудованные тайники на территории ..... За каждую закладку он получал №, которые переводились ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все это происходило в начале декабря 2020 .... 18 декабря 2020 г. от владельца интернет-магазина ему пришла информация о новом тайнике с наркотиками оборудованном в районе городской свалки в г. ..... В вечернее время он приехал туда на такси и по координатами нашел 6 закладок с мефедроном весом от 5 до 10 г, обмотанные изолентой желтого и зеленого цветов (2 закладки нашел в мкр. .... и 4 закладки на отворотке в аэропорт г. Котласа), когда он подошел к седьмой закладке, то увидел там большой сверток, обмотанный желтой изолентой, с веществом бежевого цвета весом около 500 г. Он положил все в рюкзак и на попутном а/м приехал домой. Дома он обнаружил, что в большом свертке находится наркотическое средство «соль». В переписке владелец интернет-магазина сообщил ему, что данное наркотическое средство нужно расфасовать на мелкие партии и распространять на территории городов Котласа и Коряжмы, а также ....а. Примерно через 3-4 дня он дома расфасовал 20 закладок с «солью» по 5 г в полимерные пакетики с шов-застежкой по 5 г в каждом и обмотал изолентой синего цвета. 23 декабря 2020 г. около 15:00 он разложил 19 закладок в д. ....а, фотографии и координаты которых он отправил заместителю владельца интернет-магазина с ником «ЗавязалЗавязывать», а 20 закладок у него осталось в рюкзаке. Оставшееся наркотическое средство «соль» он расфасовал на мелкорозничные закладки и хранил дома до поступления указаний руководителя интернет-магазина «__.__.__». 24 декабря 2020 г. около 15:00 рядом с заброшенным зданием фермы вблизи д. Песчанка он разложил около 15 закладок с мефедроном весом по 1 г, которые были обмотаны изолентой синего цвета. Он сделал фотографии и описание закладок, но отправить их не успел. На следующий день он забрал около 7 закладок для личного употребления. Часть мефедрона осталась у него дома и была изъята в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции. 28 декабря 2020 г. около 17:50 он был задержан сотрудниками полиции рядом со своим домом. В отделе полиции провели его личный досмотр и у него были обнаружены и изъяты пакетики с мефедроном, но он отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков, отрицая, что в его квартире находятся наркотики. При осмотре его квартиры было обнаружено расфасованное для последующего сбыта наркотическое средство «соль» и остатки наркотического средства мефедрон. В настоящее время вину признает полностью, раскаивается и будет содействовать правоохранительным органам (л.д. 165-171, 179-180, 218-222, 225-228 т. 20, л.д. 46-47, 75-77 т. 21).

Согласно оглашенным показаниям Касаткина он является потребителем наркотических средств. 18 декабря 2020 г. его знакомый Нестеренко предложил ему за компанию съездить в Санкт-Петербург, обещая оплатить все расходы. Он понял, что Нестеренко нужно съездить туда за наркотиками. 21 декабря 2020 г. около 19:00 они прилетели в Санкт-Петербург и заселились в съемную квартиру на .... на цокольном этаже. На следующий день он с Нестеренко от ст. метро «....» на автобусе приехали на окраину Санкт-Петербурга. Он остался ждать Нестеренко у большого магазина «Магнит», а Нестеренко ушел и отсутствовал 15-20 мин. Нетеренко вернулся с пакетом и они на маршрутном такси доехали до какой-то АЗС, где Нестеренко отсутствовал 10 мин., а затем на общественном транспорте добрались до съемного жилья. Часть наркотических средство они употребили в квартире. Через пару дней Нестеренко сказал, что им нужно ехать в .... и купил им ж/д билеты до г. ..... 25 или 26 декабря 2020 г. они на поезде приехали в г. ...., оттуда в ...., заселились в гостиницу «Вычегда» и жили там до 30 декабря 2020 г. Там Нестеренко расфасовывал мефедрон из большого пакета весом около 300 г. В один из дней в указанный период Нестеренко ушел из гостиницы с расфасованными свертками мефедрона. Когда Нестеренко вернулся он сказал, что им снова нужно съездить в Санкт-Петербург и они 30 декабря 2020 г. отправились туда на поезде. При этом до отъезда Нестеренко уходил с вокзала г. .... на 20 мин. в сторону .... и здания речного вокзала. Он понял, что Нестеренко ходил делать закладки. 31 декабря 2020 г. они приехали в Санкт-Петербург и сняли ту же квартиру. Днем 1 января 2021 г. Нестеренко сказал, что нужно съездить в .... и он догадался, что Нестеренко нужно найти закладку с наркотиком. Приехав туда, Нестеренко показал ему на телефоне фотографию сломанного дерева в лесном массиве, в котором находится оптовая партия мефедрона, а также координаты, по которым они отправились на поиски тайника. Находясь в лесном массиве они вдвоем ходили и искали тайник. Наконец Нестеренко нашел сверток с наркотиком, который представлял из себя пакет серого цвета, обмотанный прозрачным скотчем, при этом он (Касаткин) наблюдал за окружающей обстановкой. Найденную оптовую партию наркотиков они привезли в съемную квартиру и часть наркотика употребили. Затем Нестеренко послал его в магазин за презервативами, что он и сделал, передав презервативы Нестеренко. Нестеренко упаковал оптовую партию наркотиков в презервативы и куда-то убрал. После этого они до 3 января 2021 г. проживали в данной квартире, так как Нестеренко ждал какого-то сообщения. В этот день Нестеренко сообщил, что им нужно съездить в г. ...., а затем ехать в ..... 4 января 2021 г. они выехали на поезде в г. Котлас и 5 января 2021 г. около 9:00 прибыли туда на ж/д вокзал. Но там они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел ОНК ОМВД России «....», где у Нестеренко было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, которое они обнаружили в ..... При нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Денежных средство Нестеренко ему не платил, а только делился наркотическим средством из указанных оптовых партий (л.д. 164-169, 207-209 т. 23).

После оглашения показаний подсудимые Русаков, Русакова, Прокофьева, Едакин, Нестеренко, Шенин и Касаткин полностью подтвердили их. Также подтвердили обстоятельства, указанные ими в явках с повинной, а также в следственных действиях, проведенных с их участием.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По покушению на незаконный сбыт Русаковым, Русаковой, Прокофьевой и иным лицом в период с 1 августа до 22:30 15 декабря 2020 г. наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 15,84 г, метамфетамина (первитина) массой 51,05 г и смола каннабиса (марихуаны) массой 9,18 г.

Показаниями свидетелей: Свидетель №2 (оперативного сотрудника ОМВД России «Котласский») о том, что им была получена информация о том, что жители .... Русаков и его сожительница Русакова являются курьерами и закладчиками наркотических средств на территории городов Коряжмы, Котласа, а также в ....е. В связи с чем 19 ноября 2020 г. в отношении них было проведено ОРМ «Наблюдение». В этот день Русакова в дневное время передвигалась на а/м марки ВАЗ-2115 с госномером К 499 НО 29 по ...., останавливалась, выходила из а/м и делала движения схожие с фотографированием на сотовый телефон: у столбика с табличкой «....» на пересечении улиц Рождественской и Строгановской; на .... у мостика через канаву; в 150 м от ..... В этот же день ими было проведено ОРМ обследование участков местности и в снежном покрове на расстоянии около 70 м от .... по просп. .... на обочине дороги у основания дорожного указателя «Строгановская улица» и на расстоянии около 150 м от .... были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного цвета с веществом общей массой около 1 г. 25 ноября 2020 г. наблюдение за Русаковой продолжилось уже в г. ..... Демидова на своем а/м подъезжала на участки местности: у дерева рядом с пер. Свободы; к различным деревьям в лесном массиве вблизи .... по пер. Свободы, при этом Русакова наклонялась, поднималась и делала движения схожие с фотографированием на сотовый телефон. Им в это время проводилось фотографирование Русаковой. В этот же день оперативными сотрудниками ОНК были проведены шесть гласных ОРМ «Обследование участков местности» в ходе которых на участках местности на расстояниях 120, 135, 150, 160, 180 и 220 метров от .... по пер. Свободы в г. Котласе были обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось вещество массами около 1 г (л.д. 98-101, 102-105 т. 15); Свидетель №4 о том, что в июне 2020 г. к нему обратился знакомый Русаков, который попросил оформить на свое имя банковскую карту и передать ему (Русакову). 30 июня 2020 г. он в отделении Сбербанка в .... оформил на свое имя банковскую карту с номером №, которая была «привязана» к банковскому счету №. 1 июля 2020 г. Русаков забрал данную банковскую карту и пользовался ею. 27 июля 2020 г. в отделении Сбербанка он взял выписку истории операций по банковской карте на 47 листах и выдал ее следователю (л.д. 106-108 т. 15); Свидетель №5 о том, что с 7 октября по 22 декабря 2020 г. он сдавал свою квартиру по адресу: .... М. и молодому человеку по имени Свидетель №1. Договор был заключен на 11 месяцев. 22 декабря 2020 г. Свидетель №1 сдал ему ключи, забрал свои вещи и съехал из квартиры. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил и просил переслать ему фото накладной, которую он оставил в квартире, что он и сделал (л.д. 244-245 т. 15); М. о том, что она проживала совместно с Свидетель №1 в .... на съемной квартире. Г. продавал маски и перчатки через Интренет, отчего у него был высокий доход, на что они и жили. Эти средства он переводил ей на банковскую карту «Тинькофф Банк» суммами от № до № В конце сентября 2020 г. Г. приводил домой своих знакомых девушку возрастом до 30 лет и мужчину возрастом до 40 лет, которые ночевали у них, а на следующий день уехали. В октябре 2020 г. она уехала в ...., а Г. остался в Санкт-Петербурге. 24 декабря 2020 г. Г. приехал к ней, но на ж/д вокзале в .... его задержали сотрудники полиции (л.д. 1-3, 6-8 т. 16); Свидетель №1 о том, что он с августа 2020 г. работал в интернет-магазине «Клик Байт», а потом стал владельцем этого интернет-магазина. Он решил сделать магазин более привлекательным для покупателей в плане дизайна и дал объявление в Интернете о поиске веб-дизайнера. На его объявление откликнулась девушка по имени Ольга (Прокофьева) из ..... Прокофьева сделала новый дизайн магазина и он предложил ей работать в интернет-магазине в качестве оператора с заработной платой № в неделю. В ее обязанности входило: отвечать на вопросы покупателей наркотиков, по поводу поступления наркотиков, наличии вакансии курьеров, общаться с кандидатами на эти вакансии. Вместе они разработали систему премирования и поощрения постоянных клиентов, которым выдавали скидочные купоны, в зависимости от количества приобретенных наркотиков. Также она участвовала в диспутах, то есть спорах между покупателями наркотиков и закладчиками. Прокофьева также обучала его правилам работы интернет-магазина на сайте «....». Он устанавливал стоимость наркотиков, продаваемых в магазине, определял вес наркотиков передаваемых курьерам для помещения их в закладки-тайники, распределял товар среди курьеров-закладчиков. В чате магазина его называли «шеф». Примерно в середине октября 2020 г. ему написал человек под именем «....» и попросил взять его на работу в качестве курьера-закладчика, как позже он узнал Русаков. В дальнейшем он узнал, что Русаков работает не один, а со своей подругой Русаковой. В конце сентября 2020 г. Русаковы на а/м приехали в .... к нему за получением наркотиков. По пути Русаков настаивал на получении крупной партии наркотика для продажи, поэтому он дал указание Прокофьевой найти еще 150 г метамфетамина для передачи Русаковым и сообщила ему (Г.) информацию о трех закладках метамфетамина в Санкт-Петербурге. Он с Русаковыми встретился у метро «....». В это время Прокофьева сообщила ему о трех «закладках» амфетамина по 50 г каждая и скинула ему их координаты и фотографии. Затем они с Русаковыми поехали на поиски указанных «закладок» и обнаружили их в разных подъездах одного из домов недалеко от ст. метро «Площадь Восстания». Затем они поехали к нему домой и в ходе общения он передал Русакову еще 80 г мефедрона. Он договорился с Русаковыми, что переданные наркотики они будут должны распространить в тайниках розничными весами на территории городов ..... Также Русаковы предложили переправлять наркотики в исправительную колонию путем выстрела из арбалета. Как он помнит, их первая встреча происходила 5 ноября 2020 г. После того, как Русаковы уехали он стал ждать, когда они начнут оборудовать закладки с амфетамином и мефедроном, а также когда Русаков переправит часть наркотика на территорию одной из исправительных колоний и получат деньги. Но Русаковы на витрину магазина ничего не выкладывали. Тогда он написал Русаковым и спросил об этом. Русаковы ответили, что амфетамин не пользуется популярностью. После этого Русаковы сделали несколько закладок с амфетамином и мефедроном и выложили их на витрину магазина. Часть закладок удалось продать, но амфетамин все равно плохо продавался. Тогда Русаковы сняли часть закладок с реализации с витрины. Русаковы делали мелкооптовые закладки массой 1 г каждая и с каждой проданной закладки он платил им № Русаковы продавали амфетамин по цене № за 1 г, а мефедрон по № за 1 г. За все время работы с Русаковыми он перевел им № за проданный амфетамин и 30-№ за мефедрон. Русаковы обещали, что оставшийся наркотик продадут в колонию, но у них это не получалось. Видя, что Русаковы плохо справляются со своими обязанностями, он передал Русаковых «Узелку».

За второй партией наркотиков Русаковы приехали в Санкт-Петербург через полторы недели после первой встречи. В этот момент в его интернет-магазине на правах администратора уже появилась «....». Во вторую поездку Р. забрали две их оптовые закладки по 250 г мефедрона. Первую закладку по указанию «....» они забирали под Москвой. Вторая аналогичная закладка принадлежала также «....» и была спрятана в Санкт-Петербурге. Он получил от «....» координаты второй закладки и переслал информацию Русаковым. Так как он обещал угостить Русакова чачей, он по координатам нашел закладку, открыл пакет и положил туда бутылку с чачей. Местоположение закладки находилось рядом с автозаправочной станцией и стройкой. Ему известно, что Русаковы нашли эту закладку и отвезли в ...., где выставляли наркотическое средство на витрину магазина. Часть этого наркотика была продана в магазине «ЗавязалЗавязывать» принадлежащего «Узелку».

Последующие две оптовые партии «мефедрона» Р. получали либо от него, либо от администратора магазина «....» бесконтактным способом через тайники-закладки оборудованные в Москве. А именно в конце ноября и начале декабря 2020 .... из этих партий потом продавался на витринах его магазина и в магазине «ЗавязалЗавязывать». Вечером 14 декабря 2020 г. он дал указание Р. ехать в .... и сделать две закладки мефедрона по 100 г каждая. 15 или 16 декабря 2020 г. ему в сообщениях писала Русакова, что по его указанию сделала одну закладку с мефедроном массой 100 г в ...., а также сообщила, что за ней едут две подозрительные а/м, возможно сотрудники полиции и она не может связаться с «Узелком». Он связался с «Узелком», которая сообщила, что Русакова должна сделать еще одну такую же закладку в ..... Данную информацию он передал Русаковой. После чего связь прекратилась и на следующий день он узнал, что Русакова была задержана при попытке сделать эти закладки. До __.__.__ он заработал на продаже наркотиков около №, которые вкладывал в дальнейшую реализацию, оставляя себе №

В ноябре 2020 г. Русаков нашел в г. Котласе еще одного курьера-закладчика Едакина. Он согласился взять Едакина на работу в интернет-магазин и сразу передал его «Узелку», которая затем общалась с Едакиным.

В этом же месяце «....» приняла на работу закладчиком-курьером молодого человека из .... - Шенина Артема, который был принят на работу по своим документам. Он стал общаться с Шениным. Шенин раскладывал мелкие закладки по .... и ....у, которые для него, по заданию «....», оставлял Русаков. Русаковы по заданию «Узелка» ездили в Москву, откуда привозили большие мастер-клады. Эти оптовые партии Русаков закапывал в ...., а Шенин по инструкции «....», находил их, расфасовывал на мелкие партии, помещал в тайники и выкладывал на витрину магазина «....». Однажды ему написала «....» и попросила переговорить с Шениным, поскольку Шенин поднял закладку весом 500 г, хотя закладку такого веса Шенину не поручали. Он связался с Шениным и тот ответил, что шел поднимать 10 г наркотика, а на месте закладки нашел 500 г наркотического средства a-пирролидиновалерофенон. Шенин скинул ему фотографию этой закладки в черном пакете с ручками. На его вопрос, что делать Шенину с этим наркотическим средством, «Узелок» ответила, чтобы Шенин делал закладки по 1 г и выкладывал их на витрину. Он написал об этом Шенину.

После того как Русакову задержали, он прекратил заниматься распространением наркотиков и поехал к своей девушке, но на вокзале в .... его задержали сотрудники полиции. Кроме указанных лиц, одним из курьеров-закладчиков интернет-магазина «....» был Нестеренко Никита Олегович. О нем он узнал из бухгалтерского чата. С какого времени Нестеренко работал в интернет-магазине он не знает. В бухгалтерском чате было также указано, что сразу после Нового 2021 г. Нестеренко должен был ехать в .... забрать там оптовую партию мефедрона массой 500 г, доставить ее в г. ...., расфасовать на мелкие оптовые закладки и спрятать в разных местах г. ..... Затем эти закладки должен был поднимать Шенин, расфасовывать на маленькие закладки и прятать на территории .... и ....а (л.д. 28-32, 36-37, 76-80, 84-87, 91-94, 98-100, 104-107, 116-118, 152-156, 231-233 т. 16), которые подтверждают виновность подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, организованной группой, в исправительном учреждении.

Виновность Русакова, Русаковой и Прокофьевой в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 19 ноября 2020 г. и протоколами обследования от этого же числа, в которых изложены результаты наблюдения за Русаковой 19 ноября 2020 г., где она в период с 11:00 до 13:30 в .... оборудовала два тайника-закладки с наркотическими средствами в снегу у столбика с табличкой «Строгановская», стоящего на пересечении улиц Рождественская и Строгановская и в снегу на участке местности в 150 м от .... (л.д. 107-112 т. 2), а также действия сотрудников полиции по обследованию 19 ноября 2020 г. в период с 16:57 до 17:15 на участке местности с координатами № в 17 м от .... на .... на обочине дороги у пересечения перекрестка улиц Рождественская и Строгановская в снежном покрове у указателя с надписью «Строгановская» был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри (л.д. 95-98 т. 2) и в период с 15:10 до 15:35 в указанном месте на .... на участке местности с координатами № под снежным покровом в траве, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым (л.д. 87-90 т. 2); справками об исследовании № от 30 ноября 2020 г. о том, что изъятые в двух указанных местах вещества содержат наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г и 0,97 г соответственно (л.д. 92, 100 т. 2) и заключениями экспертов № от 18 и 17 декабря 2020 г. соответственно о том, что изъятые в указанных местах вещества содержат наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г и 0,96 г соответственно (л.д. 150-151 т. 4, 122-128, 129-131 т. 11); протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 г., в ходе которого сотрудниками ГКОН ОМВД России по .... в период с 9:40 до 15:10 в .... в восьми оборудованных тайниках-закладках обнаружено и изъято 8 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри в следующих местах: на земле, на участке местности, расположенном во дворе .... на Советском проспекте, координаты которого соответствуют №;в деревянном заборе рядом с домом № по ...., координаты которого соответствуют №;под металлическим листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с левого торца ...., координаты которого соответствуют №;на земле под деревянным настилом въезда в частный деревянный гараж, стоящий на расстоянии около 15 м от ...., координаты которого соответствуют №;внише под подоконником окна квартиры, расположенной на первом этаже, слева от входа в правый подъезд ...., координаты которого соответствуют №;под металлическом листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с левого торца ...., координаты которого соответствуют №;под металлическом листом кровли навеса входа в подвал, расположенного с правого торца ...., координаты которого соответствуют: №;в заборе, расположенном с правой стороны ...., координаты которого соответствуют 60.763019, 46.290629(л.д. 1-23 т. 3); заключением эксперта №-х от 12 января 2021 г., согласно которому вещества изъятые в восьми тайниках закладках при осмотре места происшествия в указанных местах представляют собой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила 0,96 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г соответственно (л.д. 27-39 т. 7, л.д. 187-198, 199, 200-218, 219, т. 11); заключением эксперта №-б от 23 марта 2021 г., согласно которому были исследованы 8 упаковок изъятых при осмотре места происшествия 21 декабря 2020 г. на предмет происхождения следов пота от Русаковой и Русакова. В результате экспертного исследования было установлено, что на фрагментах изоленты №№, 10 и 14 и пакетах №, 3, 5, 11, 13 следы пота произошли от Русаковой, на фрагментах изоленты № и 8 и пакете № следы пота произошли в результате смешения ДНК Русакова и Русаковой (л.д. 233 т. 6, л.д. 57-82 т. 7, л.д. 41-58, 69 т. 12, л.д. 4 т. 17); протоколами обследования участков местности от 25 ноября 2020 г. в ходе которых сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в период с 13:25 до 15:40 проведено обследование участков местности в г. Котласе ...., где обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с содержимым внутри, а именно: на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 120 м от .... по переулку Свободы, координаты которого соответствуют №, №;на поверхности почвы у основания стволов кустовой растительности, произрастающих на участке местности, расположенном в 135 м от .... по пер. №, координаты которого соответствуют №;на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 150 м от .... по пер. №, координаты которого соответствуют №;внутри автомобильной покрышки, лежащей на участке местности, расположенном в 160 метрах от .... по пер. №, координаты которого соответствуют №;на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 180 м от .... по пер. №, координаты которого соответствуют №;на поверхности почвы у основания ствола дерева на участке местности, расположенном в 220 м от .... по пер. №, координаты которого соответствуют №(л.д. 115-116, 121-122, 127-128, 133-137, 142-143, 148-153 т. 2); справками об исследовании №н/0071, 18н/0072, 18н/0070 от 1 декабря 2020 г., 18н/0075, 18н/0073, 18н/0074 от 2 декабря 2020 г. о том, что изъятые в указанных местах вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила 0,98 г, 0,96 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г (л.д. 118, 124, 130, 139, 145, 155 т. 2); заключениями эксперта: №н/0188 от 9 декабря 2020 г., 18н/0189 от 10 декабря 2020 г., 18н/0187 от 9 декабря 2020 г., 18н/0194 от 16 декабря 2020 г., 18н/0191, 18н/0190 от 10 декабря 2020 г. соответственно о том, что изъятые в указанных местах вещества содержат наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, 0,95 г, 1,02 г,1,01 г,0,98 г и 0,98 г соответственно (л.д. 73-74, 108-109, 143-144, 178-179, 213-214, 248-249 т. 5); протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...., в которой проживают Русаковы. На подоконнике жилой комнаты обнаружена картонная коробка, в которой обнаружены двое электронных весов на весовых площадках которых имеются наслоения вещества белого цвета, чайная ложка, пластиковая трубка, приспособление для маникюра, резиновая груша черного цвета, резиновые перчатки всё со следами вещества белого цвета, 98 полимерных пакетиков с шов-застежками размерами 11,5х7 см, 193 полимерных пакетика с шов-застежками размерами 10х6 см, 210 полимерных пакетика с шов-застежками размерами 7,5х4 см, пачка из под сигарет марки «Бонд» внутри которой обнаружены два свертка из изоленты желтого цвета с бумажными наклейками «5г», один сверток из изоленты черного цвета с бумажной наклейкой «3г», полимерный пакет с веществом белого цвета, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, вакуумный полимерный пакет с веществом темно-серого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, сверток из изоленты синего цвета, два фрагмента камнеобразоного вещества темного цвета, рабочая тетрадь в клетку с рукописными записями. Рядом с коробкой обнаружены 6 мотков изоленты различных цветов. На подоконнике в косметичке обнаружен носок, в котором обнаружено приспособление для курения в виде пластиковой трубки и стеклянной лампочки со следами нагара темного цвета. В углу комнаты обнаружен арбалет марки МК-ХВ58 в снаряженном состоянии со стрелой к которой прикреплен сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, арбалет снабжен оптическим прицелом и дополнительной стрелой. При осмотре кухни на кухонном столе обнаружен ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством и МТС-роутером, в картонной коробке обнаружены электронные весы марки «Камри» в корпусе синего цвета (л.д. 48-67 т. 3, 226-230, 231, 232-239 т. 12); в этот же день при проведении осмотра места происшествия был осмотрен а/м марки «Ауди А6» с госномером В 591 УЕ 35, находящийся напротив .... в ...., в багажном отделении которого обнаружен и изъят арбалет и две стрелы от него, к каждой из которых прикреплено по свертку (л.д. 68-72 т. 3); копией страхового полиса № РРР 5041375921 от 25.05.2020 собственником а/м «Ауди А6» с госномером В 591 УЕ 35 указана Демидова (Русакова) (л.д. 74 т. 3); заключением эксперта № 18н/0192 от 15 декабря 2020 г., согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное при осмотре кв. .... по .... содержит наркотическое средство метамфетамин (превитин) массой 50,10 г (л.д. 10-13 т. 5, 213-218, 219 т. 12, л.д. 244-249, 250 т. 13); заключением эксперта №н/0193 от 16 декабря 2020 г., согласно которому изъятое при осмотре а/м «Ауди А6» вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,18 г, а порошкообразное вещество бежевого цвета, в пакете перемотанном белой изолентой содержит метамфетамин (превитин) массой 0,95 г (л.д. 52-56 т. 5, л.д. 242-250 т. 11); на поверхности электронных весов с четырьмя кнопками и в полимерном контейнере обнаружено порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,13 г, на поверхностях электронных весов с пятью кнопками, груши черного цвета, ложки, трубки, шпателя и двух перчаток выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона), а на внутренней поверхности для курения выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 185-187 т. 4, л.д. 241-247, 248 т. 12); арбалеты, изъятые при осмотре квартиры и а/м «Ауда А6», являются блочными арбалетами и относятся к категории спортивного метательного оружия с силой дуг до 43 кгс, а изъятые с ними стрелы являются стрелами для арбалета и арбалеты пригодны для стрельбы указанными стрелами, что следует из содержания заключений эксперта №№ 1212 и 1213 от 3 мая 2021 г. (л.д. 142-146 т. 10, л.д. 58-62, 63-64 т. 13); протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г., в ходе которого при осмотре а/м «ВАЗ» с госномером К 499 НО 29, находящегося на обочине дороги у .... в ....а .... был изъят мобильный телефон марки «Хонор» принадлежащий Русаковой и тетрадь в клетку с записями, а также протоколом осмотра изъятого мобильного телефона и протоколом осмотра изъятого мобильного телефона от 7 января 2021 г., на рабочей панели которого установлены приложения для отражения координат мест съемки, для доступа к сайту «Гидра», мгновенного обмена сообщениями «ВиПоле», а также аккаунты: «__.__.__», которым пользовался Г., «leonchick89», которым пользовались Русаковы, «__.__.__», которым пользовалась Прокофьева, «ЗавязалЗавязывать», которым пользовалась «Узелок». При осмотре переписки между Русаковыми и Г. следует, что Русаковы являются курьерами-закладчиками интернет-магазина «Клик Байт». Начало переписки датируется 21 ноября 2020 г., заканчивается 15 декабря 2020 г. В переписке между Прокофьевой и Русаковыми Прокофьева обучает их, как правильно оборудовать тайники-закладки и загружать их на витрину интернет-магазина. В переписке от 27 ноября 2020 г. Прокофьева передает Русаковым координаты оптовой закладки с мефедроном массой 200 г, которую оборудовал для них Г.. При осмотре удаленных сообщений из почтового ящика «__.__.__» были обнаружены файлы с фотографиями, координатами, описанием мест нахождения и датами оборудованных Русаковыми тайников-закладок с мефедроном на территории .... и ....а ...., в результате чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные закладки с мефедроном. В приложении ВиПоле обнаружена переписка между Русаковыми и контактом «Узелок» или «ЗавязалЗавязовать» за период с 23 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г., в ходе которой последняя обучает Русаковых выкладывать оборудованные тайники-закладки на витрину интернет-магазина, а Русаковы отправляют ей фотографии, координаты, описание мест нахождения и даты оборудованных ими тайников-закладок с мефедроном на территории .... и ....а .... В этот же день от указанного абонента Русаковым были отправлены фотографии и координаты оборудованного для них в .... тайника-закладки с мефедроном массой 200 г, а 10 декабря 2020 г. отправила Русаковым фотографии и координаты оборудованного для них в .... рядом с .... тайника-закладки с мефедроном массой 500 г; протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор 10», принадлежащего Русаковой от 25 января 2021 г. в ходе которого при осмотре папки «Галерея» были обнаружены папки с местами произведения фотоснимков, в том числе в Котласе, Коряжме и Великом Устюге. В папке «Котлас» обнаружены 25 фотографий сделанных 14 декабря 2020 г. в период с 9:19 до 11:55 с указанием участков местности с координатами, 6 фотографий сделанных 14 декабря 2020 г. в период с 10:43 до 12:35. В папке «Коряжма» обнаружены фотографии сделанные 12 декабря 2020 г. в 17:10 с указанием участков местности с координатами. При осмотре папки «Коробейниково» обнаружены 9 фотографий сделанных 14 декабря 2020 г. в период с 12:52 до 14:17. При осмотре папки «Галерея» обнаружена фотография сделанная 8 октября 2020 г. в 18:59 сделана листа бумаги с рукописной надписью черного цвета: «Click Bait гашиш синтетич 08.10.2020г Котлас-Коряжма», а также электронные весы с предметом темного цвета. Также обнаружен видеоролик изготовленный 6 ноября 2020 г. в 01:38, где изображены двое мужчин, к одному из которых обращается женский голос по имени «шеф». Обнаружен чат в приложении «ВотсАп» под именем «Ушастый» (Едакин) имеющий абонентский номер телефона +№, в переписке 8 декабря 2020 г. указано, что шеф просил его зайти на сайт. Имеется переписка между Русаковыми, Прокофьевой и «№» за период с 23 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г., где 27 ноября 2020 г. и 10 декабря 2020 г. «№» указывала Русаковым на местоположение оптовых партий мефедрона и поясняла, что не может произвести какую-либо оплату без одобрения шефа. В свою очередь Русаковы отчитывались о получении в эти дни оптовых партий наркотиков. В период с 21 ноября 2020 г. по 8 декабря 2020 г. в переписке за 27 ноября 2020 г. между Русаковыми и Прокофьевой она пересылает им фотографии и координаты оптовой закладки массой 200 г в ...., а также предлагала им получить партию амфетамина, на что Русаковы ответили, что амфетамин не пользуется спросом и от прошлой партии массой 200 г осталось 50 г, приготовленных для переброса на зону (л.д. 230-253 т. 14, л.д. 1-59 т. 15); протоколом осмотра предметов от 12 августа 2021 г., в ходе которого была осмотра детализация истории операций по дебетовой банковской карте Сбербанка по банковской карте № по банковскому счету 40№, изъятая при выемке у Свидетель №4 27 июля 2021 г. Участвующая в осмотре Русакова пояснила, что операции по карте с 6 по 9 ноября 2020 г. были совершены ею и Русаковым во время поездки из Коряжмы в Санкт-Петербург и обратно за наркотическими средствами; операции по карте с 29 ноября по 1 декабря 2020 г. были совершены ими во время поездки за наркотическими средствами в .... к «№» и в .... к Г. и обратно, в том числе по операция по покупке арбалета; аналогичные операции с 10 по 12 декабря 2020 г. были совершены ими во время поездки за наркотическими средствами в .... к «№» и обратно, когда они привезли из .... 250 г мефедрона (л.д. 113-117, 118-153, 154-155 т. 15); протоколом обыска от 24 декабря 2020 г. в .... .... в ...., где обнаружена и изъята накладная от 22 декабря 2020 г. на имя Г. и договор найма указанной квартиры от 7 октября 2020 г. на имя М. с актом, на котором имеется рукописная надпись «Сдал Г.», что подтверждает, что указанную квартиру снимал Г. со своей сожительницей, куда приезжали подсудимые Русаковы за наркотическими средствами (л.д. 227-243 т. 15); протоколом личного досмотра от 24 декабря 2020 г., в ходе которого в помещении ОМВД России по .... был проведен личный досмотр Г. и у него было обнаружено и изъято: договор на квартиру по вышеуказанному адресу, две общих тетради в клетку, где имеются записи имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков: «диспут», «оплата магазина», «товар для магазина ЗавязалЗавязывать», «залить клады», «залить фото магазина»; гарантийное свидетельство на весы, 24 ключа от домофонов (л.д. 142-153 т. 3, л.д. 38-53, 54-56 т. 13), указывающих на причастность подсудимых к незаконному обороту наркотиков; протоколом явки с повинной Г. от 25 декабря 2020 г., в которой он указал, что фактически являлся владельцем интеренет-магазина по продаже наркотиков, совладельцем магазина был человек под псевдонимом «Узелок» (предполагает, что это была женщина). Он принял на работу в качестве курьеров-закладчиков Русаковых, которые приезжали к нему в Санкт-Петербург за наркотиками, а в дальнейшем он общался с ними уделенным способом по поводу сбыта наркотических средств интернет-магазина и сообщал им о местонахождении тайников с наркотиками, которые в дальнейшем Русаковы должны были распространять (л.д. 16-18 т. 16), которая подтверждает причастность Русаковых к сбыту наркотических средств; протоколом проверки показаний на месте Русаковой от 6 августа 2021 г. и Русакова от 11 августа 2021 г., в ходе которых Русаковы показали места в квартире по месту их проживания, где они хранили наркотические средства, а также места оборудованных ими тайников с наркотическим средством «мефедрон» за период с ноября по 15 декабря 2020 г. в городах Коряжме, Котласе и Великом Устюге, а также в Котласском и ....х Архангельской и Вологодской областей соответственно (л.д. 91-122 т. 17, 154-195 т. 18), указанные Русаковыми места оборудованных тайников совпали с местом изъятия наркотических средств сотрудниками полиции 19 и 25 ноября 2020 г. и 21 декабря 2022 г.

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Русакова, Русаковой, Прокофьевой в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), организованной группой, в крупном размере наркотических средств:мефедрона (4-метилметкатинона) массой 15,84 г, метамфетамина (первитина) массой 51,05 г и каннабиса (марихуаны) массой 9,18 г, то есть в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность действий каждого подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства, которое неустановленное лицо лично, а Прокофьева дистанционно, посредством сети Интернет, передали Русакову и Русаковой, которые на автомобиле перевезли его в ...., а затем распространяли на территории городов Коржямы, Котласа и Великого Устюга, а также готовились переправить часть наркотического средства метамфетамина (первитина) и каннабиса (марихуаны) в исправительное учреждение, расположенное на территории г. Котласа, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотические средства у них были изъяты.

Подсудимые действовали в составе организованной группы. Иное лицо было руководителем организованной группой, осуществляя руководство интернет-магазином, оно привлекло в качестве курьеров Русакова и Русакову, в качестве администратора Прокофьеву. Данным участникам были разъяснены правила осуществления деятельности по распространению наркотиков, проведено обучение, инструктаж по мерам предосторожности и сведения о размере заработной платы. О сбыте наркотических средств организованной группой свидетельствовало: обстоятельства вовлечения подсудимых в преступную группу; использование в противоправной деятельности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; высокий уровень конспирации, когда с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, участники группы, осуществляя незаконный оборот наркотиков, не все могли видеть друг друга в лицо, а это в свою очередь при задержании исключало возможность изобличить соучастников; получение участниками группы вознаграждения посредством электронных денежных переводов, исключающих возможность установления источника. Такой уровень организации свидетельствует о том, что противоправная деятельность группы осуществлялась распределением ролей, как то «организатор», «курьер», «оператор», «администратор», «закладчик».

Кроме того, организованная группа как форма соучастия в преступлении, в действиях подсудимых усматривается в ее устойчивости, стабильности состава участников группы, которые объединились для совершения неограниченного количества преступлений и занимались преступной деятельностью на протяжении длительного времени - в течение нескольких месяцев.

При этом действия соучастников характеризовались детальной согласованностью с распределением функций и ролей каждого, с подробным, тщательно разработанным планом, тесными связями между соучастниками.

Кроме того, действия иного лица и подсудимых Русакова, Русаковой и Прокофьевой по незаконному сбыту наркотических средств были согласованы как по времени и способу общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, где каждый из соучастников, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение действий по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

Лидером в силу своих личных качеств и организатором преступной группы являлось иное лицо, которое разработало преступную схему по незаконному сбыту наркотиков, планировало преступления, привлекало для совершения преступлений третьих лиц, как осведомленных, так и неосведомленных о его преступных целях, распоряжалось доходами, полученными от преступной деятельности, и финансировало преступную деятельность группы, непосредственно участвовало в совершении преступлений сообщая о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, судом установлено, что иное лицо, Русаковы и Прокофьева, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершили преступления, их действия изначально были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности организованной группой.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей, осмотром изъятого наркотического средства, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Русаков, Русакова, Прокофьева и иное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в крупном размере путем приобретения наркотических средств, их хранения и фасовки, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными показаниями подсудимых на предварительном следствии, подтвержденными ими в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимых последовательны.

Наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинона), метамфетамин (первитин) и смола каннабиса (марихуаны) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотических средств подтверждаются заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, наркотических средств - мефедрон и амфетамин составляет крупный размер, а смола каннабиса (марихуана) значительный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимых у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

2. По покушению на незаконный сбыт Русаковым, Русаковой, Прокофьевой, Едакиным и иным лицом в период с 29 ноября до 15:20 30 декабря 2020 г. наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 78,86 г.

Показаниями свидетелей: Свидетель №3 (оперативного сотрудника ОМВД России «Котласский») о том, что им была получена информация, что житель г. Котласа, Едакин, проживающий по адресу: ...., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и о том, что в период с 8:00 до 14:00 2 декабря 2020 г. Едакин будет сбывать наркотические средства путем размещения их в тайники-закладки в г. Котласе. В связи с чем в отношении Едакина было проведено ОРМ «Наблюдение». Указанное ОРМ проводилось в отношении Едакина в период с 10:29 до 13:07 2 декабря 2020 г. За это время Едакин проследовал пешком и на общественном транспорте от своего .... до .... в г. Котласе, в том числе заходил на участок местности, расположенный в 45 м от ...., где с левой стороны от тропинки производил какие-то действия и в руках держал сотовый телефон. Наблюдение за Едакиным было прекращено в 13:07 в связи с изъятием вещества из тайника-«закладки», расположенного на указанном участке местности (л.д. 88-91 т. 15). 8 декабря 2020 также проводилось наблюдение за Едакиным, в результате чего в период 14:35 до 14:47 в этот же день в ходе ОРМ «Обследование участков местности» в 30 м от .... в г. Котласе координаты которого соответствуют: № был обнаружен тайник-закладка у основания ствола дерева лиственной породы в виде свертка из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован (л.д. 95-97 т. 15); Г. о том, что за второй партией наркотиков Русаковы приехали в Санкт-Петербург через полторы недели после первой их встречи. В этот момент в его интернет-магазине на правах администратора уже появилась «№». Во вторую поездку Русаковы забрали две их оптовые закладки по 250 г мефедрона. Первую закладку по указанию «Узелка» они забирали под Москвой. Вторая аналогичная закладка принадлежала также «Узелку» и была спрятана в Санкт-Петербурге. Он получил от «№» координаты второй закладки и переслал информацию Русаковым. Так как он обещал угостить Русакова чачей, он по координатам нашел закладку, открыл пакет и положил туда бутылку с чачей. Местоположение закладки находилось рядом с автозаправочной станцией и стройкой. Ему известно, что Русаковы нашли эту закладку и отвезли в ...., где выставляли наркотическое средство на витрину магазина. Часть этого наркотика была продана в магазине «ЗавязалЗавязовать» принадлежащего «№». В ноябре 2020 г. Русаков нашел в г. Котласе еще одного курьера-закладчика Едакина. Он согласился взять Едакина на работу в интернет-магазин и сразу передал его «Узелку», которая затем общалась с Едакиным (л.д. 28-32, 76-80, 84-87, 91-94, 98-100, 104-107, 116-118, 152-156, 231-233 т. 16), Свидетель №4, Свидетель №5, М. (л.д. 106-108, 244-245 т. 15, л.д. 6-8 т. 16), содержание которых было приведено при изложении доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФпо факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) массой 15,84 г, метамфетамина (первитина) массой 51,05 г и каннабиса (марихуаны) массой 9,18 г. Русаковым, Русаковой, Прокофьевой и иным лицом в период с 1 августа до 22:30 15 декабря 2020 г., которые подтверждают виновность подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Виновность Русакова, Русаковой, Прокофьевой и Едакина в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 2 декабря 2020 г. и протоколами обследования от этого же числа, в которых изложены результаты наблюдения за Едакиным 2 декабря 2020 г. в период с 8:00 до 14:30, где он в период с 10:14 до 10:29 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством на тропинке рядом с гаражными боксами в 45 м от .... в г. Котласе (л.д. 174-178 т. 2), а также действия сотрудников полиции по обследованию 2 декабря 2020 г. в период с 13:07 до 13:25 на участке местности с координатами №, № в 45 м от .... в г. Котласе в снежном покрове был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри (л.д. 159-163 т. 2); справкой об исследовании № 18н/0076 от 7 декабря 2020 г. и заключением эксперта № 18н/0195 от 17 декабря 2020 г. о том, что изъятое в указанном месте вещество содержит наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г и 0,90 г соответственно (л.д. 165 т. 2, л.д. 183-184 т. 7, л.д. 61-67, 68 т. 12); рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 8 декабря 2020 г. и протоколами обследования от этого же числа, в которых изложены результаты наблюдения за Едакиным 8 декабря 2020 г. в период с 10:00 до 14:00, где он в период с 12:47 до 13:11 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством на земле у основания дерева на расстоянии 30 м от .... в г. Котласе (л.д. 201-206 т. 2), а также действия сотрудников полиции по обследованию 8 декабря 2020 г. в период с 14:35 до 14:47 на участке местности с координатами № в снежном покрове у основания кустарника был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри (л.д. 187-191 т. 2); справкой об исследовании № 18н/0078 от 10 декабря 2020 г. и заключением эксперта № 18н/0196 от 17 декабря 2020 г. о том, что изъятое в указанном месте вещество содержит наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г и 0,90 г соответственно (л.д. 194 т. 2, л.д. 219-220 т. 7, л.д. 69-75, 76 т. 12); протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 г. в ходе которого сотрудниками ГКОН ОМВД России по .... в период с 8:35 до 15:20 в .... в одиннадцати оборудованных тайниках-закладках обнаружено и изъято 11 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри в следующих местах:на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое Есиплево в 200 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №, №; на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое Есиплево в 220 метрах от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №, №; на участке местности, расположенном в 100 метрах от отворотки на .... в 210 метрах от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое Есиплево в 230 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №, №; на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое Есиплево в 220 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 370 м от отворотки на д. Бушково в 75 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 320 м от отворотки на .... в 55 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 340 м от д. Бушково в 50 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. Бушково примерно в 75 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. Бушково примерно в 90 м от автодороги Урень-Котлас, координаты которого соответствуют №; на участке местности, расположенном в 360 м от отворотки на д. Бушково примерно в 100 м от автодороги Урень-Котлас, GPS-координаты которого соответствуют № (л.д. 24-42 т. 3); заключением эксперта № 89-х от 29 января 2021 г., согласно которому вещества, изъятые в одиннадцати тайниках-закладках при осмотре места происшествия в указанных местах представляют собой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила 9,63 г, 9,66 г, 9,6 г, 9,66 г, 9,6 г, 4,82 г, 4,81 г, 4,81 г, 4,82 г, 4,82 г и 4,81 г соответственно (л.д. 100-113 т. 7, л.д. 200-210, 211-218, 219, т. 11); заключением эксперта № 78-б от 5 марта 2021 г., согласно которому были исследованы 11 упаковок (пакеты, изолента) изъятых при осмотре места происшествия 30 декабря 2020 г. на предмет происхождения биологических следов (пота, волос) от Русаковой и Русакова. В результате экспертного исследования было установлено, что следы пота с упаковочного материала (пакеты, изолента), изъятые на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. .... ....а .... в 210 м и 230 м от автодороги Урень-....а и в 360 м от отворотки на д. .... в 90 м от автодороги ....-....а произошли от Демидовой (Русаковой); в следах пота с упаковочного материала (пакеты, изолента), изъятых на участке местности, расположенном в 100 м от отворотки на д. Большое ....а .... в 200 м от автодороги ....-....а и в 360 м от отворотки на д. Бушково в 75 м от автодороги Урень-....а не исключается смешение биологического материала от Демидовой (Русаковой) и Русакова; волос обнаруженный на участке местности в 370 м от отворотки на д. Бушково в 75 м от автодороги Урень-....а произошел от Демидовой (Русаковой) (л.д. 134-166 т. 7, л.д. 29-39, 40 т. 12); протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г. квартиры по адресу: ...., в которой проживают Русаковы (л.д. 48-67 т. 3, 226-228, 229-230, 231, 232-237, 238-239 т. 12); протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г. (а/м марки «Ауди А6» с госномером В 591 УЕ 35) (л.д. 68-72 т. 3); копией страхового полиса № РРР 5041375921 от 25.05.2020 (л.д. 74 т. 3); заключением эксперта №н/0192 от 15 декабря 2020 г. (л.д. 10-13 т. 5, 213-218, 219 т. 12, л.д. 244-249, 250 т. 13); заключением эксперта №н/0006 от 13 января 2021 г. (л.д. 185-187 т. 4, л.д. 241-247, 248 т. 12); протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г., в ходе которого при осмотре а/м «ВАЗ» с госномером К 499 НО 29 был изъят мобильный телефон марки «Хонор» принадлежащий Русаковой и тетрадь в клетку с записями, а также протоколом осмотра изъятого мобильного телефона от 7 января 2021 г. (л.д. 230-253 т. 14, л.д. 1-59 т. 15); протоколом осмотра предметов от 12 августа 2021 г. (детализации истории операций по дебетовой банковской карте Сбербанка по банковской карте № по банковскому счету №, изъятая при выемке у Свидетель №4) (л.д. 113-117, 118-153, 154-155 т. 15); протоколом обыска от 24 декабря 2020 г. в .... кор. 2 .... в .... (л.д. 227-243 т. 15); протоколом личного досмотра от 24 декабря 2020 г. (л.д. 142-153 т. 3, л.д. 38-53, 54-56 т. 13), протоколом явки с повинной Г. от 25 декабря 2020 г. (л.д. 16-18 т. 16), протоколом проверки показаний на месте Русаковой от 6 августа 2021 г. и Русакова от 11 августа 2021 г. (л.д. 91-122 т. 17, 154-195 т. 18), содержание которых было приведено при изложении доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФпо факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) массой 15,84 г, метамфетамина (первитина) массой 51,05 г и каннабиса (марихуаны) массой 9,18 г. Русаковым, Русаковой, Прокофьевой и иным лицом в период с 1 августа до 22:30 15 декабря 2020 г., указывающих на причастность подсудимых к незаконному обороту наркотиков.

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Русакова, Русаковой, Прокофьевой и Едакина в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимых Русакова, Русаковой, Прокофьевой и иного лица суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а действия Едакина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), организованной группой, в крупном и значительном размерах наркотического средства:мефедрона (4-метилметкатинона) массой 78,86 г, свидетельствуют характер и последовательность действий каждого подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства, которое неустановленное лицо лично, а Прокофьева дистанционно, передали Русакову и Русаковой, которые на автомобиле перевезли его в ...., а затем распространяли на территории городов Коржямы, Котласа и Великого Устюга с использованием сети «Интернет», а также часть наркотического средства передали для распространения привлеченному к участию в организованной группе Едакину, который пытался незаконно сбыть часть наркотического средства, однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотические средства были изъяты.

Подсудимые действовали в составе организованной группы. Иное лицо было руководителем организованной группой, осуществляя руководство интернет-магазином, оно привлекло в качестве администратора Прокофьеву, в качестве курьеров Русакова и Русакову, а позже Едакина. Данным участникам были разъяснены правила осуществления деятельности по распространению наркотиков, проведено обучение, инструктаж по мерам предосторожности и сведения о размере заработной платы. О сбыте наркотических средств организованной группой свидетельствовало: обстоятельства вовлечения подсудимых в преступную группу; использование в противоправной деятельности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; высокий уровень конспирации, когда с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, участники группы, осуществляя незаконный оборот наркотиков, не все могли видеть друг друга в лицо, а это в свою очередь при задержании исключало возможность изобличить соучастников; получение участниками группы вознаграждения посредством электронных денежных переводов, исключающих возможность установления источника. Такой уровень организации свидетельствует о том, что противоправная деятельность группы осуществлялась распределением ролей, как то «организатор», «курьер», «оператор», «администратор», «закладчик».

Кроме того, организованная группа как форма соучастия в преступлении, в действиях подсудимых усматривается в ее устойчивости, стабильности состава участников группы, которые объединились для совершения неограниченного количества преступлений и занимались преступной деятельностью на протяжении длительного времени - в течение нескольких месяцев.

При этом действия соучастников характеризовались детальной согласованностью с распределением функций и ролей каждого, с подробным, тщательно разработанным планом, тесными связями между соучастниками.

Кроме того, действия иного лица и подсудимых Русакова, Русаковой, Прокофьевой и Едакина, по незаконному сбыту наркотических средств были согласованы как по времени и способу общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, где каждый из соучастников, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение действий по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

Лидером в силу своих личных качеств и организатором преступной группы являлось иное лицо, которое разработало преступную схему по незаконному сбыту наркотиков, планировало преступления, привлекало для совершения преступлений третьих лиц, как осведомленных, так и неосведомленных о его преступных целях, распоряжалось доходами, полученными от преступной деятельности, и финансировало преступную деятельность группы, непосредственно участвовало в совершении преступлений сообщая о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, судом установлено, что иное лицо, Русаковы, Прокофьева и Едакин, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершили преступления, их действия изначально были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, из корыстной заинтересованности организованной группой.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей, осмотром изъятого наркотического средства, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Русаков, Русакова, Прокофьева и иное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в крупном размере, а Едакин в значительном размере, путем приобретения наркотических средств, их хранения и фасовки, но не довели свою преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными показаниями подсудимых на предварительном следствии, подтвержденными ими в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимых последовательны.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинона), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер, а в отношении Едакин значительный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимых у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты об исключении из обвинения подсудимой Прокофьевой, по сбыту части наркотического средства, обнаруженного Русаковыми в оптовой закладке в районе .... необоснованны, поскольку при сбыте Русаковыми данного наркотического средства Прокофьева участвовала дистанционно, общалась с Русаковыми, посредством электронных сообщений, получала от них фотографии с тайниками с наркотическими средствами через электронные почтовые ящики, размещала их на витрине для дальнейшего сбыта, то есть участвовала наравне с другими соучастниками организованной группы в сбыте наркотических средств.

Утверждение Едакина о том, что он не состоял в организованной группе суд отвергает, поскольку Едакин согласился принять участие в сбыте наркотических средств, знал, что в организованной группе принимают участие несколько человек, руководитель интернет-магазина, с которым Едакин связывался лично и получал инструкции, Русаков, который рекомендовал его для трудоустройства в интернет-магазин «Клик Байт». Тот факт, что Едакин не знал всех участников организованной группы, не указывает на отсутствие данного квалифицирующего признака, поскольку данное обстоятельство подтверждает высокий уровень конспирации и исключение возможности изобличить друг друга при задержании. Едакин прошел обучение и был трудоустроен на должность курьера, подчинялся руководителю интренет-магазина и выполнял его инструкции, соблюдая меры конспирации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Едакин был активным членом организованной группы. Отсутствие собственного транспорта, наличие наркотической зависимости и непродолжительный период осуществления незаконного сбыта наркотиков для квалификации значения не имеют.

3.По покушению на незаконный сбыт Русаковым, Русаковой, Шениным и иным лицом в период с 10 декабря 2020 г. до 17:50 28 декабря 2020 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 359,40 г, а Шениным дополнительно наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 380,55 г.

          Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 г., согласно которому, в период с 14:10 до 15:18 сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» на участке местности в районе .... на расстоянии 450 м, 210 м, 100м, 450 м и 160 от .... было обнаружено и изъято пять свертков из изоляционной ленты с содержимым внутри (л.д. 86-98 т. 4); заключением эксперта № 18н/0095 от 26 мая 2021 г., согласно которому вещества, изъятые в пяти тайниках-закладках при осмотре места происшествия в указанных местах содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила: на участке местности с координатами № - 2,95 г, с координатами № № - 2,97 г, с координатами №, № - 4,95 г, с координатами №, № - 2,96 г, с координатами №, № - 2,93 г, общей массой 16,71 г (л.д. 32-36 т. 6, л.д. 210-240, 241 т. 11); протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 г., согласно которому, в период с 9:50 до 10:55 сотрудниками ГКОН ОМВД России по .... в районе д. Бушково рядом с автодорогой Урень-....а .... было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков из изоленты с содержимым внутри (л.д. 240-251 т. 2); заключением эксперта № № 1487-х от 28 декабря 2020 г., согласно которому вещество белого цвета, представленные на экспертизу в пяти свертках из изоленты, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 40,50 г. (л.д. 174-187 т. 6); протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 г., согласно которому, в период с 14:50 до 15:20 сотрудниками ГКОН ОМВД России по .... в лесном массиве вблизи ЛЭП, на лесной дороге ведущей с автодороги Великий Устюг-Котлас к линии ЛЭП д. ....а .... был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым внутри (л.д. 211-215 т. 2); справкой об исследовании № 828-х от 15 декабря 2020 г. и заключением эксперта № 1488-х от 29 декабря 2020 г., согласно которому вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 9,79 г. (л.д. 216 т. 2, л.д. 85-88 т. 6); протоколом личного досмотра Русаковой от 15 декабря 2020 г., в ходе которого в период с 15:40 до 16:00 15 декабря 2020 г. в .... в ....а у Русаковой в левом наружном кармане одежды было обнаружено и изъято два свертка из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 219-221), в которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон массой 0,97 г и 0,98 г, а в общей массе 1,95 г, что следует из содержания исследования № 832 от 16 декабря 2020 г. и заключения эксперта № 1487-х от 28 декабря 2020 г. (л.д. 216 т. 2, л.д. 174-187 т. 6); при осмотре автомобиля Русаковой марки ВАЗ-2115 с госномером № находящемся на обочине дороги напротив ....а .... были обнаружены и изъяты: сенсорный мобильный телефон марки «Хонор10», сверток из изоленты черного цвета, сверток из изоленты красного цвета, сверток из изоленты синего цвета, ежедневник, тетрадь в клеточку, в бардачке между передними сиденьями пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с веществом синего цвета (т. 2 л.д. 223-231); согласно справкам об исследовании № 833-х и № 831-х от 16 декабря 2020 г. и заключениями эксперта № 1487-х от 28 декабря 2020 г. порошкообразное вещество голубого цвета, содержит в своем составе

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Русакова, Русаковой, Шенина в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимых Русакова и Русаковой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а Шенина по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), организованной группой, в крупном размере наркотического средства:мефедрона (4-метилметкатинона) массой 359,4 г, то есть в крупном размере, а Шениным наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 380,55 г, то есть в особо крупном размере свидетельствуют характер и последовательность действий каждого подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства, которое иное лицо передало Русакову и Русаковой, которые на автомобиле перевезли его в ...., а затем распространяли на территории городов Коржямы, Котласа и Великого Устюга, а также неустановленное лицо передало привлеченному к участию в организованной группе Шенину для распространения, однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотические средства у них были изъяты.

Подсудимые действовали в составе организованной группы. Иное лицо было руководителем организованной группой, осуществляя руководство интернет-магазином, оно привлекло в качестве курьеров Русакова и Русакову, а позже Шенина. Данным участникам были разъяснены правила осуществления деятельности по распространению наркотиков, проведено обучение, инструктаж по мерам предосторожности и сведения о размере заработной платы. О сбыте наркотических средств организованной группой свидетельствовало: обстоятельства вовлечения подсудимых в преступную группу; использование в противоправной деятельности электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; высокий уровень конспирации, когда с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, участники группы, осуществляя незаконный оборот наркотиков, не все могли видеть друг друга в лицо, а это в свою очередь при задержании исключало возможность изобличить соучастников; получение участниками группы вознаграждения посредством электронных денежных переводов, исключающих возможность установления источника. Такой уровень организации свидетельствует о том, что противоправная деятельность группы осуществлялась распределением ролей, как то «организатор», «курьер», «оператор», «администратор», «закладчик».

Кроме того, организованная группа как форма соучастия в преступлении, в действиях подсудимых усматривается в ее устойчивости, стабильности состава участников группы, которые объединились для совершения неограниченного количества преступлений и занимались преступной деятельностью на протяжении длительного времени - в течение нескольких месяцев.

При этом действия соучастников характеризовались детальной согласованностью с распределением функций и ролей каждого, с подробным, тщательно разработанным планом, тесными связями между соучастниками.

Кроме того, действия иного лица и подсудимых Русакова, Русаковой и Шенина, по незаконному сбыту наркотических средств были согласованы как по времени и способу общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, где каждый из соучастников, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение действий по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

Лидером в силу своих личных качеств и организатором преступной группы являлось иное лицо, которое разработало преступную схему по незаконному сбыту наркотиков, планировало преступления, привлекал для совершения преступлений третьих лиц, как осведомленных, так и неосведомленных о его преступных целях, распоряжалось доходами, полученными от преступной деятельности, и финансировал преступную деятельность группы, непосредственно участвовало в совершении преступлений сообщая о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, судом установлено, что иное лицо, Русаковы и Шенин, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершили преступления, их действия изначально были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, из корыстной заинтересованности организованной группой.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей, осмотром изъятых наркотических средств, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Русаков, Русакова и иное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в крупном размере, а Шенин в особо крупном размере путем приобретения наркотических средств, их хранения и фасовки, но не довели свою преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными показаниями подсудимых на предварительном следствии, подтвержденными ими в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимых последовательны.

Наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинона) и N-метилэфедрон, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятых наркотическых средств подтверждается заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер, а в отношении Шенина особо крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимых у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что поскольку действия соучастников Шенина квалифицируются по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то действия самого Шенина подлежат переквалификации на указанную статью УК РФ, суд признает необоснованными, поскольку Шенин был членом организованной группы, выполнял объективную сторону преступления по незаконному распространению наркотических средств, однако пытался сбыть наркотические средства не только в крупном, но и в особо крупном размере, в связи с этим оснований для переквалификации действий Шенина на менее тяжкое деяние не имеется.

4. По покушению на незаконный сбыт Русаковым наркотического средства - вещества, содержащего этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,55 грамма, совершенного в исправительном учреждении, в крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 г., в ходе которого сотрудниками ОМВД России «Котласский» был проведен осмотр в квартире, расположенной по адресу ...., в которой проживают Русаковы. В ходе осмотра было обнаружено и изъято, в ходе прочих предметов, два фрагмента камнеобразного вещества темно-серого цвета, которое по заключению эксперта № 18н/0008 от 16 декабря 2020 г. содержит этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,91 г (л.д. 68-72 т. 3, л.д. 222-223 т. 4, л.д. 52-56 т. 5); протоколом осмотра автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак В591УЕ35 от 15 декабря 2020 г., находящегося на улице напротив .... в .... г. Котласа ...., в ходе которого в багажном отделении были обнаружены и изъяты арбалет и две стрелы от арбалета, на концах каждой из которых прикреплено по свертку (л.д. 68-72 т. 3); согласно заключению эксперта, находящееся в одном из свертков, прикрепленных к стреле арбалета, спрессованное вещество содержит этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,64 г (л.д. 52-56 т. 5); арбалеты, изъятые при осмотре квартиры и а/м «Ауди А6», являются блочными арбалетами и относятся к категории спортивного метательного оружия с силой дуг до 43 кгс, а изъятые с ними стрелы являются стрелами для арбалета и арбалеты пригодны для стрельбы указанными стрелами, что следует из содержания заключений эксперта №№ 1212 и 1213 от 3 мая 2021 г. (л.д. 118-123, 142-146 т. 10, л.д. 58-62 т. 13), что, в совокупности с показаниями Русакова, подтверждает его умысел на сбыт указанного наркотического средства, путем переброса с помощью арбалетов и стрел, осужденным исправительного учреждения.

Исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Русакова в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Русакова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере наркотического вещества, содержащего этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3-метилбутаноат и этил 3,3-диметил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,55 г (2,64 г и 0,91 г), то есть в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства и подготовке для сбыта в исправительное учреждение, путем привязывания части наркотического средства к стреле арбалета для производства переброски и хранении оставшейся части указанного наркотического средства, также предназначенного для сбыта в исправительном учреждении. Однако Русаков не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство у него было изъято.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются осмотром изъятого наркотического средства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Русаков выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в исправительном учреждении, в крупном размере, путем приобретения наркотических средств, их хранения и фасовки, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления также подтверждаются подробными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания подсудимого последовательны.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятого вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

5. По покушению Нестеренко на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 153,81 г, что составляет крупный размер, в период с 1 декабря 2020 г. до 16:20 15 января 2021 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, являются:

Протоколом личного досмотра Нестеренко, проведенного 5 января 2021 г. в период с 9:50 до 10:55 в служебном помещении ОНК ОМВД России «Котласский», в ходе которого среди прочих вещей и предметов в сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, смартфон «Ксиоми редми» (л.д. 245-254 т. 3); протоколом осмотра содержимого памяти телефона марки «Ксиоми редми», изъятого у Нестеренко, была осмотрена переписка с абонентом «ЗавязалЗавязывать» и обнаружены фотографии и координаты тайников-закладок с наркотическими средствами (л.д. 8-41 т. 4); протоколом осмотра от 15 января 2021 г., в ходе которого сотрудники полиции в период с 13:50 до 16:20 на участках местности с координатами, обнаруженными в сотовом телефоне Нестеренко, из тайников-закладок, оборудованных в районе .... в .... извлекли 6 свертков с находящимися внутри порошкообразным веществом, которые были подписаны цифрами, а именно: на участке местности с координатами 61.318913, 47.16541 на расстоянии 180 м от ...., на участке местности с координатами № на расстоянии около 220 м от ...., на участке местности с координатами 61.318788, 47.168227 на расстоянии около 230 метров от ...., на участке местности с координатами № на расстоянии около 320 метров от ...., на участке местности с координатами 61.320093, 47.16881 на расстоянии около 360 м от ...., на участке местности с координатами № на расстоянии около 400 м от .... (л.д. 95-120 т. 12); порошкообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное при вышеуказанном осмотре в 6 свертках (в конвертах с 1 по 6), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 31,66 г, 29,90 г, 29,69 г, 34,38 г, 29,86 г, 29,98 г, а общей массой 185,47 г, что следует из заключений экспертов №н/0037, 18н/0042, 18н/0041, 18н/0040, 18н/0039, 18н/0038 (л.д. 2-3, 21-22, 41-42, 60-61, 79-80, 98-99 т. 10, л.д. 121 т. 12), что подтверждает причастность Нестеренко к сбыту наркотических средств; сведениями о приобретении проездных документов на ж/д и авиа транспорт подтверждается, что Нестеренко с Касаткиным 21 декабря 2020 г. улетели на самолете в ...., а затем 24 декабря 2020 г. поездом вернулись в г. Котлас, затем 30 декабря 2020 г. на поезде вновь уехали в ...., а затем 5 января 2021 г. вернулись на поезде в г. Котлас (л.д. 157-158, 159-160 т. 15); согласно сведениям из гостиницы «Вычегда», расположенной в ...., в период с 10:50 25 декабря 2020 г. до 13:00 30 декабря 2020 г. Нестеренко и Касаткин проживали в ней (л.д. 174-176 т. 15), что подтверждает показания подсудимых; в ходе проверки показаний на месте от 9 апреля 2021 г. Нестеренко показал места на .... им. Н. Островского на берегу ...., где он в период с 25 по 30 декабря 2020 г. по заданию администратора интернет-магазина «ЗавязалЗавязывать», известного ему под псевдонимом «Узелок», оборудовал 5 тайников-«закладок» с наркотическим средством мефедрон, массой около 30 г в каждом тайнике и оборудовал один тайник-«закладку» мефедрона, массой 35 г для себя в целях дальнейшего употребления (л.д. 191-204 т. 22), местоположение указанных Нестеренко тайников, совпало с местами изъятие наркотических средств сотрудниками полиции 15 января 2021 г.

Показания подсудимых, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Нестеренко в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Нестеренко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) массой 153,81 г, свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица в ...., которое Нестеренко перевез в ...., где распространил его путем помещения в тайники-«закладки», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются также показаниями подсудимого, осмотром изъятых наркотических средств, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Нестеренко и иное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в крупном размере, путем приобретения наркотических средств, их хранения и фасовки, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются подробными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимых последовательны.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятого вещества в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям подсудимых у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

             6-7. По факту хищения Нестеренко наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон, массой 31,66 г, что составляет крупный размер и его незаконному хранению.

Протоколом личного досмотра Нестеренко, проведенного 5 января 2021 г. в период с 9:50 до 10:55 в служебном помещении ОНК ОМВД России «Котласский», в ходе которого среди прочих вещей и предметов в сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, смартфон «Ксиоми редми» (л.д. 245-254 т. 3); протоколом осмотра содержимого памяти телефона марки «Ксиоми редми», изъятого у Нестеренко, была осмотрена переписка с абонентом «ЗавязалЗавязывать» и обнаружены фотографии и координаты тайников-закладок с наркотическими средствами (л.д. 8-41 т. 4); протоколом осмотра от 15 января 2021 г., в ходе которого сотрудники полиции в период с 13:50 до 16:20 на участках местности с координатами, обнаруженными в сотовом телефоне Нестеренко, из тайников-закладок, оборудованных в районе .... в .... извлекли 6 свертков с находящимися внутри порошкообразными веществами, которые были подписаны цифрами, один из них с надписью «31 гр» на участке местности с координатами 61.318913, 47.16541 на расстоянии 180 м от .... (л.д. 95-120 т. 12); порошкообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное при вышеуказанном осмотре в данном свертке (в конверте 1), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 31,66 г, что следует из заключения эксперта № 18н/0037 (л.д. 2-3 т. 10, л.д. 121 т. 12); протоколом осмотра от 25 июня 2021 г., в ходе которого был осмотрен указанный сверток из изоленты синего цвета на котором имеется надпись черного цвета «31 гр» (л.д. 95-114 т. 12), что подтверждает показания подсудимого Нестеренко о хищении указанного наркотического средства; сведениями из гостиницы «Вычегда», расположенной в ...., согласно которым в период с 10:50 25 декабря 2020 г. до 13:00 30 декабря 2020 г. Нестеренко и Касаткин проживали в ней (л.д. 174-176 т. 15), что подтверждает показания подсудимого Нестеренко, что он в этот период находился в ....; протоколами проверки показаний на месте от 9 и 10 апреля 2021 г., в ходе которой Нестеренко показал места на .... им. Н. Островского на берегу ...., где он в период с 25 по 30 декабря 2020 г. по заданию администратора интернет-магазина «ЗавязалЗавязывать», известного ему под псевдонимом «Узелок», оборудовал 5 тайников-«закладок» с наркотическим средством мефедрон, массой около 30 г в каждом тайнике и оборудовал один тайник-«закладку» мефедрона, массой 31 г для себя в целях дальнейшего употребления. Чтобы не перепутать взятый для себя сверток он подписал его цифрой «31» (л.д. 191-204, 229-231 т. 22), что подтверждает факт хищения наркотического средства Нестеренко и его хранения в период с 25 декабря 2020 г. по 15 января 2021 г.

Исследованные письменные доказательства дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Нестеренко в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Нестеренко суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ как хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на хищение наркотических средств в крупном размере незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 31,66 г, то есть в крупном размере, свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого по хищению из общей массы наркотического средства, предназначенного для сбыта, и дальнейшего незаконного хранения похищенного наркотика в тайнике.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются осмотром изъятого наркотического средства, и свидетельствует о наличии у виновного умысла на хищение и на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Нестеренко похитил наркотическое средство и хранил его в условленном месте до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются подробными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания подсудимого последовательны.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятого вещества в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Незаконное приобретение из обвинения Нестеренко подлежит исключению, поскольку охватывается хищением наркотического средства.

Утверждение стороны защиты об исключении из действий Нестеренко хищения наркотических средств, в связи с не установлением их собственника, суд считает необоснованным, поскольку собственником указанного наркотического средства являлся неустановленный соучастник под именем «Узелок». Вместе с тем, при не установлении владельца наркотического средства, наличие состава преступления по хищению наркотических средств, не исключается.

          8. По факту покушения на незаконный сбыт Нестеренко наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 508,73 г, то есть в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а Касаткиным пособничеству в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.

Протоколом личного досмотра Нестеренко, проведенного 5 января 2021 г. в период с 9:50 до 10:55 в служебном помещении ОНК ОМВД России «Котласский», в ходе которого среди прочих вещей и предметов в сумке были обнаружены и изъяты сверток из полимерных презервативов внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, электронные весы, смартфон «Ксиоми редми», проездные документы на имя Нестеренко и Касаткина на поезд сообщением № на 04.01.2021 - отправление, 05.01.2021 г. - прибытие (л.д. 245-254 т. 3); заключением эксперта № 2021 г. порошкообразное вещество бежевого цвета содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством массой 508,73 г (л.д. 231-233 т. 9, л.д. 85, 86-93 т. 12); протоколом осмотра содержимого памяти телефона марки «Ксиоми редми», изъятого у Нестеренко, была осмотрена переписка с абонентом «ЗавязалЗавязывать» и обнаружены фотографии и координаты тайников-закладок с наркотическими средствами (л.д. 8-41 т. 4), что подтверждает причастность Нестеренко к сбыту наркотических средств, а Касаткина к пособничеству незаконному приобретению и хранению наркотического средства; сведениями о приобретении проездных документов на ж/д и авиа транспорт подтверждается, что Нестеренко с Касаткиным 30 декабря 2020 г. на поезде уехали в ...., а затем 5 января 2021 г. вернулись на поезде в г. № (л.д. 157-158, 159-160 т. 15), что подтверждает показания подсудимых.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Нестеренко и Касаткина в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Нестеренко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) массой 508,73 г, то есть в особо крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого по приобретению вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица, которое неустановленное лицо передало Нестеренко, который приобрел наркотическое средство в ...., перевез в г. Котлас с целью сбыта, но был задержан, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются осмотром изъятых наркотических средств, заключением эксперта, осмотра содержания телефона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Нестеренко и иное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в особо крупном размере, путем приобретения наркотических средств, их хранения и упаковки, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

При этом Касаткин ездил вместе с Нестеренко в ...., осуществлял с Нестеренко поиски тайника с наркотиками, затем помогал упаковывать наркотическое средство и вместе с Нестеренко возвратился в г. Котлас, однако Касаткин не был осведомлен об умысле Нетеренко на сбыт указанного наркотического средства, в связи с чем суд квалифицирует действия Касаткина как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений Нестеренко и Касаткиным подтверждаются подробными показаниями подсудимых на предварительном следствии, подтвержденными ими в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания подсудимых последовательны.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятого вещества в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет особо крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям подсудимых у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимыми в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что действия Нестеренко по данному деянию нужно квалифицировать как приготовление, а не покушение на незаконный сбыт, суд находит необоснованными, поскольку умысел Нестеренко был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, наркотическое средство было приобретено, упаковано и доставлено в место планируемого сбыта, то есть подготовлено для сбыта, таким образом Нестеренко были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Русаков и Русакова также обвиняются в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

А именно в том, что Русаков и Демидова (Русакова) в период с 1 сентября 2020 г. по 15 декабря 2020 г. работая в интернет-магазине «....», в качестве «курьеров-закладчиков» наркотических средств, в период с 5 ноября 2020 г. по 15 декабря 2020 г., получив от данной преступной деятельности денежные средства в общей сумме № в качестве заработной платы, с целью легализации (отмывания) указанных денежных средств, включающий в себя совокупность последовательных безналичных финансовых операций с данными денежными средствами в виде криптовалюты - биткоинов, то есть с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, полученными от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, путем совершения неоднократных финансовых операций перечислили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», оформленной на имя их знакомого Свидетель №4 в указанной сумме, обналичили криптовалюту в рубли и через банкоматы получили денежные средства, а также оплачивали ими путем бесконтактной оплаты покупки в магазинах ...., г. .... и ....а, и переводя деньги на принадлежащие им (Русакову и Демидовой) банковские карты.

Указанные действия Русакова и Русаковой квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Русаков и Русакова получали денежные средства от иного лица за работу в качестве «курьеров-закладчиков» наркотических средств в виде криптовалюты - биткоинов и в дальнейшем, путем финансовых манипуляций, переводили криптовалюту в рубли, после чего распоряжались ими по своему усмотрению.

Каких-либо сделок, направленных на вовлечение этих денежных средств в легальный экономический оборот с целью скрыть их преступное происхождение и придать им видимость законно полученных и совершить вложение с целью последующего получения выгоды Русаковы не предпринимали.

Между тем, деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

То есть Русаков и Русакова лишь распорядились денежными средствами, полученными преступным путем, в личных целях.

Доказательства, представленные стороной обвинения, как-то показания свидетеля Свидетель №4 об открытии банковской карты и передачи ее для пользования Русакову, выемка детализации по данной банковской карте, осмотр истории детализации перечислений по данной банковской карте и о поступлении на банковский счет Свидетель №4 денежных средство от неустановленного лица, показания Русакова и Русаковой о том, что зарплата им приходила примерно 1 (один) раз в неделю на их банковский счет, открытый в магазине «ClickBait», а потом Русакова (Демидова) выводила эти деньги через «Telegramm» на банковскую карту Сбербанка России - Свидетель №4, которые они обналичивали и тратили по своему усмотрению не указывают на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Использование для обналичивания денежных средств чужой банковской карты и банковского счета, на наличие данного состава преступления не указывает.

Таким образом, из содержания предъявленного Русакову и Русаковой обвинения в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, не усматривается.

Следовательно, уголовное дело в отношении Русакова и Русаковой в части их обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Русакова и Русаковой состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий протоколы досмотра, акты наблюдения и обследования помещений получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Русаков, Русакова, Прокофьева, Нестеренко на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят (л.д. 243 т. 17, л.д. 99 т. 19, л.д. 115 т. 22, л.д. 63 т. 23),

Едакин на учете у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, получал стационарное лечение в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» по поводу полинаркомании (л.д. 107, 111, 113 т. 20).

Шенин на учете у врача-психиатра не состоит, с 14 января 2021 г. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 116 т. 21).

Касаткин состоит на диспансерном учете с 2017 г. в ГБЗУ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом наркомания (л.д. 239 т. 23)

Согласно заключениям комиссии экспертов № 637 от 2 июля 2021 г., № 172 от 1 марта 2021 г., № 901 от 30 августа 2021 г., № 1032 от 10 сентября 2022 г. Прокофьева .... (F12.21) и страдала им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, Едакин страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), неуточненная стадия, Наркомания.» (F19.22) и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, Касаткин страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия, Наркомания.» (F15.2) и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, Нестеренко страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия, Наркомания.» (F19.2) и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются, подсудимым рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом наркомании. Все подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 33-36, 79-83, 110-114 т. 11).

Вменяемость подсудимых Русакова, Русаковой, Прокофьевой, Едакина, Шенина, Нестеренко и Касаткина, с учетом их поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключений психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Русаков ранее не судим, совершил 4 особо тяжких преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 225 т. 17), по месту работы у ИП Р. и по месту жительства соседями положительно, хронических заболеваний не имеет (л.д. 241 т. 17).

Русакова ранее не судима, совершила 3 особо тяжких преступления, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 127, 133 т. 19), по месту жительства соседями и по месту прежней работы в АО «Тандер» положительно (л.д. 136-137 т. 19), находится в отпуске по уходу за ребенком и состоит на учете в медучреждении по беременности, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 131 т. 19).

Прокофьева ранее судима, совершила 2 особо тяжких преступления, по месту жительства инспектором по административному надзору УМВД России по .... характеризуется удовлетворительно (л.д. 104 т. 22), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... характеризуется положительно (л.д. 109 т. 22), ....

Едакин ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 96 т. 20), по месту жительства со стороны соседей и по месту прежней работы в ООО «Промбазис Плюс» положительно (л.д. 98, 140 т. 20), .....

Шенин ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 101 т. 21), по месту учебы в СОШ № и № ...., по месту занятий в ЧУ Спорткомбината «Олимп», по месту прежней работы в ООО «Источник жизни» и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 133, 134, 136, 137 т. 21, л.д. 183, 184, 185, 186, 187, 247 т. 32), имеет хронические заболевания (л.д. 122 т. 21, л.д. 192-193 т. 32).

Нестеренко ранее судим, совершил 3 особо тяжких преступления и 1 тяжкое, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области и по месту содержания в ФКУ СИЗО-.... г. Вельска Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 44, 46, 50 т. 23), имеет .... (л.д. 1 т. 33).

Касаткин ранее не судим, совершил 1 особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 234 т. 23), по месту работы в ООО «....» и в ООО «....» характеризуется положительно (л.д. 30, 31 т. 24), .... (л.д. 242 т. 23).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Русакову по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами Русакову, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, принесение публичных извинений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Русаковой по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной и беременность.

Смягчающими наказание обстоятельствами Русаковой, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств Русакову и Русаковой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Прокофьевой обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами Прокофьевой, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений, принесение извинений перед уполномоченным при губернаторе Архангельской области по правам человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Прокофьевой обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Едакину по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Едакину, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Едакину по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Едакин совершил особо тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих наказание Шенину обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шенину, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств Шенину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Нестеренко обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же суд признает смягчающим наказание обстоятельством Нестеренко по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Нестеренко, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений и извинений перед уполномоченным по правам человека в Архангельской области.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Нестеренко по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Нестеренко совершил особо тяжкое преступление и ранее был судим за особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Касаткину по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами Касаткину, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, принесение публичных извинений и извинений перед уполномоченным по правам человека в Архангельской области.

Отягчающих наказание обстоятельств Касаткину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в отношении всех подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сотрудничество подсудимых со следствием, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Русакова, Русаковой, Прокофьевой, Едакина, Шенина, Нестеренко и Касаткина возможно только в условиях изоляции от общества при лишении их свободы. Назначение подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновных, суд не усматривает, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у Русакова, Русаковой, Шенина и Касаткина смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же при назначении наказания всем подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Принимая во внимание положительные и удовлетворительные характеристики Нестеренко, Прокофьевой и Едакина с мест жительства, работы и мест отбывания прежнего наказания, их поведение в период расследования уголовного дела, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенных ими преступлений так и личности виновных и позволяющими суду назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 229 УК РФ - Нестеренко, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - Прокофьевой по обоим преступлениям и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - Едакину.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и личности Нестеренко, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания к подсудимым Прокофьевой, Едакину и Нестеренко не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у них имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом личности, материального положения подсудимых и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Местом отбывания Русакову, Шенину и Касаткину наказания, с учетом того, что они совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, а Едакину, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Нестеренко совершил особо тяжкие преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Прокофьевой и Русаковой следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжких преступлений.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении Шенина и Русакова меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время применения к Русакову меры пресечения в виде запрета определенных действий, включая запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о самой женщине, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Русаковой наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств Русаковой судом не установлено.

Согласно записи акта о заключении брака от 17 августа 2021 г. № .... Русакова А.М. состоит в зарегистрированном браке с .... .... (л.д. 157 т. 32).

Из свидетельства о рождении от 19 января 2022 г. следует, что Русакова имеет несовершеннолетнего ребенка Р., __.__.__ года рождения (л.д. 160 т. 32).

Русакова имеет постоянное место жительства проживает вместе с ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 127, 133 т. 19) по месту прежней работы в АО «Тандер» и соседями по дому положительно (л.д. 136-137 т. 19), она ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99 т. 19), в настоящее время находится в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной Русаковой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом учитывает данные о самой Русаковой, характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

        Принимая во внимание то, что Русакова характеризуется удовлетворительно и положительно, до совершения преступления вела законопослушный образ жизни, учитывая ее поведение после совершения преступления, отношение к воспитанию и содержанию ребенка, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности предоставления осужденной Русаковой в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком - Р., родившимся __.__.__, возраста 14 лет. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания Прокофьевой до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, предусмотренных ст. 82 УК РФ, поскольку она совершила два особо тяжких преступления, ранее судима и отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем у суда нет уверенности в том, что осужденная, находясь на свободе, обеспечит своему малолетнему ребенку надлежащие условия проживания, воспитания и материального обеспечения.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, детализация истории операций по дебетовой банковской карте, компакт-диск, банковскую карту «Тинькофф Блэк». в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенных уголовных дел,

- первоначальные упаковки наркотических средств и приспособления для сбыта и фасовки (пакеты с шов-застежками, фрагменты изолетнты, липкой ленты и фольги), электронные весы, приспособления для курения, груша из полимерного материала, металлическая ложка, корпус от пишущей ручки в виде трубки, перчатки, тетрадь общая с записями, ватные палочки с букальными эпителиями, две тетради в клеточку с рукописными записями, гарантийное свидетельство о продаже весов, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить,

- арбалет и блочный арбалет, находящиеся на ответственном хранении у Русакова, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить,

- автомобиль марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у Русаковой, банковская карта на имя Свидетель №4, находящаяся в материалах уголовного дела, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам,

- сотовый телефон марки «Хонор» сине-зеленого цвета с заводскими номерами №, №, автомобиль марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку использовались Русаковой (Демидовой) как средство совершения преступлений.

Процессуальные издержки в суммах № (Русаков), № (Русакова), № (Прокофьева), № (Едакин), № (Нестеренко), выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Русакову, Русаковой, Прокофьевой, Едакину и Нестеренко соответственно в ходе предварительного расследования и в суммах №, №, №, № и № выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Русакову, Русаковой, Прокофьевой, Едакину и Нестеренко соответственно в период судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Русакова, Русаковой, Прокофьевой, Едакина и Нестеренко, которые являются трудоспособными лицами и будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения Русакова, Русаковой, Прокофьевой, Едакина и Нестеренко от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

С учетом того, что Касаткин на предварительном следствии и в судебном разбирательстве заявлял об отказе от защитника, но отказ не был принят судом, процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Касаткину в размере №, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Русаков и Русакова оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ размер процессуальных издержек, взыскиваемых с них, подлежит снижению с Русакова до №, а с Русаковой до №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Русакова Александра Геннадьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон массой 15,84 г, марихуаны массой 9,18 г, метамфетамина массой 51,05 г в период с 1 августа 2020 г. до 22:30 15 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 78,86 г в период с 29 ноября 2020 г. до 15:20 30 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 359,4 г в период с 10 декабря 2020 г. до 17:50 28 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,55 г в период с 1 августа 2020 г. по 15 декабря 2020 г. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Русакову наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ПризнатьРусакова Александра Геннадьевича невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за Русаковым право на реабилитацию в порядке, предусмотренном статьями 133-138 УПК РФ.

Признать Русакову Анастасию Михайловну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон массой 15,84 г, марихуаны массой 9,18 г, метамфетамина массой 51,05 г в период с 1 августа 2020 г. до 22:30 15 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 78,86 г в период с 29 ноября 2020 г. до 15:20 30 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон массой 359,4 г в период с 10 декабря 2020 г. до 17:50 28 декабря 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Русаковой наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Русаковой Анастасии Михайловне наказание до достижения ее сыном Р., __.__.__ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ПризнатьРусакову Анастасию Михайловну невиновной и оправдать ее по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Признать за Русаковой право на реабилитацию в порядке, предусмотренном статьями 133-138 УПК РФ.

Признать Прокофьеву Ольгу Сергеевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон массой 15,84 г, марихуаны массой 9,18 г, метамфетамина массой 51,05 г в период с 1 августа 2020 г. до 22:30 15 декабря 2020 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона массой 78,86 г в период с 29 ноября 2020 г. до 15:20 30 декабря 2020 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прокофьевой наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Шенина Артема Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Едакина Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Нестеренко Никиту Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нестеренко наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать Касаткина Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Русакову, Прокофьевой, Едакину, Шенину, Нестеренко и Касаткину исчислять со дня вступления приговора в законную силу, Прокофьевой из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Русакову, Едакину, Шенину и Касаткину из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Нестеренко из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время применения к Русакову меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ запрет выхода за пределы жилого помещения, с 24 декабря 2020 г. по 1 февраля 2022 г. включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы и с 3 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Прокофьевой по ст. 91, 92 УПК РФ со 2 по 4 апреля 2021 г. включительно и время содержания под стражей с 5 апреля 2021 г. по 2 марта 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 3 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Едакина по ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по 20 декабря 2020 г. включительно и время содержания под стражей с 21 декабря 2020 г. по 2 марта 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с 3 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Шенина по ст. 91, 92 УПК РФ со 2 по 4 января 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время нахождения Шенина под домашним арестом с 5 января 2021 г. по 15 декабря 2022 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и с 3 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Нестеренко по ст. 91, 92 УПК РФ с 5 по 7 января 2021 г. включительно и время содержания под стражей с 8 января 2021 г. по 2 марта 2023 г. включительно и с 3 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Касаткина по ст. 91, 92 УПК РФ 6 января 2021 г. и время содержания под стражей с 7 января 2021 г. по 2 марта 2023 г. включительно и с 3марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Русакова, и Шенина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв под стражу Русакова и Шенина в зале суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Русаковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи Русакову взыскать с Русакова Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи Русаковой взыскать с Русаковой Анастасии Михайловны в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи Прокофьевой взыскать с Прокофьевой Ольги Сергеевны в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи Едакину взыскать с Едакина Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи Нестеренко взыскать с Нестеренко Никиты Сергеевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, детализацию истории операций по дебетовой банковской карте, компакт-диск, банковскую карту «Тинькофф Блэк», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотические средства, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел,

- первоначальные упаковки наркотических средств и приспособления для сбыта и фасовки (пакеты с шов-застежками, фрагменты изоленты, липкой ленты и фольги), электронные весы, приспособления для курения, грушу из полимерного материала, металлическую ложку, корпус от пишущей ручки в виде трубки, перчатки, тетрадь общую с записями, ватные палочки с букальными эпителиями, две тетради в клеточку с рукописными записями, гарантийное свидетельство о продаже весов, - уничтожить,

- арбалет и блочный арбалет, находящиеся на ответственном хранении у Русакова, - уничтожить,

- банковскую карту на имя Свидетель №4, находящуюся в материалах уголовного дела, - передать Свидетель №4,

- сотовый телефон марки «Хонор» сине-зеленого цвета с заводскими номерами №, №, автомобиль марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Русаковым, Прокофьевой, Едакиным, Шениным, Нестеренко и Касаткиным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Русаков, Прокофьева, Едакин, Шенин, Нестеренко и Касаткин вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденные должны указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 А.А. Белозерцев