Решение по делу № 2-1887/2018 от 25.05.2018

Дело №2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием представителя истца Тарасова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК Мастер сайдинг» к Мартюшев И.Ю. о взыскании суммы долга по договору поручительства,

установил:

ООО «ТПК Мастер сайдинг» обратилось в суд с иском к Мартюшеву И.Ю. о взыскании долга по договору поручительства в размере 339 402,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТПК Мастер сайдинг» осуществило поставку фасованных изделий в адрес ... на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Компания ... за поставленный товар полностью рассчиталось. Согласно условиям договора поставки покупатель обязан произвести 100% оплату стоимости товара в течение 3 дней от даты выставления счета на оплату (п.6.2 договора). Кроме того, между ... и ... был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... и .... Сумма переданных по договору о переводе долга обязательств составляет 155 581,35 рублей. Ответчиком указанная задолженность не оспаривается, более того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 339402,03 рублей. ООО «ТПК Мастер сайдинг» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ... о взыскании указанной задолженности, исковые требования судом были удовлетворены полностью. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мартюшев И.Ю. обязался отвечать перед поставщиком ООО «ТПК Мастер сайдинг» за исполнение ... своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... и ООО «ТПК Мастер сайдинг». На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 402,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТПК Мастер сайдинг» Тарасов О.А исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мартюшев И.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... в лице директора Мартюшева И.Ю. (покупатель) и ООО «ТПК Мастер сайдинг» (поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю фасонные изделия, в количестве и ассортименте, указанном в заказах, счетах, накладных и в счетах-фактурах, а покупатель обязался принять и оплатить их не позднее 3 банковских дней с момента получения счета (л.д.32-33).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявки покупателя (п.1.2 договора).

Стоимость (цена) товара указывается в счетах. Количество товара указывается в счетах на основании заявки (п.2 договора).

При заключении договора стороны установили, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на условиях предварительной оплаты товара, если иные формы и порядок расчетов не предусмотрены дополнительным соглашением. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости товара в течение 3 календарных дней от даты выставления поставщиком счета на оплату (п.6.1, 6.2 договора).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... в лице директора Мартюшева И.Ю. (покупатель) и ООО «ТПК Мастер сайдинг» (поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю фасонные изделия, в количестве и ассортименте, указанном в заказах, счетах, накладных и в счетах-фактурах, а покупатель обязался принимать и оплачивать их не позднее 3 банковских дней с момента получения счета. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявки покупателя (п.1.2 договора). Стоимость (цена) товара указывается в счетах. Количество товара указывается в счетах на основании заявки (п.2 договора) (л.д.34-35).

При заключении договора стороны установили, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на условиях предварительной оплаты товара, если иные формы и порядок расчетов не предусмотрены дополнительным соглашением. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости товара в течение 3 календарных дней от даты выставления поставщиком счета на оплату (п.6.1, 6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ... в лице директора Мартюшева И.Ю. (первоначальный должник) и ... в лице директора Мартюшева И.Ю. (должник) был заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник с согласия ООО «ТПК Мастер сайдинг» (кредитора) переводит свои обязательства, возникшие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... и ООО «ТПК Мастер сайдинг», на должника - .... Сумма долга на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 581,35 рублей (л.д.36).

В силу п. 1.2 договора существующие обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора на сумму 155 581,35 рублей.

Согласно п.1, п.2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Таким образом, на основании заключенного договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства, возникшие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... и ООО «ТПК Мастер сайдинг», перешли от ... к ....

Следовательно, по двум заключенным договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в лице покупателя-должника по обязательствам, возникшим из данных договоров, стало выступать ....

Согласно п.1, п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1, п.3, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ТПК Мастер сайдинг» к ... о взыскании задолженности были удовлетворены исковые требования ООО «ТПК Мастер сайдинг». С покупателя ... в пользу поставщика ООО «ТПК Мастер сайдинг» была взыскана задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 402,03 рублей, в подтверждение чего выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание задолженности (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК Мастер сайдинг» (поставщик) и Мартюшевым И.Ю. (поручитель) был заключен договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ... своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... и ООО «ТПК Мастер сайдинг» (л.д.37).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства было предусмотрено, что поручитель Мартюшев И.Ю. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком ООО «ТПК Мастер сайдинг» за исполнение обязательств покупателя (...) по договорам, указанным в п.1.1 договора (то есть по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам поставки.

В силу п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В силу п.3.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения своих обязательств по договорам, указанным в п.1.1 (то есть по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5.1 данного договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

С учетом изложенного, исходя из условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми был ознакомлен поручитель, условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и должника, суд приходит к выводу, что поручитель дал обязательство отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ... обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами.

Доказательств исполнения ... обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом ООО «ТПК Мастер сайдинг» в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности ... перед истцом ООО «ТПК Мастер сайдинг» подтверждается решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание задолженности в сумме 339 402,03 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТПК Мастер сайдинг» и ... в лице директора Мартюшева И.Ю., согласно которого задолженность ... перед истцом по договорам поставки составила 339 402,03 рублей (л.д.49).

Указанную сумму задолженности ответчик, будучи уведомленным о сути спора, рассматриваемого судом, а также будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств оплаты ... истцу задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 402,03 рублей, не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Мартюшева И.Ю., являющегося солидарным с ... должником по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в сумме 339 402,03 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6600 руб. от цены иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной от цены удовлетворенных судом требований, в размере 6600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТПК Мастер сайдинг» к Мартюшев И.Ю. о взыскании суммы долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Мартюшев И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК Мастер сайдинг» сумму долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 402 руб., 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лобанова