Решение по делу № 2-1-929/2019 от 23.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузина Д. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузин Д. А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств погрузчик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабкина Г. Е., и транспортного средства Скутер <данные изъяты>, под управлением Кузина Д. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

В дорожно-транспортном происшествии Кузину Д. А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление и все необходимые документы получены страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 85750 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Однако страховщик не произвел выплату утраченного заработка.

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 367 872,78 руб., неустойку в размере 198651,30 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 09.07.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» и Бабкин Г. Е.

Истец Кузин Д. А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель истца Чудинова А. А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку и штрафные санкции.

Ответчик Бабкин Г. Е., представитель ответчика ООО «Стройком Плюс» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. (п.1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2).

В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. водитель Кузин Д. А., управляя скутером марки <данные изъяты> без регистрационного знака, осуществлял движение в крайней правой полосе проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> при опережении справа (без выезда из занимаемой полосы) погрузчика-<данные изъяты> c регистрационным знаком № под управлением водителя Бабкина Г. Е. (двигающегося впереди попутно в границах крайней правой полосы), допустил с ним столкновение.

Собственником транспортного средства погрузчик-<данные изъяты> c регистрационным знаком № является ООО «Стройком плюс». Бабкин Г.Е. является работником ОО «Стройком плюс» и его гражданская ответственность была застрахована по полюсу ОСАГО № в САО ВСК. л.д.223,230-237 т.1, л.д.4 т.2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Д., в соответствии с материалам дела, относящимися к предмету экспертизы, с технической точки зрения водителю погрузчика-<данные изъяты> гос. регистрационный знак №, Бабкину Г. Е., в своих действиях необходимо руководствоваться требованиями п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ. При тех же условиях, водителю скутера <данные изъяты>, Кузину Д. А., необходимо было в своих действиях руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации, именно действия водителя погрузчика-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Бабкина Г. Е., несоответствующие требованиям п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ, выражающиеся в совершении маневра увода своего транспортного средства вправо в непосредственной близости от двигающегося с опережением справа скутера <данные изъяты>, являются непосредственной причиной пересечения траекторий движения указанных транспортных средств и соответственно с технической точки зрения, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде их столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кузин Д.А. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-23 т.2), у Кузина Д. А. отмечены признаки следующих повреждений: <данные изъяты>.

Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временной нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

На стационарном лечении в отделении травматологии БУЗ <данные изъяты> Кузин Д.А. находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выпиской эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, листки нетрудоспособности, амбулаторная медицинская карта л.д.29 т.1,65-69,76-80 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в САО ВСК заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью и утраченный заработок, приложив к заявлению водительское удостоверение, гарантийный талон, паспорт, справку о ДТП, протокол осмотра места ДТП, постановление, акт освидетельствования, схему ДТП, заключение эксперта, справку №, справку 2 –НДФЛ, выпиской эпикриз (л.д.6,7 т.1). Приняты страховщиком документы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 т.1).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислена Кузину Д. А. страховая выплата в сумме 85750 рублей в счет возмещения вреда здоровью (л.д.46, 91т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. Кузин Д. А. направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием о выплате суммы утраченного заработка, приложив к претензии листки нетрудоспособности (л.д.43,44 т.1, 162 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на претензию истца было предложено предоставить заключение медицинского учреждения с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законом порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (л.д.89 т.1)

Принимая во внимание обстоятельства наступления дорожно-транспортного происшествия, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд оценивает как достоверное, допустимое и относимое доказательство, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие как событие в целом произошло по вине водителя погрузчика-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Бабкина Г. Е., гражданская ответственность которого застрахована была на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК», а потому надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является САО «ВСК»

Исходя из приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., Кузиин Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ. работает <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> по настоящее время. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., среднемесячная заработная плата – <данные изъяты>. (л.д.35,36 т.1,64,70-71,75 т.2)

Утраченный заработок Кузина Д.А. за период нетрудоспособности составил <данные изъяты>. ( <данные изъяты> среднемесячный заработок х6 месяцев).

Принимая во внимание, что истец Кузин Д.А. как до, так и после дорожно – транспортного происшествия являлся работником <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен из-за полученной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия на САО «ВСК» лежит обязанность по страховой выплате в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Поскольку расходы на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, в пользу истца подлежит выплате в соответствии с требованиями ч.4 ст.12 вышеназванного Закона страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Законных оснований для оставления иска в порядке ст.222 ГПК РФ без рассмотрения, по доводам представителя истца, суд не находит на основании нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 4.2 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода)

Согласно ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом были представлены страховщику выпиской эпикриз лечебного учреждения с описанием диагноза Кузина Д.А.,, справки 2 НДФЛ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> о доходах Кузина Д.А., листки нетрудоспособности.

В силу статьей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец являлся полностью временно нетрудоспособным, то есть утрата трудоспособности в указанный период времени составляла 100%, поэтому вопреки доводом представителя САО «ВСК» предоставление истцом страховщику заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, либо о степени утраты общей трудоспособности не требовалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для страховой выплаты в части утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Поскольку требования истца по страховой выплате в части утраченного заработка страховщиком не были исполнены надлежащим образом, оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом характера допущенного САО «ВСК» нарушения и его длительности составляет 152345,88 руб. ( 282122,78 х1% х 54 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 25 000 руб.

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом считает снизить сумму штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, по основаниям изложенным выше, до 20000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя, учитывая нормы ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, взыскивает со страховщика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере -2000 руб..

Истцом понесены убытки за отправку почтовой корреспонденции страховщику ( заявления, претензии ) на сумму 700 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.157,167 т.1), которые следует взыскать с САО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 159,161 т.1) в соответствии с которыми им понесены судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 14500 руб., из которых 2500 рублей за подготовку досудебной претензии, 12000 руб. за составление иска в суд, консультирование, представление интересов в суде.

Учитывая степень разумности и справедливость, суд находит расходы на оплату услуг представителя обоснованными и в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, взыскивает с САО ВСК в пользу истца расходы за услуги представителя размере 11120 руб..

С САО «ВСК», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования <данные изъяты>, которая составляет 6021,23 руб.

Расходы по проведению экспертизы составили 11000 рублей, которые суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взыскивает с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кузина Д. А. страховое возмещение в сумме 282122 рубля 78 копеек, неустойку в сумме 25000 рублей, штраф 20000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, убытки на отправку почтовой корреспонденции в сумме 700 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11120 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6021 рубль 23 копейки.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя Д. расходы за проведение экспертизы в сумме 8436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Кузина Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Д. расходы за проведение экспертизы в сумме 2564 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья