Решение по делу № 2-658/2015 (2-9360/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-658-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 13 января 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюнкова А.Ф. к Сухомлинова В.А., Соловьев В.В. и Соловьев Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора УФССП по РО Таганрогский городской отдел судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Клюнкова А.Ф. обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском о взыскании в солидарном порядке с Сухомлинова В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соловьева Ф.В. и Соловьева М.В., а также с Соловьев В.В. и Соловьев Н.В. процентов в сумме <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата>

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> г., были удовлетворены исковые требования Клюнкова А.Ф. и с ответчиков взыскано солидарно <данные изъяты> основанного долга, проценты в сумме <данные изъяты> 40 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> Решение суда вступило в законную силу <дата> На основании исполнительного листа серии ВС № от <дата> было возбуждено исполнительное производство № №. Решением Таганрогского городского суда от <дата>., с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. По настоящее время ответчики решение суда от <дата> не исполнили, никаких денежных средств не возвратили. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> просрочка составляет 425 дней. Расчет процентов – <данные изъяты> х 8,25% : 360 х 425 дней = <данные изъяты>.

Клюнкова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель истца, по доверенности Реуцкий В.И. в судебном заседании требования поддержал и просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, уведомлены, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, судом установлено, что <дата> между Клюнкова А.Ф., и Соловьев В.В. был заключен договор займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. По условиям договора заемщик должен был возвратить указанную сумму денежных средств до <дата> года. Однако денежные средства в указанный в расписке срок Соловьев В.В. не возвратил. <дата> Соловьев В.В. умер. После его смерти открылось наследство и нотариусом Самбур С.В., на основании заявления наследников первой очереди Сухомлинова В.А., Соловьев В.В. Соловьев Н.В. о принятии наследства открыто наследственное дело № № приняли наследство со дня его открытия <дата>

Решением Таганрогского городского суда от <дата>., исковые требования Клюнкова А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. В пользу Клюнкова А.Ф. солидарно с Сухомлинова В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соловьева Ф.В. и Соловьева М.В., Соловьев В.В., Соловьев Н.В. взысканы денежные средства в счет погашения долга в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата> <дата>.; судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу <дата>

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением Таганрогского городского суда от <дата>., с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса РФ, насчитанных на сумму <данные изъяты> за период <дата>. по <дата>

С учетом правовой квалификации заявленных требований суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> установлена обязанность ответчиков возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства запрещено статьей 310 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ответчик, обязанный уплатить денежную сумму, неправомерно пользовался ею и не исполняет этого обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным.

Согласно разъяснениям указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

На дату предъявления настоящего иска в суд, действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ РФ № 2873-У от <дата> г.).

Кроме того, согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом заявленного истцом периода начисления процентов с <дата> по <дата> период просрочки составил 425 дней.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет – <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 425 дней = <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3), что подтверждается соответствующей квитанцией. Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Клюнкова А.Ф. к Сухомлинова В.А., Соловьев В.В., Соловьев Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухомлинова В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соловьева Ф.В. и Соловьева М.В., Соловьев В.В., Соловьев Н.В. в пользу Клюнкова А.Ф.: <данные изъяты> процентов за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>. и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2015 года.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Судья Радовиль В. Л.