Решение по делу № 1-1/2022 (1-45/2021;) от 08.02.2021

Дело № 1-45/2021

УИД:05RS0020-01-2021-000513-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                            Республика Дагестан

                                                                                  с. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре А.А. Маньшиной.

С участием государственных обвинителей - прокурора г. Кизляра С.В.Григорьянц, старшего помощника прокурора г.Кизляра А.М.Гасанова, помощника прокурора г.Кизляра З.Т.Саругланова, помощника прокурора г.Кизляра С.А.Богатыревой, ст.помощника прокурора г.Кизляра А.М.Гасанова, помощника прокурора г.Кизляра Р.А.Казилова,

подсудимого Магомедова Израила Магомедовича,

защитника – адвоката Р.Ш.Шахбанова (по назначению) ордер № от 02.03.2021г.,

защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» Магомедовой М.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов РД, представившей удостоверение № выдано У<адрес> по РД 18.03.2004г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника – Рамазановой ФИО31,

подсудимого Иммиева ФИО32,

защиты в лице адвокатов – А.С.Муталимова (по назначению) ордер № от 02.03.2021г.,

защиты в лице адвоката ККА № г.Кизляра М.-А.М.Джалилова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 22.04.2008г. выданного ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 22.06.2021г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Магомедова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, содержался в ИК-3 КБР, <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в СП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, осужден Кизлярским районным судом 24.10.2016г. по п.. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы освобожден по УДО 11.04.2017г.; осужден 15.07.2020г. Кизлярским районным судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иммиева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющего среднее образование 11 классов, военнообязанного, холост, малолетних и/или несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работающего, зарегистрирован по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в СП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, осужден Кизлярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21 час в <адрес> Республики Дагестан Магомедов ФИО35, имеющий непогашенную судимость по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившись условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 30.03.2017г. на оставшийся срок 8 месяцев 11 дней, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и его последующего сбыта с Иммиевым ФИО36, имеющим непогашенную судимость по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, а также с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с нахождением его в розыске, реализуя свой совместный преступный замысел, указанные лица сели в автомобиль, лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, марки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета и направились в <адрес> РД, где возле <адрес> обнаружили два металлических колесных диска, от автомобиля марки <данные изъяты>», лежавшие на земле, которые они решили похитить, после наступления темноты. В тот же день, примерно в 21 час, указанные лица, действуя совместно, вновь прибыли к дому № по <адрес>, в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>» под управлением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подъехали к вышеупомянутым колесным дискам, после чего Иммиев Ш.Г., Магомедов И.М. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, открыл крышку багажника своего автомобиля, а Иммиев Ш.Г. и Магомедов И.М. подняли колесные диски в количестве двух штук, принадлежащие Магомедову ФИО37, и погрузили их в багажное отделение автомобиля, после чего, они скрылись с места преступления, вместе с похищенным имуществом, сбыв его утром следующего дня, на пункте приема металла, расположенного в <адрес>, тем самым причинили Магомедову A.M. материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магомедов И.М. свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Магомедова И.М., данных им в качестве обвиняемого 23.12.2020г. по факту тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору установлено, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность обвинения ему понятна, показания данные им в качестве подозреваемого признает полностью. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, так как действительно, в летнее время 2018 года, примерно в обеденное время, к нему домой приехал его товарищ по имени Рустам, на своем автомобиле, какой марки он не помнит. С Рустамом они поехали в <адрес>, к их общему товарищу по имени Шамиль. По приезду к нему домой, Шамиль сел к ним в машину, и они поехали кататься дальше. Вышеуказанный Рустам всегда был за рулем управления данной машины. По пути следования, кто-то из них предложил похитить металл и сдать его на приеме металла, а на вырученные деньги купить спиртное и закуску, на что все согласились, в том числе и он. Кто именно из них предложил похитить металл, он сейчас не помнит. После чего они поехали в <адрес>, а оттуда в <адрес>, где в начале данного села возле моста Рустам остановил свою машину. Они втроем вышли из машины и недалеко от них они увидели частный дом, где возле забора на земле находились два металлических диска от автомобиля «КАМАЗ». Эти диски они втроем решили похитить, но только чуть позже, когда стемнеет, чтобы их никто не увидел. Они поехали дальше кататься, куда именно он не помнит. В ночное время, примерно в 21 часов они вернулись к вышеуказанному дому в <адрес>. Рустам остановил машину на расстоянии примерно 20-30 метров от забора данного дома. Он и Шамиль, оглянулись по сторонам, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к забору данного дома. Шамиль и он взяли по одному диску от автомобиля «КАМАЗ», а Рустам в это время открыл багажник своего автомобиля, куда они с Шамилем положили диски. После чего они с Шамилем поехали в <адрес>, чтобы продать диски на прием металлолома. Но так как все организации по приему металла были уже закрыты, они разошлись по домам. Утром следующего дня, к нему домой приехал Рустам, для того чтобы сдать на приемке похищенные ими диски. Они поехали в <адрес>, где около районной больницы, недалеко от железной дороги, находится частный дом, где принимают металл. Там они с Рустамом сдали эти диски. Сколько им дали денег за эти диски, он не помнит, и также не помнит вес этих дисков. После чего они поехали в с <адрес>, к Шамилю, и сказали ему, что они сдали диски на приеме металла, и на вырученные деньги они купили спиртное и закуску. После чего они втроем в машине Рустама поехали на берег моря в <адрес>, где они употребили спиртное вместе с закуской (т. 2 л.д. 151-154).

Аналогичные показания им даны в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые согласуются со всеми материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 101-107).

В судебном заседании подсудимый Иммиев Ш.Г. свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Иммиева Ш.Г., данных им в качестве обвиняемого 18.12.2020г. по факту тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору установлено, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, так как действительно в летнее время 2018 года, более точную дату он не помнит, примерно в обеденное время к нему домой приехали его знакомые, проживающие в <адрес>, а именно Магомедов ФИО38, по кличке «Галбац», и Максудов ФИО39, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Он знаком с ними на протяжении длительного времени. Они приехали на автомобиле ВАЗ-2109, синего цвета, государственные номера он не помнит, принадлежащие Рустаму, который сидел за рулем машины. Он сел к ним в машину, и они поехали кататься по селу. Отъехав от его дома, они остановились в конце улицы, и стали разговаривать на разные темы. После чего Израил (Галбац) сказал, что нужны деньги, чтобы заправить машину Рустама, и что бы купить спиртное, и где-нибудь посидеть отдохнуть. Израил (Галбац) предложил проехаться по <адрес>, для того чтобы найти и похитить металл, на что они согласились. После чего они поехали через <адрес> в <адрес>. При въезде в <адрес>, в начале улицы они увидели, что возле одного ранее ему не знакомого домовладения перед забором лежат разобранные колесные диски от автомашины «КАМАЗ», без покрышек, которые они решили вместе похитить и продать на приемке металла. Для того, чтобы их никто не увидел, как они воруют диски, они решили подождать пока стемнеет, и поехали кататься дальше. Когда стемнело, примерно в 21 час, они подъехали к вышеуказанному дому, уличного освещения там не было. Они заранее обговорили свои роли, а именно, что он и Израил (Галбац) выйдут из автомобиля и погрузят диски в багажник автомобиля, а Рустам откроет багажник. Убедившись, что на улице никого нет, они остановились возле данного дома. После чего он и Израил (Галбац) вышли из машины, оглянулись по сторонам, и похитили два колесных диска от автомобиля «КАМАЗ», которые находились возле забора с улицы дома. Он взял один диск, Израил взял другой диск, а Рустам открыл багажник автомобиля, и они положили данные диски в багажник вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-2109». После чего они сели в автомобиль и уехали через <адрес> в <адрес>, чтобы продать данные диски. В эту ночь продать диски на металлолом, у них не получилось, так как было уже поздно. Рустам и Израил отвезли его домой в <адрес> и сказали, что утром они сдадут диски и отдадут ему его долю. На следующий день Рустам и Израил в обед приехали к нему со спиртными напитками и закуской, сказали, что сдали диски, которые они ночью похитили и на эти деньги купили спиртные напитки и закуску. После чего они поехали в <адрес>, где они употребляли спиртное с закуской. Куда и за сколько они сдали диски, он у них не спрашивал. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Также показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, готов возместить причинённый материальный ущерб (т.2 л.д. 33-34).

Аналогичные показания им даны в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые согласуются со всеми материалами уголовного дела (т.2 л.д. 2-5).

С учетом указанных обстоятельств суд использует данные подсудимым Магомедовым И.М. на предварительном следствии показания в качестве доказательств совершения им тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору об этом с подсудимым Иммиевым Ш.Г.

Также суд использует оглашенные показания Иммиева Ш.Г. в качестве доказательств вины подсудимого Магомедова И.М., который договорился с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и действуя совместно с Магомедовым И.М.

Виновность подсудимого Магомедова И.М. и Иммиева Ш.Г. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, согласующимися с оглашенными в суде показаниями подсудимых.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания потерпевшего Магомедова ФИО40 данных им 30.12.2020г. усматривается, что в настоящий момент он находится на пенсии, также он подрабатывает тем, что осуществляет грузовые перевозки на своем автомобиле марки «КАМАЗ», за г.р.з. М 091 МК 05 РУС, помимо этого примерно 5 лет назад он приобрел еще один автомобиль марки «КАМАЗ», который находится в нерабочем состоянии, так как он побывал в ДТП. Он стоит перед его домом в <адрес>. В свободное от работы время, он пытается восстановить его, для того чтобы работать на нем. Государственных регистрационных номеров данный автомобиль не имеет, так как его регистрация приостановлена. Со своей пенсии, а также с заработка, полученного, им от перевозки грузов, он приобретает запчасти, которые в последующем самостоятельно устанавливает на «КАМАЗ». Больших доходов, он не имеет, поэтому этот автомобиль, он пытается восстановить уже несколько лег. В начале 2018 года, он приобрел два автомобильных колеса, вместе с дисками и установил их на его автомобиль марки «КАМАЗ», за г.р.з. № РУС, на котором он перевозит грузы. Снятые два колеса, он разбортировал, покрышки от них выкинул, так как резина на них уже пришла в негодность, а диски, он решил оставить, потому что они были в хорошем состоянии и без повреждений. Он положил эти диски перед своим домом, для того чтобы в последующем приобрести к ним другие покрышки и установить их на «КАМАЗ», который, он пытается восстановить. Диски хранились непосредственно перед домом, рядом с автомобилем «КАМАЗ», который он пытался восстановить. Летом 2018 года, точной даты, он сейчас не помнит, он заметил, что диски от автомобиля «КАМАЗ», которые он хранил перед своим домом, пропали. Первоначально, он пытался самостоятельно выяснить кто мог похитить его диски, но его поиски ни к чему не привели и спустя некоторое время, он решил, что не сможет найти их. В полицию он не стал обращаться, так как посчитал, что людей, похитивших его диски, вряд ли получиться найти. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, и спросили у него: «не пропадали ли у него металлические диски от автомобиля марки «КАМАЗ?» На что он рассказал им о краже принадлежащих ему дисков, произошедшей летом 2018 года. Выслушав его, сотрудники полиции взяли у него объяснение, и осмотрели место, откуда пропали принадлежащие ему диски, после чего сотрудники полиции уехали. Похищенные у него диски были от автомобиля марки «КАМАЗ», они были бывшими в употреблении, но в хорошем состоянии, на них отсутствовало лакокрасочное покрытие, но ржавчины и трещин на них не было. (т. 1 л.д. 177-178).

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания свидетеля Рамазанова М.М., данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> уже на протяжении двух лет. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ было установлено, что жители <адрес> Максудов Р.Ш., Иммиев Ш.Г. и Магомедов И.М. летом 2018 года в <адрес> совершили кражу двух колёсных дисков от автомобиля «КАМАЗ». В ходе проведенных ОРМ, им. совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и специалистами ВОГОиП ОМВД России по <адрес> установлены Максудов Р.Ш. и Иммиев Ш.Г., которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел Максудов Р.Ш. и Иммиев Ш.Г. были опрошены, и в ходе дачи объяснений, они признались в хищении вышеуказанных колесных дисков и указали при каких обстоятельствах ими совместно с Магомедовым И.М., была совершена данная кража. Во время дачи объяснений, Максудовым Р.Ш. и Иммиевым Ш.Г., какого-либо давления на них, со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес>, не оказывалось. Максудов Р.Ш. и Иммиев Ш.Г. добровольно признались в хищении колесных дисков от автомобиля «КАМАЗ», совершенном ими в <адрес>, летом 2018 года. Помимо этого, в ходе дачи объяснения Максудов Р.Ш. сообщил, о том, что похищенные им колесные диски, были проданы им и Магомедовым И.М. на пункте приема металла расположенном неподалёку от <адрес>ной поликлиники (т. 2 л.д. 51-53).

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания свидетеля Алисултанова А.С., данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что в начале 2018 года он покупал металл, у жителей <адрес> и <адрес> и в последующем перепродавал его на переплавку в <адрес>. Его пункт приема металла располагался во дворе дома, его отца, а именно по адресу: РД. <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>, неподалеку от районной поликлиники. В то время он принимал различный металлолом из черного и цветного металла. Как он сейчас вспоминает летом 2018 года, в первой половине дня, он находился дома у своих родителей. В какой-то момент во двор дома вошли двое молодых парней. Увидев их, он вышел во двор дома и спросил у них чего, они хотят. Данные ребята предложили ему купить у них два колесных диска от автомобиля «КАМАЗ», без резины, которые находились в багажном отделении, их автомобиля. Он попросил ребят, занести диски во двор, после чего они вышли и через некоторое время вернулись с дисками. Осмотрев диски, он понял, что они были ржавые, хотя они не были поломаны. Он акцентировал ребятам, что сможет приобрести данные диски только как металлолом, на что они согласились. Его насторожило, то, что ребята хотят сдать данные диски, так как они еще были пригодны для использования. Он спросил у них, кому принадлежат данные диски, на что один из ребят ответил, что данные диски принадлежат ему. У него не было оснований не верить его словам, поэтому, он согласился купить их. Ребята перегрузили данные диски на весы. Какой именно у них был вес, он сейчас не помнит, но помнит, что заплатил им за диски около 800 рублей. Получив деньги, ребята сели в свою машину и уехали. Больше он не видел данных ребят. Данный факт, он запомнил, так как за все время деятельности его пункта приема металла, такие диски ему сдавали всего пару раз. В настоящий момент, он не занимается скупкой металла, так как данный заработок перестал приносить ему прибыль (т. 2 л.д. 87-89).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Рамазанова М.М. и Алисултанова А.С., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых Магомедова И.М. и Иммиева Ш.Г. в совершении инкриминируемого им преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых не установлено.

Вина подсудимых Магомедова И.М. и Иммиева И.М. в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принятия устного заявления от Магомедова A.M., из которого следует, что в 2018 г. около его домовладения, в <адрес>, были похищены принадлежащие ему, два колесных диска от автомобиля «КАМАЗ», что подтверждает факт совершения данного преступления (т. 1 л.д. 142);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, с участием Магомедова A.M., в котором отображен ход и результаты осмотра места происшествия, а именно участка местности перед домовладением № по <адрес>. Со слов Магомедова A.M. именно на осматриваемом участке находились похищенные у него колесные диски от автомобиля «КАМАЗ» (т. 1 л.д. 145-150);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Рамазанова М.М., из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ по заявлению Курбанова К.М., об угоне принадлежащей ему автомашины «ВАЗ-21124», была получена информация о том, что Максудов Р.Ш., Иммиев Ш.Г. и Магомедов И.М. в 2018 году в <адрес> совершили кражу двух колесных дисков от автомашины «КАМАЗ». В результате проведения ОРМ в ОМВД России по <адрес> были доставлены Максудов Р.Ш. и Иммиев Ш.Г. (т. 1 л.д. 255);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 2018 год стоимость одного колесного диска от автомобиля «КАМАЗ», бывшего в употреблении составляет 1 900 рублей (т. 1 л.д. 160).

Судом исследовано заявление потерпевшего Магомедова А.М., приобщенное к материалам дела, из которого усматривается, что претензий к подсудимым он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, хочет освободить подсудимых от наказания (т. 3 л.д. 73).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их законности, судом установлено, что все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Магомедова И.М. и подсудимого Иммиева Ш.Г. в совершении инкриминируемого преступления и вынесения обвинительного приговора.

Поэтому суд основывает свои выводы о совершении подсудимыми Магомедовым И.М. и Иммиевым Ш.Г. преступления, на приведённых выше показаниях потерпевшего Магомедова А.М. и свидетелей Рамазанова М.М., Алисултанова А.С., протоколах следственных действий, документах, приобщённых к уголовному делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Магомедова И.М. и подсудимого Иммиева Ш.Г. в тайном хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Магомедова И.М. и подсудимого Иммиева Ш.Г., связанные с тайным хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории вменяемого Магомедову И.М. и Иммиеву Ш.Г. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении виновным наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни.

Подсудимым Магомедовым И.М. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедова И.М. предусмотренными п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Магомедова И.М., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Магомедов И.М. осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан 24.10.2016г. по п.. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы освобожден по УДО 11.04.2017г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ до истечения 8 лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, к которым относится ст. 131 ч. 2 УК РФ, то есть в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, который в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, так как осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, а потому срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, совершил новое умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому Магомедову И.М. наказание с учетом рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Магомедову И.М. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Магомедову И.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кизлярского районного суда от 15.07.2020г. Магомедов И.М. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому Магомедову И.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Подсудимым Иммиевым Ш.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, в содеянном раскаялся, был объявлен в розыск по постановлению Кизлярского районного суда от 07.07.2021г., в связи с нарушением обязательств, предусмотренных ст. 122 УПК РФ, то есть нарушил данную им подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иммиева Ш.Г., предусмотренными п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иммиева Ш.Г. по делу не имеется.

Приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Иммиев Ш.Г. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, что рецидив преступлений не образует.

Таким образом, суд приходит к выводу о сохранении на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Иммиеву Ш.Г. по вышеуказанному приговору Кизлярского районного суда от 22.09.2017г. и исполнении указанного приговора самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого Иммиева Ш.Г., суд считает, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения других предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказания, в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому Иммиеву Ш.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимых Магомедова И.М. и Иммиева Ш.Г. обстоятельства, их семейное положение, позицию потерпевшего, который ходатайствовал о назначении им наказания не связанного с лишением свободы, сумму похищенного (3 800,00 рублей) и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных суд считает, что наказание в виде ограничения свободы с возложением на подсудимых Магомедова И.М. и Иммиева Ш.Г. ограничений, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить Магомедову И.М. и Иммиеву Ш.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по окончании производства по уголовному делу №, приостановленного в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до его розыска.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников Р.Ш.Шахбанова, А.С.Муталимова, М.-А.М.Джалилова за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Магомедову И.М. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту проживания, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Магомедова И.М. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Магомедову И.М. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Магомедову И.М. считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Магомедову И.М. в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу включительно, с момента фактического отбытия наказания по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иммиева Шамиля Гаджираджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иммиева Шамиля Гаджираджабовича по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, исполнить самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Иммиеву Ш.Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иммиева Ш.Г. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД для регистрации.

Меру пресечения Иммиеву Ш.Г. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Иммиеву Ш.Г. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по окончании производства по уголовному делу №, приостановленного в отношении лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, до его розыска.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников Р.Ш.Шахбанова, А.С.Муталимова, М.-А.М.Джалилова за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Магомедовым И.М. и Иммиевым Ш.Г. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Магомедов И.М. и Иммиев Ш.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина