Решение от 11.07.2023 по делу № 2-83/2023 (2-2977/2022;) от 02.09.2022

УИД 31RS0022-01-2022-005520-27                                                            гр. дело № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                                                  город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

с участием представителя Потаповой И.В. – Вилинской П.И.,

в отсутствие Потаповой И.В., Смирных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой И.В. к Сирных В.В. об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Потапова И.В. обратилась в суд с иском к Смирных В.В. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Смирных В.В., признании Смирных В.В. недостойным наследником, отстранении от наследства, признании за Потаповой И.В. права собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что 22.05.2022 Смирных В.В. умышленно причинил своей матери ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт совершения Смирных В.В. умышленного преступления в отношении матери подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.11.2022.

Истец является дочерью умершей, в установленный законом порядке она обратилась за принятием наследства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Потапова И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя.

Смирных В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>. Предоставил заявление о проведении судебных заседаний в его отсутствие. Ходатайств о проведении судебного заседания по средствам ВКС не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своему сыну Смирных В.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Смирных В.В. в установленном порядке зарегистрировал свое право собственности, и, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2022 предоставленной истцом справочной информации, в настоящее время Смирных В.В. является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, заключенных между ФИО3 и Смирных В.В. от 19.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.2022.

В соответствии со статьей 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (пункт 1).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (пункт 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Смирных В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Таким образом, данным приговором установлен факт умышленного причинения Смирных В.В. смерти ФИО3

Как следует из представленных суду документов, договор дарения сторонами фактически исполнен.

Руководствуясь положениями статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт совершения одаряемой Смирных В.В. умышленных действий, приведших к лишению жизни дарителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Потаповой И.В. об отмене дарения.

С учетом смерти ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости в порядке применения последствий отмены дарения возвратить спорную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Потапова И.В. и Смирных В.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Материалами дела подтверждается, что в результате умышленных действий Смирных В.В. своей матери ФИО3 последней причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшей.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения умышленных противоправных действий наследника в отношении наследодателя подтверждается вступившим в законную силу приговором.

В данном случае, указанный судебный акт является основанием для удовлетворения заявленных требований, признании Смирных В.В. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти ФИО3

Потапова И.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Потаповой И.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Потаповой И.В. о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29816 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29816 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░