Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2344/2022

УИН 19RS0001-02-2022-002905-20

20.05.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.М. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о восстановлении срока для возврата излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств,

с участием Мартыновой Н.М., её представителя Иванцовой М.В., представителей ответчиков Парфеновой О.Н., Приходько И.В.

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ГУ - ОПФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение), мотивируя требования тем, что ее супруг ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, погиб ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обратилась к его бухгалтеру за документами для прекращения предпринимательской деятельности и выявления имеющейся задолженности. Согласно запросу от 28.05.2021 УФНС по РХ предоставило справку о состоянии расчетов по налогам и страховым взносам, из которой усматривалось, что у ФИО1 имеются излишне уплаченные денежные средства по страховым взносам в сумме 172 764 руб. 25.06.2021 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, на что ответчик уведомил ее о принятом решении об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств, поскольку с момента образования переплаты прошло более трех лет. При жизни ее супруг никаких уведомлений о наличии у него переплаты не получал. В связи с чем, Мартынова Н.М., являясь наследником умершего ФИО1, просит восстановить ей срок для возврата излишне уплаченных денежных средств и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 172 764 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по РХ, Налоговый орган), которое определением суда от 12.05.2022, занесенным в протокол судебного заседания, исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела истец Мартынова Н.М. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ – УПФР в г. Абакане РХ от 24.06.2021 и обязать УФНС России по РХ произвести фактический возврат Мартыновой Н.М. денежных средств в размере 172 764 руб., а также возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Мартынова Н.М., ее представитель Иванцова М.В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец узнала о наличии у умершего супруга переплаты по страховым взносам только в июне 2021 года. Срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку Налоговый орган, на котором лежит функция по определению недоимки или переплаты налогов и страховых взносов, не уведомил ФИО1 о наличии у него переплаты. Об этом стало известно только после смерти налогоплательщика. В данном случае имеет место быть универсальное правопреемство, так как на счету умершего застрахованного лица имеются свободные денежные средства, они должны быть выплачены его наследникам. ФИО1 в присутствии сына упал в воду, его тело долго не могли найти, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он числился без вести пропавшим, когда его тело было обнаружено, он в августе 2021 был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств было подано Мартыновой Н.М. от ФИО1 на основании нотариальной доверенности, которая являлась действующей на момент обращения.

Представитель ответчика ГУ - ОПФР по РХ Парфенова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не признала исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которому страхователь ФИО1 состоял на учете в Пенсионном фонде в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.1997 по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации» обязан был своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в 2015 году (до перерасчета сумма страховых взносов) составил 56 442 руб., после перерасчета – 18 610,80 руб.; в 2016 году сумма начисленных страховых взносов составила 19 356,48 руб., перерасчет не производился. Поступивший 21.04.2016 от ФИО1 платеж в сумме 9 454 руб. учтен за 2014 год., поступивший 27.12.2016 платеж в сумме 19 356,48 руб. учтен за 2016 год, а суммы, поступившие 08.09.2016, 06.10.2016, 10.05.2017, 13.04.2018 в размере 20 000 руб., 18 000 руб., 91 670 руб. и 43 094 руб., соответственно, никуда не учтены и являются переплатой. Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов поступило от Мартыновой Н.М. 18.06.2021. В связи с чем Отделением 24.06.2021 было принято решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов ввиду истечения срока подачи заявления, который составляет три года с момента уплаты страховых взносов. С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам. В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Однако исполняют это решение налоговые органы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УФНС России по РХ Приходько И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, также возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что согласно автоматизированной информационной системе по состоянию на 16.04.2018 у ФИО1 сформирована переплата в сумме 172 764 руб. за периоды, предшествующие 01.01.2017. Согласно ст.ст. 20, 23 Федерального закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации. У налогового органа отсутствуют полномочия по принятию решений о возврате (об отказе в возврате) сумм излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017. С учетом того обстоятельства, что на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) истек трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в порядке ст. 78 НК РФ, и право на обращение им не было реализовано, истец обратился в суд так же за пределами указанного срока. Сумма излишне уплаченных страховых взносов переплата по которым сформировалась за пределами трех лет на момент обращения в суд не подлежит возврату в силу положений ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ, ст. 78 НК РФ. Налоговым кодексом установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном ГПК РФ. Возврат суммы излишне уплаченных платежей, регулируемых НК РФ, наследникам умершего физического лица не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с 25.07.1997 по 07.05.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от 31.08.2021)

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В силу положений ст.ст. 20, 23 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и …» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как было указано в п.п. 1, 12 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Как пояснила Мартынова Н.М., являющаяся супругой (свидетельство о заключении брака серии I-БА от ДД.ММ.ГГГГ) и наследником ФИО1 (свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2021), после смерти супруга, она обратилась к его бухгалтеру с просьбой подготовить документы для закрытия предпринимательства. Поскольку сначала ФИО1 числился безвестно отсутствующим, а факт его смерти был установлен позже, Мартынова Н.М. обращалась в учреждения от имени супруга, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По запросу от 28.05.2021 УФНС России по РХ предоставило справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и страховым взносам, из которой усматривается, что у ФИО1 имеются излишне уплаченные денежные средства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 172 764 руб.

18.06.2021 Мартынова Н.М. от имени ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Однако, решением ГУ – УПФР в г. Абакане от 24.06.2021 ФИО1 отказано в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, в сумме 172 764 руб., в связи с пропуском трехлетнего срока с момента поступления платежа, о чем ему направлено уведомление от 25.06.2021.

Не согласившись с таким решением пенсионного органа, Мартынова Н.М. обратилась в суд.

Как указано в п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня у ФИО1 имеется переплата по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 172 764 руб.

Указанная сумма переплаты образовалась ввиду внесения 08.09.2016 суммы 20 000 руб., 06.10.2016 – 18 000 руб., 10.05.2017 – 91 670 руб., 16.04.2018 – 43 094 руб.

Таким образом, по всем указанным платежам предусмотренный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств пропущен истцом, которая обратилась с таким заявлением 18.06.2021.

Вместе с тем, права налогоплательщиков, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (подп. 5 п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 22 Налогового кодекса РФ).

К таким обязанностям Налоговый кодекс РФ, в частности, относит сообщение налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога (подп. 7, 9 п. 1 ст. 32, п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каких-либо данных о том, что налоговый орган свои обязанности, предусмотренные подп. 7, 9 п. 1 ст. 32, п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ, по направлению соответствующего извещения налогоплательщику о ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты страховых взносов, исполнил, материалы дела не содержат. При этом из автоматизированной информационной системы Налоговому органу при передаче ему 01.01.2017 информации в отношении налогоплательщика ФИО1 стало известно о наличии у последнего переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, кроме того, 10.05.2017 и 16.04.2018 данная переплата увеличилась, что также было известно Налоговому органу. Однако, он не предпринял действий по уведомлению об этом налогоплательщика, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании со ссылкой на то, что такая обязанность у них отсутствует.

Отсутствие таких сведений у налогоплательщика ввиду неисполнения налоговым органом указанной выше обязанности препятствует гражданину определиться по поводу способа использования переплаты, в том числе своевременно принять решение о реализации своего права на возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Сославшись на пропуск ФИО1 срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм, ответчик формально руководствовался положениями п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ без учета фактических обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П).

С учетом изложенного решение ГУ – УПФР в г. Абакане от 24.06.2021 об отказе в возврате ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов в сумме 172 764 руб. вынесено в нарушение норм налогового законодательства и является незаконным, а потому исковые требования Мартыновой Н.М. о возложении на ответчиков обязанности осуществить ей как наследнику умершего ФИО1 возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 655 руб., подтвержденные извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2021 .

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 764 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 655 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынова Надежда Михайловна
Ответчики
ГУ УПФ РФ по РХ в г. Абакане
Другие
Приходько Ирина Викторовна
Парфенова Ольга Николаевна
Управление ФНС России по Республике Хакасия
Иванцова Марина Викторовна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Крамаренко Снежана Викторовна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2022Подготовка дела (собеседование)
12.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее