Решение по делу № 11-131/2014 от 01.04.2014

К делу №11-131/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Маргания Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свою жалобу мотивировал тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, для предоставления дополнительных доказательств по делу. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено истцу. Считает данное определение суда незаконным и просит суд апелляционной инстанции отменить его и направить дело на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения было оставлено без движения для предоставления документов, подтверждающих право собственности ответчика на жилое помещение, договора с потребителем на подачу электроэнергии по указанному в заявлении адресу и иные документы на которые ссылается в своем заявлении истец.Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено истцу.

Как усматривается судом апелляционной инстанции истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде потребленной электроэнергии, следовательно оснований для предоставления документов, подтверждающих право собственности ответчика на жилое помещение не имеет, поскольку данный спор не является спором о праве.

Кроме того, нет оснований и для предоставления договора с потребителем на подачу электроэнергии, поскольку, и из названия иска и смысла самого искового заявления прямо усматривается незаконное, то есть бездоговорное, потребление ответчиком электроэнергии.

Остальные истребуемые судом документы, а именно акт и расчет, к материалам иска приложены, также, как и копия искового заявления.

Следовательно, суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и направлении данного иска на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на определение на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения - удовлетворить.

Отменить определение об оставлении искового заявления без движения мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Направить исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: