Решение по делу № 33-10956/2021 от 18.08.2021

Судья Майко П.А. 24RS0041-01-2020-003849-05

Дело № 33-10956/2021

А-2.150

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению представителя ответчика Обушенко А.А. – Чеботаревой О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Баданина Николая Александровича к Обушенко Александру Александровичу, ООО «Хороший водитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя ответчика Обушенко А.А. – Чеботаревой О.А.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

«Отказать представителю ответчика Обушенко Александра Александровича – Чеботаревой О.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.12.2020 года, по иску Баданина Николая Александровича к Обушенко Александру Александровичу, ООО ХОРОШИЙ ВОДИТЕЛЬ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года исковые требования Баданина Н.А. к Обушенко А.А., ООО «Хороший водитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с Обушенко А.А. и ООО «Хороший водитель» в равных долях в пользу Баданина Н.А. взыскано в возмещение ущерба 72539 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 2376 рублей, расходы на досудебную экспертизу 11000 рублей.

Представителем ответчика Обушенко А.А. – Чеботаревой О.А. на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Обушенко А.А. – Чеботарева О.А. просит определение отменить. Указывает, что решением суда установлен срок для его обжалования - в течение месяца с момента получения мотивированного решения, вместе с тем, вопреки установленному порядку, судом первой инстанции срок начинает исчисляться с 10 декабря 2020 года, тогда как копия решения получена ответчиком 26 декабря 2020 года. Считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока, учитывая праздничные дни с 30 декабря 2020 года по 10 января 2021 года.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 п. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Обушенко А.А. – Чеботарева О.А. участвовала в судебном заседании 10 декабря 2020 года. Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2020 года, в адрес ответчика Обушенко А.А. его копия направлена в этот же день и, согласно доводов частной жалобы, получена 26 декабря 2020 года.

В соответствии с правилами ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда от 10 декабря 2020 года могла быть подана в срок до 11 января 2021 года включительно, с учётом выходных и праздничных дней.

Апелляционная жалоба на решение суда от 10 декабря 2020 года направлена представителем ответчика в адрес суда через систему «ГАС-Правосудие» 20 января 2021 года и определением суда возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

02 февраля 2021 года представитель ответчика Обушенко А.А. – Чеботарева О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам в установленные законом сроки, порядок и срок его обжалования разъяснен, доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование суду не представлено.

Между тем, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование заслуживают внимания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что при исчислении срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке, а именно со дня принятия решения суда в окончательной форме, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение могла быть подана в срок по 11 января 2021 года включительно.

Однако доводы частной жалобы о том, что в решении Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года установлен срок его обжалования – один месяц с момента получения мотивированного решения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

В резолютивной части обжалуемого решения действительно содержится противоречащее ч.2 ст.321 ГПК РФ указание о том, что решение может быть обжаловано в течение месяца с момента получениямотивированного текста решения (л.д. 153, л.д.157 оборот т.1)

Копия решения получена Обушенко А.А. 26 декабря 2020 года и, руководствуясь сроками обжалования решения, указанными судом в самом тексте решения, сторона ответчика подала апелляционную жалобу в течение месяца с момента получения мотивированного решения, а именно 20 января 2020 года.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16).

Таким образом, учитывая, что неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда относится к числу уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, а также то обстоятельство, что в данном случае срок на обжалование был разъяснен, но разъяснен без учёта положений ч.2 ст.321 ГПК РФ, судебная коллегия находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными, поскольку при исчислении срока сторона ответчика руководствовалась разъяснениями суда относительно срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а также о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить представителю ответчика Обушенко А.А. – Чеботаревой О.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2020 года.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: