Решение по делу № 2-181/2022 от 10.01.2022

***

Дело № 2-181/2022                    ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» к Трапезникову А.А. и Трапезниковой С.И. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП «УЖКХ») обратилось в суд с исковым заявлением к Трапезникову А. А., Трапезниковой С. И. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 и Трапезников А.А. являются собственниками по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***. *** общим собранием собственников помещений многоквартирного дома адрес*** принято решение о переходе на прямые платежи за коммунальные услуги с ***. Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «КВЦ» должники не производили оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление), ввиду чего в период с *** по *** образовалась задолженность 230145 рублей 05 копеек. За не своевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 22602 рубля 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ отменен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 76715 рублей 02 копейки, пени за период с *** по *** в размере 7534 рубля 19 копеек.

Истец МУП «УЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил уточнение исковых требований. Просил взыскать с Трапезникова А.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 76715 рублей 02 копейки и пени за период с *** по *** в размере 7534 рубля 19 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще. Судебные повестки на их имя возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчики за их получением в отделение связи не явились.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами дела мирового судьи судебного участка *** №, что ответчику Трапезникову А.А. принадлежит *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***. Согласно справке Ф 9 совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Трапезникова С.И., ФИО2, ФИО1

Истец является ресурсоснабжающей организацией и на основании договора теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) № от ***, договора энергоснабжения (водоснабжение и водоотведение) № от *** в спорный период предоставлял услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме адрес***.

По условиям данных договоров ООО «ЖЭУ-Тулома» делегировало право ресурсоснабжающей организации производить расчеты за отопление и горячее водоснабжение, водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками/нанимателями жилых помещений, в том числе: выставлять собственникам/нанимателям жилых помещений за счет ресурсоснабжающей организации отдельный платежный документ за отопление и горячее водоснабжение с указанием расчетного счета ресурсоснабжающей организации; принимать платежи от собственников/нанимателей жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; организовывать работы по взысканию задолженности с собственниками/нанимателями жилых помещений, имеющими задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период действия настоящего дополнительного соглашения.

Ответчик, являющийся собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу, надлежащим образом не исполнял обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка *** на основании заявления взыскателя, *** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Трапезникова А.А., Трапезниковой С.И. в пользу МУП Кольского района «УЖКХ» пропорционально доли в праве Трапезникова А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 76715 рублей 02 копейки, пени за период с *** по *** в размере 7534 рубля 19 копеек, а всего 84249 рублей 21 копейка и расходы по оплате госпошлины в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 681 рубль 87 копеек, с каждого. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от ***, по заявлению должника Трапезниковой С.И.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу статей 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг.

Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств не предоставления истцом поставляемых коммунальных услуг в спорный период, либо предоставление услуг ненадлежащего качества.

Ввиду того, что ответчик Трапезников А.А., как долевой собственник, не выполняет своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание всей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с вышеуказанного ответчика в пользу истца, то есть за период с *** по *** в размере 76715 рублей 02 копейки.

Поскольку обязательства длительное время ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование о взыскании пени в размере 7534 рубля 19 копеек, за период с *** по *** также обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая, согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» к Трапезникову А.А. и Трапезниковой С.И. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 76715 рублей 02 копейки, пени за период с *** по *** в размере 7534 рубля 19 копеек, а всего 84249 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Трапезникова А.А. в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 2727 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья          Н.П. Архипчук