Решение по делу № 2-3875/2024 от 25.03.2024

Дело №

УИД 24RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО6, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», согласно полису ОСАГО ААВ №, и автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В соответствии с полисом ОСАГО ААВ №, лицо, допущенное к управлению автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный номер №, ФИО4 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещений в АО «АльфаСтрахование», последним признано произошедшее ДТП страховым случаем и возмещены потерпевшему причинённые убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 57 450 руб. в соответствии с платежным поручением №. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО ААВ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, государственный регистрационный номер Т294РВ12, то на последнего возлагается ответственность по возмещению ущерба в размере 57 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещений в размере 57 450 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 00 коп.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьего лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <адрес> в материалах дела отсутствует.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш