Решение по делу № 1-214/2022 от 27.04.2022

№ 1-214/2022

УИД 51RS0002-01-2022-001928-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 июня 2022 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Ващенко В.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Баскакова Н.В.,

защитника – адвоката Корнишина К.А., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 30.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

КЛОПОВА Н.А. <данные изъяты> судимого:

- 22.07.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно - к 4 месяцам исправительных работ, с удержание 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 09.02.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении (освобожденного по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 22.02.2022),

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клопов Н.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества и одно мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года <данные изъяты> вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клопов Н.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, 27 ноября 2021 года, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

- две упаковки капсул для стирки «Ариэль» (ARIEL), стоимостью по 233 рубля 38 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 466 рублей 76 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Клопов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>

Преступными действиями Клопова Н.А. потерпевшему ООО «Фикс Прайс Мурмаши» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 466 рублей 76 копеек.

Кроме того, 09 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клопов Н.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, 30 ноября 2021 года, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 39 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

- три плитки шоколада «Милка» (Milka) с шоколадной и молочной начинками и печеньем (Австрия), весом 300 грамм каждая плитка, стоимостью 123 рубля 98 копеек за одну плитку, общей стоимостью 371 рубль 94 копейки;

- пять плиток шоколада «Фазер» (Fazer) молочный (Финляндия), 200 грамм каждая плитка, стоимостью 119 рублей 28 копеек за одну плитку, общей стоимостью 596 рублей 40 копеек;

- пять плиток шоколада «Фазер» (Fazer) темный с цельным фундуком (Финляндия), 200 грамм каждая плитка, стоимостью 119 рублей 28 копеек за одну плитку, общей стоимостью 596 рублей 40 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Клопов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>

Преступными действиями Клопова Н.А. потерпевшему ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1564 рубля 74 копейки.

Кроме того, 09 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клопов Н.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, 10 декабря 2021 года, в период времени с 18 часа 00 минут до 18 часов 15 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- одну палку колбасы Молочная, торговой марки «Великолукский Мясокомбинат», ГОСТ, массой 500 грамм, стоимостью 89 рублей 87 копеек;

- две палки колбасы Докторская, торговой марки «Великолукский Мясокомбинат», ГОСТ, массой 500 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 78 копеек за одну палку, общей стоимостью 179 рублей 56 копеек;

- одну палку колбасы Классическая, торговой марки «Стародворские колбасы» торговой сети «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 килограмма, стоимостью 85 рублей 27 копеек;

- одну упаковку ветчины Столичная Вязанка, торговой марки «Стародворские колбасы» торговой сети «Вязанка» в оболочке вектор, массой 0,5 килограмм, стоимостью 94 рубля 93 копейки;

- пять палок колбасы Молочная, торговой марки «Окраина», массой 400 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 57 копеек за одну палку, общей стоимостью 612 рублей 85 копеек;

- две палки колбасы Докторская, торговой марки «Окраина», массой 400 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 77 копеек за одну палку, общей стоимостью 237 рублей 54 копейки.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Клопов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>

Преступными действиями Клопова Н.А. потерпевшему ООО <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1300 рублей 02 копейки.

Кроме того, 09 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клопов Н.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, 25 декабря 2021 года, в период времени с 17 часа 50 минут до 18 часов 05 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно:

- одну упаковку сыра «Тильзитер» (TILSITER) торговой марки «Данке» (DANKE), массовой долей жира в сухом веществе 45 %, массой 400 грамм, стоимостью 161 рубль 13 копеек;

- три упаковки сыра Белебеевский, массовой долей жира в сухом веществе 45 %, массой 190 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 49 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 250 рублей 47 копеек;

- две упаковки сыра Бельстер, 4 месяца выдержки, массовой долей жира в сухом веществе 40 %, массой 240 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 44 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 282 рубля 88 копеек;

- две упаковки сыра полутвёрдого Тильзитер, торговой марки «Брест-Литовск», массовой долей жира в сухом веществе 45 %, фасованный, брусковой, массой 200 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 59 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 157 рублей 18 копеек;

- 250 грамм сыра фасованного «Голландский брусковый», торговой марки «Первым Делом», массовой долей жира в сухом веществе 45 %, стоимостью 322 рубля 62 копейки за один килограмм, общей стоимостью 80 рублей 66 копеек;

- две упаковки сыра Маасдам торговой марки «Брест Литовск», массовой долей жира в сухом веществе 45 %, массой 200 грамм каждая, стоимостью 120 рублей 51 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 241 рубль 02 копейки;

- 343 грамма сыра Российского, торговой марки «Первым Делом», массовой долей жира в сухом веществе 50 %, фасованный, весовой, стоимостью 335 рублей 46 копеек за один килограмм, общей стоимостью 115 рублей 06 копеек;

- три упаковки сыра Топленое молочко, торговой марки «Радость Вкуса», массовой долей жира в сухом веществе 45 %, массой 200 грамм, стоимостью 88 рублей 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 264 рубля 21 копейка;

- две упаковки сладко-сливочного масла Крестьянское несолёное, торговой марки «Экомилк», массовой долей жира 72,5 %, массой 180 грамм каждая, в фольгированной упаковке, стоимостью 91 рубль 97 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 183 рубля 94 копейки;

- две упаковки сладко-сливочного традиционного несолёного масла, торговой марки «Экомилк», высшего сорта, массовой долей жира 82,5 %, массой 180 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 85 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 171 рубль 70 копеек;

- две упаковки сладко-сливочного традиционного несолёного масла, торговой марки «Экомилк», высшего сорта, массовой долей жира 82,5 %, массой 380 грамм каждая, стоимостью 205 рублей 05 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 410 рублей 10 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> Клопов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>

Преступными действиями Клопова Н.А. потерпевшему АО <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 318 рублей 35 копеек.

Кроме того, 09 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клопов Н.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, 28 декабря 2021 года, в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 09 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- две банки растворимого молотого кофе торговой марки «Нескафе Голд Бариста» (Nescafe Gold Barista) (Нестле), массой 85 грамм каждая, стоимостью 173 рубля 52 копейки за одну банку, общей стоимостью 347 рублей 04 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом Клопов Н.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Клопова Н.А. потерпевшему АО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 347 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Клопов Н.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Клоповым Н.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Клопова Н.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил пять умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Клопов Н.А. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д. 92-93, 94-96, 134-136).

За период содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области с 09 по 22 февраля 2022 года, нарушений установленного порядка содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (т.3, л.д. 152).

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска в качестве безработного не состоит, пособие не получает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и заявлений на неправомерное поведение в быту не поступало (т.3, л.д. 164, 169).

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> экспертов № от 22.02.2022, Клопов Н.А. мог понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно - судебном процессе быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, опасности для себя и других не представляет, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. <данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клопова Н.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем инкриминированным преступлениям, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Кроме того, по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, оценивая, в качестве таковой чистосердечное признание Клопова Н.А. в совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд, учитывая данные о личности подсудимого Клопова Н.А., привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, постоянного легального источника дохода, устойчивых социальных связей, регистрации на территории Российской Федерации, характер и общественную опасность корыстных преступлений, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Клопову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое преступление, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при решения вопроса о сроке наказания по эпизодам покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества АО «ДИКСИ Юг» - также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая позитивные сведения о личности Клопова Н.А., не имеющего пагубных зависимостей, а также его критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, законопослушное поведение в периоды предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, высказанные в судебном заседании намерения не совершать в дальнейшем правонарушений и трудоустроиться, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая окончательное наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Клопова Н.А. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛОПОВА Н.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клопову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Клопову Н.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Суслин