Решение по делу № 2-2651/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-2651/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 «апреля» 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" к Степанову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАС" обратилось в суд с иском к Степанову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.04.2020 ООО "Микрокредитная компания «АТЛАС» был заключен договор потребительского займа № со Степановым А. В. и выдан займ в сумме 150 741 рубль 57 копеек, сроком на 30 месяцев, под процентную ставку в первые три месяца пользования займом в размере 50,00 % годовых, далее – в размере 77% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению займа в соответствии с условиями потребительского договора.

ООО "МКК «АТЛАС» 22.10.2020 года переименовано в ООО "АТЛАС".

В период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором потребительского займа, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 02.02.2021 года задолженность по договору потребительского займа составляет 217 589 рублей 48 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 150 741 рубль 57 копеек;

задолженность по процентам – 52 521 рубль 43 копейки;

задолженность по штрафным неустойкам – 14 326 рублей 48 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 217 589 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 375 рублей 89 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Степанов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2020 ООО "Микрокредитная компания «АТЛАС» был заключен договор потребительского займа № со Степановым А. В. и выдан займ в сумме 150 741 рубль 57 копеек, сроком на 30 месяцев, под процентную ставку в первые три месяца пользования займом в размере 50,00 % годовых, далее – в размере 77% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>

ООО "МКК «АТЛАС» 22.10.2020 года переименовано в ООО "АТЛАС".

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика.

При заключении кредитного договора (п. 12) сторонами установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа по своевременной оплате займа и начисленных процентов в сроки установленные договором, образовалась задолженность.

20.10.2020 года Банком направлялось требование ответчику о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени, требование не исполнено, долг не погашен.

По состоянию на 02.02.2021 года задолженность по договору потребительского займа составляет 217 589 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 150 741 рубль 57 копеек; задолженность по процентам – 52 521 рубль 43 копейки; задолженность по штрафным неустойкам – 14 326 рублей 48 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

     В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 375 рублей 89 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" к Степанову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Андрея Васильевича в пользу ООО "АТЛАС" задолженность по договор потребительского займа № от 10.04.2020 года в размере 217 589 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 375 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 17 апреля 2021 года

Судья: