Решение по делу № 1-149/2023 от 23.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при помощнике: Парфеновой И.Г.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Батенко А.А.;

подсудимого: Яковлев С.Г.;

защитника: Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково, <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним общим образованием, работающего водителем в ООО «Рустехкорм», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Яковлев С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.Г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выделяет денежные средства на закупку оборудования и семян для выращивания наркосодержащего растения конопли, а Яковлев С.Г., согласно отведенной ему преступной роли, закупает на предоставленные ему денежные средства необходимое оборудование и семена для выращивания наркосодержащего растения конопли, а также предоставляет <адрес> д. Малое <адрес> для его выращивания, обеспечивает необходимые условия для посева, выращивания до стадии созревания и последующего изготовления из них, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

После чего Яковлев С.Г., в указанный выше период времени, согласно отведенной ему преступной роли, выращенное им наркосодержащее растение конопли, высушил, измельчил и расфасовал полученное вещество для его последующей передачи неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вырученные деньги за продажу указанного наркотического средства неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Яковлев С.Г. делят в заранее обговоренных долях.

Яковлев С.Г. с целью реализации преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, в указанный выше период времени, незаконно хранил по адресу своего фактического проживания в жилом <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 47:22:01200026 в <адрес>, подготовленные им в индивидуальных упаковках массами: 837,8 г. и 845,0 г для дальнейшего незаконного сбыта растительные вещества, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1682,8 г, включенное в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по сбыту наркотических средств до конца завершено не было по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> при проведении обыска в указанном доме в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Яковлев С.Г. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2022 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.Г., по адресу своего фактического проживания, в <адрес>. Малое <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 4768,5 г, находящееся в 50 индивидуальных упаковках, массами: №1 – 95,6г, №2- 94,8г, №3-93,7г, №4- 95,1г, №5-94,1г, №6-96,7г, №7-94,5г, №8-95,9г, №9-94,9г, №10-95,4г, №11-95,1г, №12-95,5г, №13-95,2г, №14-95,4г, №15-95,6г, №16-95,1г, №17-93,6г, №18-96,6г, №19-95,8г, №20-96,2г, №21-96,5г, №22-95,1г, №23-96,0г, №24-95,5г, №25-94,5г, №26-93,6г, №27-97,0г, №28-94,5г, №29-96,3г, №30-96,1г, №31-96,5г, №32-98,7г, №33-94,9г, №34-93,9г, №35-95,4г, №36-94,1г, №37-95,1г, №38-95,9г, №39-96,8г, №40-94,2г, №41-94,4г, №42-97,0г, №43-95,0г, №44-94,9г, №45-96,3г, №46-95,7г, №47-94,0г, №48-93,0г, №49-95,6г, №50-97,2 г, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> при проведении обыска в указанном доме в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Яковлев С.Г. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью и показал, что весной 2022 года, встретившись в районе Калининского рынка в <адрес> со знакомым ФИО10, согласился на его предложение выращивать по месту своего проживания в <адрес>. Малое <адрес>, наркосодержащее растение, для получения наркотического средства марихуаны. Согласно договоренности он занимался непосредственным выращиванием, а ФИО10 обеспечивал его финансово, а также обещал заплатить 400 рублей за 1 грамм наркотического средства. После этого в мае 2022 года ФИО10 передал ему 200 штук семян конопли, а он в свою очередь приобрел для выращивания наркосодержащих растений: 200 шт. горшков, землю, удобрения, лампы для освещения. Сведения о том, как выращивать растения, он получал через сеть Интернет. Затем на втором этаже своего дома он оборудовал помещение для выращивания растений конопли, для этого создал освещение, систему вентиляции, стены комнаты оббил фольгой. Прорастив полученные семена конопли, высадил их в горшки и осуществлял уход за растениями – поливал и удобрял их, рыхлил землю. Выращенные растения он срезал, отделив наркосодержащие части, которые высушил, а другие части растений уничтожил. Высушенные растения он, по указанию ФИО10, упаковал в пакеты примерно по 1 кг, для взвешивания использовал приобретенные им для этих целей весы, а для упаковки использовал вакуумный упаковщик, который ему предоставил ФИО10, всего получилось 4 пакета с наркотическим средством марихуана. Об этом он сообщил ФИО10, который в сентябре 2022 года, в дневное время, приехал к нему домой и забрал 2 кг марихуаны в двух пакетах, а оставшиеся 2 кг наркотического средства в двух пакетах обещал забрать позднее. Кроме того, ФИО10 попросил его временно хранить наркотическое средство гашиш, массой 5 кг, указанное наркотическое средство было в виде «плиток», которые были упакованы в свертки по 10 шт. – «плиток», то есть один свёрток это 1 кг., а свёртки в свою очередь находились в мешке. Наркотические средства он сначала хранил в сарае, а затем на 2-ом этаже своего дома, марихуана в одной бочке, а гашиш в другой. В январе 2023 года он получил от ФИО10 деньги в сумме 100 000 рублей, полученные от продажи марихуаны. Для связи с ФИО10 использовался мессенджер «Wier me». Во время обыска сотрудники полиции у него из дома изъяли марихуану, выращенную им для сбыта, гашиш, который его просил хранить ФИО10, а также весы и вакуумный упаковщик, которые использовались для фасовки марихуаны и мобильный телефон, которым он пользовался для связи с ФИО10

Подсудимый не оспаривал массу изъятых из его дома наркотических средств – гашиша, а также каннабиса (марихуаны) в двух пакетах.

При предъявлении подсудимому фототаблицы к протоколу обыска, проведенного в его жилище по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково, <адрес>, Яковлев С.Г. указал на снимки, на которых запечатлено помещение в доме, оборудованное для выращивания наркосодержащих растений, оббитое фольгой, на созданную в доме систему вентиляции, горшки, поддоны, лампы, а также весы, которые использовались для фасовки наркотического средства. Кроме того, подсудимый указал на две бочки, расположенные на втором этаже дома, из которых были изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «Г» ч. 4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска по месту фактического проживания подсудимого в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, согласно которому в жилище подсудимого в частности было обнаружено и изъято: зерна, вакуумный упаковщик «Redmond» с двумя рулонами вакуумной упаковки, электронные весы, мобильный телефон марки «iPHONE 7», в коридоре второго этажа указанного дома, из пластиковой бочки изъято два прозрачных полиэтиленовых запаянных пакета с прессованным веществом растительного происхождения, а из другой пластиковой бочки, расположенной там же, в коридоре дома, изъят мешок с находящимися в нем прямоугольными кусками камнеобразного вещества коричневого цвета в количестве 50 шт., обмотанных пленкой. В ходе обыска Яковлев С.Г. пояснил, что 50 кусков вещества является «гашишем», которые ему передал его знакомый по имени «Юрий», а в вакуумированных пакетах находится «марихуана», которую он вырастил у себя в доме /т.1 л.д.57-74 /

О соблюдении требований закона при проведении обыска в жилище подсудимого - в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, следует из показаний понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии, согласно которым обыск производился в их присутствии, сотрудником полиции предъявлялось постановление на обыск, разъяснялись права и порядок проведения следственного действия, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами, в том числе и ими. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, замечаний не имелось. Они видели все действия сотрудников полиции, которые не вызывали у них сомнений. Во время проведения следственного действия со стороны сотрудников полиции каких-либо запрещенных методов воздействия на Яковлева С.Г. не оказывалось.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что перед началом обыска сотрудники полиции предложили Яковлеву С.Г. выдать запрещенные предметы, в том числе предметы для фасовки наркотических средств, деньги, полученные преступным путём. После чего Яковлев С.Г. заявил, что у него в доме имеется небольшое количество марихуаны для личного потребления, однако сам он ничего сотрудникам полиции не показывал и не выдавал. В ходе обыска было обнаружено и изъято в частности на первом этаже пакет с семенами, со слов Яковлева С.Г. являются семенами растения конопли, мобильный телефон марки «Айфон», а также вакуумный упаковщик с мотками пленки и весы, которые, как пояснил Яковлев С.Г., использовались им для фасовки марихуаны. На втором этаже дома в коридоре имелись две бочки, в одной из них было обнаружено два пакета, в которых со слов Яковлева С.Г. находилась марихуана по 1 кг., а в другой бочке было обнаружено 50 плиток, при этом Яковлев С.Г. пояснил, что это гашиш, оставленный ему на хранение (т.1 л.д.106-109)

Аналогичные показания были даны и Свидетель №3, который также показал, что в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в частности на первом этаже пакет с семенами, которые, со слов Яковлева С.Г., являются семенами растения конопли, мобильный телефон марки «Айфон», а также вакуумный упаковщик с мотками пленки и весы, которые, как пояснил Яковлев С.Г., использовались им для фасовки марихуаны. На втором этаже дома в коридоре имелись две бочки, в одной из них было обнаружено два пакета, в которых, со слов Яковлева С.Г., находилась марихуана по 1 кг., а в другой бочке было обнаружено 50 плиток, при этом Яковлев С.Г. пояснил, что это гашиш, оставленный ему на хранение (т.1 л.д.112-115);

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково <адрес>, который допрошенный в качестве свидетеля подтвердил производство им ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище Яковлева С.Г., с участием самого подсудимого, а также понятых, которым разъяснялись их права и порядок проведения следственного действия, Яковлеву С.Г. предъявлялось постановление на обыск, по результатам которого им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и подсудимый. Обнаруженные вещества были упакованы и опечатаны, замечаний не имелось. Содержание протокола соответствовало ходу и результатам следственного действия.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показал, что обыск у подсудимого проводился в связи с получением оперативной информации, что в данном жилище могут храниться, а также сбываться наркотические средства и психотропные вещества. В ходе обыска было обнаружено и изъято в частности мобильный телефон, вакуумный упаковщик и весы. На втором этаже дома в коридоре имелись две бочки, в одной из них было обнаружено два пакета, в которых со слов Яковлева С.Г. находилась марихуана по 1 кг., предназначенная для сбыта, а в другой бочке было обнаружено 50 плиток, примерно около 5 кг гашиша, который, как пояснил Яковлев С.Г., оставил ему ФИО10 – организатор сбыта наркотического средства.

Согласно первоначальным исследованиям вещество (куски) в двух из пятидесяти свертках, изъятых в ходе обыска из жилища подсудимого и обозначенных экспертом под номерами с 1 по 50, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: №,6 г, №,8 г, при этом на первоначальное исследование израсходовано по 0,2 г вещества из свертков № и №. Другие свертки с веществом с № по № до проведения экспертизы не исследовались.

Кроме того, растительное вещество в одном из двух запаянных пакетов, изъятых также в ходе обыска из жилища подсудимого и обозначенных экспертом под № и №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия, составляет более 100,0 г и менее 100 000,0 г, при этом на первоначальное исследование из пакета № израсходовано 1,7 г вещества высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия. Пакет с веществом под № до проведения экспертизы не исследовался (т.1 л.д.80, 82);

Первоначальные выводы исследований подтверждены заключениями экспертов:

Так, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растительные вещества №№, изъятые из жилища подсудимого во время обыска в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса веществ №№ составляет 4768,1 <адрес> наркотического средства в каждой упаковке составляет соответственно: №1 – 95,4 г, №2- 94,6 г, №3-93,7 г, №4- 95,1 г, №5-94,1 г, №6-96,7 г, №7-94,5 г, №8-95,9 г, №9-94,9 г, №10-95,4 г, №11-95,1 г, №12-95,5 г, №13-95,2 г, №14-95,4 г, №15-95,6 г, №16-95,1 г, №17-93,6 г, №18-96,6 г, №19-95,8 г, №20-96,2 г, №21-96,5 г, №22-95,1 г, №23-96,0 г, №24-95,5 г, №25-94,5 г, №26-93,6 г, №27-97,0 г, №28-94,5 г, №29-96,3 г, №30-96,1 г, №31-96,5 г, №32-98,7 г, №33-94,9 г, №34-93,9 г, №35-95,4 г, №36-94,1 г, №37-95,1 г, №38-95,9 г, №39-96,8 г, №40-94,2 г, №41-94,4 г, №42-97,0 г, №43-95,0 г, №44-94,9 г, №45-96,3 г, №46-95,7 г, №47-94,0 г, №48-93,0 г, №49-95,6 г, №50-97,2 г (нумерация приведена в соответствии заключением эксперта) /т. 1 л.д. 148-150/;

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование растительные вещества (обозначенные экспертом под №№), изъятые из бочки в двух запаянных пакетах в жилище подсудимого во время обыска в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия, составляет №, 1 г, №, 0 г., общая масса наркотического средства составляет 1681,1 г.

Кроме того, эксперт так же пришел к выводу, что представленные на исследование плоды-орешки (зерна), изъятые из жилища подсудимого во время обыска в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, по морфологическому строению характерны для плодов-орешков (семян) растений конопля (Cannabis) (т.1 л.д.158-161);

Таким образом, масса наркотических средств, обнаруженных и изъятых во время обыска ДД.ММ.ГГГГ из двух бочек в жилище подсудимого, по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково, <адрес>, составляет: каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия – 1682,8 г., гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 4768,5 г.

Помимо этого вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

Заключением эксперта, согласно которому в смывах с поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска из жилища подсудимого, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества /т. 1 л.д.169-170/.

Протоколами осмотра предметов, обнаруженных и изъятых из жилища подсудимого во время обыска в <адрес> д. Малое Тешково, <адрес>, в частности: наркотических средств - гашиша (анаши, смолы каннабиса) и каннабиса (марихуаны), с упаковками изъятых из бочек, расположенных на втором этаже дома, весов, с первоначальной упаковкой, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, двух вакуумных рулонов, вакуумного упаковщика «REDMOND», которые использовались подсудимым для фасовки наркотического средства, мобильного телефона марки «iPhone» с сим-картой, используемого Яковлевым С.Г. при совершении преступлений, плодов-орешек (т.1 л.д.225-229, 233-234, т.2 л.д.46-48, 138-140);

Из протокола осмотра телефонных соединений абонентского номера 9522745728, сим-карта которого установлена в мобильном телефоне, находящемся в пользовании подсудимого, следует, что абонент в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фиксировался в том числе в зоне действия базовой станции, расположенной в д. Большое <адрес>, то есть на незначительном расстоянии от д. Малое <адрес>, где были совершены преступления (т.2 л.д.161-163);

Из копии правоустанавливающего документа на жилище, являющегося фактическим местом жительства подсудимого и которое использовалось Яковлевым С.Г. в преступных целях – договора купли-продажи земельного участка и дома по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником является ФИО6, бывшая супруга подсудимого (т.1 л.д. 35 (оборот) – 37);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

В этой связи запамятование свидетелем Свидетель №1 точного количества обнаруженного и изъятого в ходе обыска из жилища подсудимого упаковок с наркотическим средством каннабис (марихуаны), объясняются давностью произошедших событий, указанные обстоятельства не являются существенными и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, также не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого. Правильность фиксации показаний свидетелей удостоверена ими, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются между собой и с приведенными выше доказательствами, при этом, несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей в судебном заседании, однако достоверность показаний свидетелей не оспаривалась Яковлевым С.Г., при этом выводы суда о виновности Яковлева С.Г., подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая заключения судебных экспертов, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебных экспертиз, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, предоставленных предметов, заключения являются мотивированными и научно - аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Более того, все указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Яковлева С.Г. данными им как во время судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Оснований для самооговора установлено не было.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Яковлев С.Г. с участием защитника, показал, что с января 2022 года проживает в <адрес> д. Малое <адрес>, который он приобрел совместно с бывшей супругой ФИО6 и которая официально является собственником дома. Весной 2022 года он согласился на предложение знакомого ФИО10 выращивать на 2-ом этаже своего дома «марихуану». В июле 2022 года ФИО10 привез ему семена и необходимое оборудование, а также обещал заплатить 400 рублей за 1 грамм полученной марихуаны. После этого им было высажено около 200 семян конопли, он ухаживал за растениями – поливал и удобрял их, следил за освещением. В конце октября 2022 года он отделил от растений наркосодержащие части, высушил и упаковал их с помощью вакуумного упаковщика в четыре свертка, массой примерно по 1 кг, каждый свёрток. В дальнейшем ФИО10 забрал у него для продажи два из четырех свертков с марихуаной. После этого он получал от ФИО10 деньги, но сумму не помнит. Кроме того, в конце сентября – начале октября 2022 года ФИО10 привез к нему в дом и оставил на временное хранение наркотическое средство гашиш, в виде плиток, массой около 5 кг, которое находилось в мешке. Указанное наркотическое средство он хранил в бочке на 2-ом этаже своего дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели у него в доме обыск, в ходе которого в частности были изъяты: семена конопли, вакуумный упаковщик с мотками пленки и весы, которые использовались им для фасовки марихуаны, а также мобильный телефон. Кроме того, на втором этаже дома из одной бочки было изъято 2 запаянных пакета с наркотическим средством марихуаной, массой около 1 кг, каждый пакет, а из другой бочки, стоявшей в коридоре, был изъят оставленный на хранение ФИО10 мешок с 50 шт. плиток наркотического средства гашиш (т.1 л.д.102-105);

При допросе в качестве обвиняемого Яковлев С.Г., с участием защитника, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в частности показал, что постоянно проживает в <адрес> д. Малое <адрес>, собственником которого является его бывшая супруга ФИО6 Весной 2022 года он согласился на предложение знакомого ФИО10 выращивать на 2-ом этаже своего дома «марихуану», для последующего сбыта, а вырученные деньги делить между собой. ФИО10 обещал заплатить 400 рублей за 1 грамм полученной марихуаны, а также привез ему семена и необходимое оборудование, а он занимался выращиванием растений. В октябре 2022 года он подготовил около 4-х кг марихуаны, которую расфасовал с помощью весов и вакуумного упаковщика. В дальнейшем марихуану передал ФИО10 и получил от него за это деньги. ДД.ММ.ГГГГ в его доме с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого в частности были изъяты: семена конопли, вакуумный упаковщик с мотками пленки и весы, которые использовались им для фасовки марихуаны, а также мобильный телефон. Кроме того, на втором этаже дома из одной бочки было изъято 2 запаянных пакета с наркотическим средством марихуаной, массой около 1 кг, каждый пакет, а из другой бочки стоявшей в коридоре был изъят оставленный на хранение ФИО10 мешок с 50 шт. плиток наркотического средства гашиш (т.1 л.д.125-126);

При предъявлении нового обвинения, допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, Яковлев С.Г. свою вину по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, в частности пояснил, что весной 2022 года он согласился на предложение знакомого ФИО10 выращивать на 2-ом этаже своего дома «марихуану», который обещал ему заплатить 400 рублей за 1 грамм полученной марихуаны, при этом подсудимый уточнил, что оборудование для выращивания наркосодержащих растений приобретал на деньги, полученные от ФИО10 в начале июля 2022 года. Так же подтвердил, что высадил около 200 семян конопли, в дальнейшем осуществлял уход за растениями – поливал и удобрял их, следил за освещением. В октябре 2022 года от выращенных растений отделил наркосодержащие части, которые высушил и упаковал их с помощью вакуумного упаковщика в четыре свертка, массой примерно по 1 кг, каждый свёрток. В дальнейшем ФИО10 забрал у него для продажи два из четырех свертков с марихуаной. Деньги от ФИО10 он получал как в процессе выращивания наркосодержащих растений, так и после передачи марихуаны. Кроме того, в конце сентября – начале октября 2022 года ФИО10 привез к нему в дом и оставил на временное хранение наркотическое средство гашиш, которое он сначала хранил в сарае, а потом перенес в дом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели у него в доме обыск, в ходе которого в частности были изъяты: семена конопли, вакуумный упаковщик с мотками пленки и весы, которые использовались им для фасовки марихуаны, а также мобильный телефон. На втором этаже дома из одной бочки было изъято 2 запаянных пакета с наркотическим средством марихуаной, массой около 1 кг, каждый пакет, а из другой бочки, стоявшей в коридоре был, изъят оставленный на хранение ФИО10 мешок с 50 шт. плиток наркотического средства гашиш (т.3 л.д.41-44);

Анализ показаний подсудимого, данных как в ходе судебного, так и предварительного следствия, позволяет установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, при этом его показания являются очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Не влияет на выводы суда о допустимости и достоверности показаний Яковлева С.Г., данных им на предварительном следствии, и то обстоятельство, что в результате медицинского освидетельствования было установлено об употреблении им наркотического средства (т.1 л.д.190), поскольку, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Яковлев С.Г. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях. В инкриминируемый период у него не выявлено каких-либо психических расстройств, том числе и временных, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а в последующем давать о них показания (т.1 л.д.176-182).

Кроме того, допросы Яковлева С.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, как указывалось выше, производились с участием защитника. В дальнейшем Яковлев С.Г. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны сотрудников полиции не предпринималось каких-либо действий, провоцирующих Яковлева С.Г. на совершение незаконных действий связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимый совершая инкриминируемое ему деяние по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, проявлял личную активность и инициативу, так как имел непосредственную личную корыстную заинтересованность в этом.

Об умысле у подсудимого Яковлева С.Г. на незаконный сбыт наркотических средств, который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют как показания самого подсудимого о сбыте им указанных средств, так и действия подсудимого по созданию условий для совершения преступления, а именно наличие большого количества наркотических средств - в крупном размере (1682,8 г), изъятых у подсудимого, которые были расфасованы в удобных для сбыта пакетах, создание по месту своего фактического проживания условий для посева и выращивания наркосодержащих растений на протяжении длительного периода времени, с последующим получением наркотического средства, что подтверждается наличием для этого специально оборудованных помещений в доме, приобретение необходимого оборудования (горшков, семян, создание освещения и вентиляции), а также наличие электронных весов, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство и прибора для упаковки (вакуумный упаковщик с запасом необходимого для упаковки материала), которые использовались подсудимым для фасовки наркотического средства, использование для связи с неустановленным соучастником преступления только определенного способа общения – исключительно через мессенджер «Wier me», что в совокупности свидетельствует об умысле Яковлева С.Г. на незаконный сбыт наркотических средств.

Государственный обвинитель, в соответствии со ст.246 УПК РФ, в прениях сторон исключил из обвинения по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ указание на покушение на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 362,16 г (объекты обозначенные под №1 - 160,7г, №2-160,6г, №3-40,2г, №4.2-0.66), как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом ст.123 Конституции РФ, ст.ст.15, 246 УПК РФ позиция стороны государственного обвинения подлежит удовлетворению.

Помимо этого, суд приходит к выводу и считает необходимым в обвинении Яковлева С.Г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ уточнить размер наркотического средства на сбыт которого он покушался, так органами следствия, с учетом позиции государственного обвинения, инкриминировалось покушение на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массами обозначенными под № – 837,8 г., и под № – 846, 7 г. (нумерация приведена в соответствии с заключением эксперта). Однако, согласно заключению эксперта (т.1 л.д.156-161), масса наркотического средства обозначенного под №, составляет 845,0 г. высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия, при этом из материалов уголовного дела следует, что ранее наркотическое средство под указанным номером не исследовалось. Таким образом, масса наркотического средства, указанного в обвинении Яковлева С.Г., в упаковке, обозначенной под №, подлежит снижению с 846,7 г. до 845,0 г., признав данное обстоятельство технической ошибкой. С учетом указанных обстоятельств и изменения обвинения государственным обвинителем, подлежит уточнению и снижению размер общей массы наркотического средства каннабис (марихуана) на сбыт которого покушался подсудимый.

В данном случае объем обвинения подсудимого не увеличивается, обстоятельства по делу не изменяются, положение Яковлева С.Г., как подсудимого не ухудшается и этим его право на защиту не нарушается.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ видно, что место и время, а также способ приобретения наркотического средства не установлены, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Яковлева С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Яковлев С.Г. по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый, согласно отведенной ему преступной роли, приискал необходимые средства совершения преступления, создал все необходимые условия для его совершения, выполнил действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, Яковлев С.Г., по адресу: <адрес>, д. Малое Тешково, <адрес>, в целях сбыта наркотического средства, высушил выращенное им наркосодержащее растение конопля из семян, полученных от соучастника преступления, затем полученное наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовал в удобные для сбыта упаковки, и хранил его в своем жилище, для последующей передачи соучастнику преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта. Однако преступление по сбыту до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанные средства не были переданы, в том числе не доведены до приобретателя, действия Яковлева С.Г. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

О наличии предварительного сговора между подсудимым Яковлевым С.Г. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления свидетельствует то, что действия подсудимого и неустановленного лица, как каждого из них в отдельности, так и вместе носили согласованный характер, направленный на совершение общего преступления и достижение общих общественно опасных последствий, а характер совершенных действий свидетельствует о единстве их умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировавшегося до совершения преступления.

Кроме того, подсудимый Яковлев С.Г., в период с сентября 2022 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу своего фактического проживания, в <адрес>. Малое <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4768,5 г, находящееся в 50 индивидуальных упаковках, массами: №1 – 95,6г, №2- 94,8г, №3-93,7г, №4- 95,1г, №5-94,1г, №6-96,7г, №7-94,5г, №8-95,9г, №9-94,9г, №10-95,4г, №11-95,1г, №12-95,5г, №13-95,2г, №14-95,4г, №15-95,6г, №16-95,1г, №17-93,6г, №18-96,6г, №19-95,8г, №20-96,2г, №21-96,5г, №22-95,1г, №23-96,0г, №24-95,5г, №25-94,5г, №26-93,6г, №27-97,0г, №28-94,5г, №29-96,3г, №30-96,1г, №31-96,5г, №32-98,7г, №33-94,9г, №34-93,9г, №35-95,4г, №36-94,1г, №37-95,1г, №38-95,9г, №39-96,8г, №40-94,2г, №41-94,4г, №42-97,0г, №43-95,0г, №44-94,9г, №45-96,3г, №46-95,7г, №47-94,0г, №48-93,0г, №49-95,6г, №50-97,2 г, до его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> при проведении обыска в указанном доме в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, хранившиеся в целях сбыта в жилище подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 1682,8 г, высушенной до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, превышает 100 г. и является крупным размером, а хранившееся без цели сбыта в жилище подсудимого наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4768,5 г., превышает 25 г. и является также крупным размером, при этом оба наркотических средства, включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании – заключение экспертов (т.2 л.д.67-68, 76-79, 97-113), протоколы осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.144-147, 238-247, т.3 л.д.1-28) - не подтверждают и не опровергают предъявленного Яковлеву С.Г. обвинения и не имеют доказательственного значения по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Яковлева С.Г.:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Яковлеву С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуется положительно, не судим, вместе с тем совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, против здоровья населения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает у подсудимого, по всем инкриминируемым ему деяниям, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с подробным изложением обстоятельств совершенного деяния, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает - раскаяние в совершенных деяниях, его состояние здоровья, особенности которого установлены и указаны экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья матери подсудимого, наличие у неё ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Яковлев С.Г. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временным или хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Яковлев С.Г. может в настоящее время и мог в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Кроме того, Яковлев С.Г. как лицо, у которого обнаружен синдром зависимости от алкоголя, нуждается в освидетельствовании медицинской комиссией для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ / т.1 л.д. 176-182/;

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

Поэтому суд признает подсудимого – вменяемым;

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Яковлева С.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Яковлеву С.Г. в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленных у подсудимого, поведение после совершения преступлений, который активно сотрудничал со следствием, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому ниже низшего предела по всем инкриминируемым Яковлеву С.Г. деяниям.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, применения ст.64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности – совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о не превышении трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенные подсудимым преступления.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), плоды-орешки, первичные упаковки наркотических средств, электронные бытовые весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, мобильный телефон марка «iPhone» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», два вакуумных рулона в заводской упаковке, вакуумный упаковщик «REDMOND» в коробке, которые использовались подсудимым при совершении преступлений, а также двое электронных весов, на поверхности которых обнаружены наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), кокаин, с первоначальной упаковкой, зубные щетки, кассеты для бритвенного станка, бритвенные станки марки «Gillette», справки ООО «Т2 Мобайл» с приложением, ПАО «Мегафон» с CDR диском, мобильный телефон марки Самсунг (SAMSUNG) Galaxy A 12 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», подлежат передаче органам предварительного следствия для приобщения к уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, находящемуся в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первичные упаковки, подлежат хранению в месте, определенном органами предварительного следствия, до рассмотрения уголовного дела №, находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела.

-планшетный компьютер «iPad», подлежит возвращению Яковлеву С.Г. по принадлежности;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Яковлева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить Яковлеву Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания Яковлеву С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Яковлеву С.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), плоды-орешки, первичные упаковки наркотических средств, электронные бытовые весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, мобильный телефон марка «iPhone» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», два вакуумных рулона в заводской упаковке, вакуумный упаковщик «REDMOND» в коробке, которые использовались подсудимым при совершении преступлений, а также двое электронных весов, на поверхности которых обнаружены наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), кокаин, с первоначальной упаковкой, зубные щетки, кассеты для бритвенного станка, бритвенные станки марки «Gillette», справки ООО «Т2 Мобайл» с приложением, ПАО «Мегафон» с CDR диском, мобильный телефон марки Самсунг (SAMSUNG) Galaxy A 12 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», передать органам предварительного следствия для приобщения к уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, находящемуся в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела; (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.248);

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первичные упаковки, хранить в месте, определенном органами предварительного следствия - в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела №, находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143);

-планшетный компьютер «iPad», вернуть Яковлеву С.Г., как законному владельцу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий