Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 (2-1447/2014;) ~ М-1498/2014 от 30.12.2014

        К делу №2-172/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Усмановой ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» открытое акционерное общество к Огневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    «Кредит Урал Банк» открытое акционерное общество обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копейки. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор на получение кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1071 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 20,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, с ноября 2013 года ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Огнев ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания по делу надлежаще извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Огневым ФИО7 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб., на срок 1071 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 28,75 % годовых с условием его возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.8 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору полностью или частично.

    Пунктом 2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.

    Судом установлено, выпиской по счету Огнева ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что последним обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 и 5.4 кредитного договора ОАО «Кредит Урал Банк» направлялись в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., повторно ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате долга.

    Доказательств возврата Огневым ФИО9 долга в части или полностью суду не представлено.

    Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: сумма долга * количество дней месяца * 28,75%/365.

Расчет процентов, начисленных на просроченную задолженность произведен по формуле: сумма долга * количество дней месяца * 37,375%/365.

    В соответствии с расчетом с учетом выплаченных сумм задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты> руб. 00 коп.

    Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Доказательств обратного либо контррасчета от ответчика в суд не поступало.

     Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Огнева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 40 коп., а всего <данные изъяты> руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев