Решение от 17.01.2019 по делу № 2-79/2019 от 26.09.2018

Дело №2-79/2019

(2-2593/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                   г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варварук Людмилы Викторовны к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электрической энергии, понуждении к возобновлению подачи электрической энергии, признании отсутствующей задолженности по договору электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варварук Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», которым просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в <адрес>, обязать ответчика безвозмездно возобновить подачу электрической энергии в указанное жилое помещение, признать отсутствующей задолженность перед ответчиком по договору электроснабжения квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебные заседания по делу назначались на 12.12.2018 года и на 17.01.2019 года, истец Варварук Л.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Пустовойтенко Е.А. в судебном заседании против оставления искового заявления Варварук Л.В. без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как разъяснено в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░