Решение по делу № 2-1234/2016 от 14.01.2016

<данные изъяты> Дело № 2-1234/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Фрекауцан Р.Е.,

с участием помощника Солнечногорского городского прокурора Алексенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакаевой Надежды Леонидовны и Чумакаевой Ирины Валентиновны в интересах несовершеннолетней дочери Чумакаевой Екатерины Леонидовны к Моисееву Виктору Николаевичу о возмещении расходов на погребение, о возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Чумакаева Н.Л. и Чумакаева И.В. в интересах несовершеннолетней Чумакаевой Е.Л. обратились в суд с иском к Моисееву В.Н. о возмещении расходов на погребение, о возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 09 декабря 2015 года по вине ответчика наступила в ДТП погиб ФИО10 Чумакаевой Н.Л. и Чумакаевой Е.Л. оплачены расходы на его погребение в сумме <данные изъяты>, от возмещения которых ответчик отказался. Погибший оплачивал обучение несовершеннолетней Чумакаевой Е.Л., соответственно в дальнейшем в сумме <данные изъяты>. Эти расходы по мнению истцов должен нести именно ответчик.

С ответчика просят также взыскать в счет компенсации морального вреда, связанного с нравственными страданиями и переживаниями, вызванными смертью отца по <данные изъяты>

Ответчик Моисеев В.Н. иск признал в части. Указал, что согласен на возмещение расходов на погребение в объеме представленных подтверждающих документов. В остальной части просит в иске отказать.

Помощник прокурора в своем заключении с иском согласился в части.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из оснований иска, 09 декабря 2015 года Моисеев В.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО12 причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Факт ДТП и причинение смерти ответчиком не отрицается.

Несовершеннолетняя Чумакаева Е.Л. и Чумакаева Н.Л. являются дочерями потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу положений ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в том числе - источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

По смыслу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 названного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование несения расходов на погребение истцами указано, что после смерти отца они за свой счет произвели его погребение, оплатив расходы на копку могилы, покупку гроба, иных ритуальных принадлежностей, поминального обеда.

В тоже время, из представленного списка расходов и документов, подтверждающих заявленные расходы, к погребению имеют отношение расходы: на туалет и подготовку тела к захоронению в сумме <данные изъяты>, на захоронение в сумме <данные изъяты>, расходы в виде расходов на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме <данные изъяты>. Общая сумма документально подтвержденных расходов составляет <данные изъяты>. С учетом полученного от страховой организации по договору ОСАГО выплаты в сумме <данные изъяты> с ответчика надлежит взыскать расходы на погребение в сумме <данные изъяты>. Истцы просят о возмещении им этой суммы в равных долях.

Заявленные к взысканию расходы на обучение несовершеннолетней Чумакаевой Е.Л. не являются убытками, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку обучение и содержание детей является обязанностью родителей, выполнение которой не зависит от смерти одного из них.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие перенесенных каждым истцом нравственных страданий вследствие потери близкого человека, принципа разумности и справедливости, суд оценивает подлежащую возмещению денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> каждому истцу. Судом принимается во внимание также бездействие ответчика, как виновного лица в причинении вреда, форма его вины, нежелание возмещать убытки во внесудебном порядке, его материальное положение и возможность возместить причиненный вред.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Чумакаевой Е.Л. расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> возмещению не подлежат, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не предоставлен, из ее содержания не следует, что она выдана именно для рассмотрения данного иска, предполагается представительство не только в суде, но и на совершение иных юридических действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Чумакаевой Надежды Леонидовны и Чумакаевой Ирины Валентиновны в интересах несовершеннолетней дочери Чумакаевой Екатерины Леонидовны, удовлетворить в части и взыскать в их пользу с Моисеева Виктора Николаевича:

- в счет возмещения расходов на погребение погибшего в ДТП Чумакаева Л.Ю. в сумме <данные изъяты> в равных долях;

- в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждой дочери потерпевшего.

Взыскать с Моисеева Виктора Николаевича в пользу Чумакаевой Екатерины Леонидовны судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск Чумакаева Н.Л. и Чумакаева И.В. в интересах несовершеннолетней Чумакаевой Е.Л. к Моисееву В.Н. о возмещении расходов на погребение, о возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Орлов А.Г.