Решение по делу № 2-2699/2023 от 10.05.2023

Дело №2-2699/2023

24RS0017-01-2023-001779-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера А. В. к Акинфееву В. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А.В. обратился в суд с иском к Акинфееву В.В. о взыскании ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца размер ущерба – 58900 рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> - 7000 рублей, расходы за составление искового заявления – 5000 рублей, почтовые расходы – 84,60 рублей, 100 рублей – расходы на копирование документов для суда, 1967 рублей – расходы на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно адресной справке установлено, что последним известным адресом места жительства Акинфеева В.В. является: <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что относится к Советскому району г.Красноярска.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему адресу места жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

Истец Гинтер А.В., представитель истца <данные изъяты> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Акинфеев В.В. в настоящее время содержится в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, с ходатайством о личном участии в судебном заседании не обращался.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положением п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Место отбывания наказания в качестве места жительства в данном перечне не указано, таким образом, местом жительства не может служить место, где гражданин пребывает временно – место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

В силу ст.73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с чем место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан истцом в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Акинфеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что последним известным адресом места жительства Акинфеева В.В. является: <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что относится к <адрес>, поскольку по адресу: <адрес>, ответчик так и не зарегистрировался по месту жительства.

При этом адрес регистрации по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы адресом места жительства не является.

С учетом изложенного, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к Советскому, а не Железнодорожному району г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу места жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гинтера А. В. к Акинфееву В. В. о взыскании ущерба по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова